编读互动

变味的“3·15”

又是一年3·15，又是一次喧哗时。如今无论是商家层面，还是在消费者层面，都让3·15变味了。就当下而言，损害消费者权益的活动有所减少，如换件衣服换双鞋，已经不再难了，但从整体的局面来看，形式依然未有根本性扭转。如“衣食住行用”的方方面面，仍存在不少问题，也依然有维权难的尴尬，涉及的企业之多之大，都表明消费领域的权益损害正日益表现为一种整体化的损害。故而，3·15消费者权益日应朝着本真的方向努力回归，媒体不忘监督职责、工商部门应守好最后一道防线。各方合力形成的日常化维权，才能赢得公众最大诚意的期许。3·15这一天，承载不起所有的希冀与期待。

(龙运灿)

跳出中产群体性焦虑

近日，一则“北京上班族月收入7500元没有安全感”的消息引发热议。全国人大代表、西南财经大学教授易敏利称，中等收入群体是成熟社会的中坚力量，现在却陷入了群体性焦虑。现在似乎已经进入“全民焦虑”的时代。而我国民众的焦虑既与社会转型有关，但更多的是与公平、安全、社会流动机会匮乏、社会结构失衡有关，恰恰是后一种因素催生了“全民焦虑”这一社会表情。因此，如何破解“中等收入者陷入群体性焦虑”就关乎如何防止焦虑成为社会表情的大问题。附着在“中等收入者群体性焦虑”身上的社会表情值得重视，而跳出“中等收入者群体性焦虑”审视社会焦虑，同样是一种必须。

(舒锋)

激励“啃老族”先还“民生债”

据调查显示，中国有65%以上的家庭存在“老养小”现象，30%左右的青年基本靠父母供养。有工作能力不工作，窝在家里靠父母养着，这样的人不但没出息，也是对父爱母爱的亵渎。但社会上还有一部分人，虽然有工作，却由于高房价、高物价而难以独立担负生活的重任，需要父母和家庭予以帮助。因房价、物价被迫“啃老”，这并非一个人、一个群体的不幸，折射了政府政策缺失，保障不周。对于这部分“被啃老族”，政府不是要取消其享受各种社会福利的资格，而是应该出台针对性的保障政策帮助他们“减负”，降低他们的生活负担，让“被啃老族”不再向家伸手要，而是伸手给。

(桑隅)

“以家庭为单位征收个税”值得期待

“以家庭为单位纳个税，这是国际惯例！”全国人大代表、上海复星集团董事长郭广昌向全国人大提交了《关于以家庭为单位征收个人所得税的建议》。把维护社会公平放到更加突出的位置，是我们党立党为公、执政为民的必然要求。一段时间以来，物价涨幅较大、股市低迷、薪资追不上CPI，这些都形成了现实的民生压力。改革收入分配制度，就应该让所有的社会成员公平享受改革发展成果。与按个人征收个税相比，以家庭为单位征收个税的最大优点，充分考虑了纳税人的实际支出状况，有利于保证税后结构公平，减轻一部分家庭的支出成本，切实缓解民生压力。

(王丹雪)