多发性侵财案件的侦查举措

曾文雄

(广州市公安局 海珠区分局，广东 广州 510220)

多发性的侵财案件主要多指入户盗窃、抢劫、诈骗等几类常见的案件类型。多发性的侵财案件是各地公安机关经常面临的而且要集中打击的案件。多发性侵财案件具有高发性、地域性、选择性等特点。高发性是说案件的发案频率、数量相比其他案件要高出许多;地域性是指作案人员相对集中，具地缘性犯罪的特征;选择性这一特点更加明显，指对作案的目标、地点、时间段、集中人群、作案的方式等均有它自身的特点。刑事技术作为刑侦的三大支柱之一，在打击多发性侵财案件中的特定优势在于线索与证据并举。刑事技术不仅能通过现场勘查判断事件性质、为侦查提供方向，而且能够通过现场提取的痕迹物证直接认定嫌疑人，为办案人员提供线索和证据。对于办案人员来说，这种优势可是绝无仅有的。特别是新刑事诉讼法颁布后，对侦查取证工作提取了更高的要求，刑事技术的优势在这方面更显益彰。刑事技术的重要作用主要体现在两个方面:一是通过现场勘查判断事件性质、为侦查办案提供线索和方向;二是通过检验鉴定工作为侦查办案服务。当然，刑事技术在打击这几种类型的案件中的运用也要有针对性，必须有切实可行的举措。

一、重视现场勘查

按照公安部的要求，有现场必须勘查，有物证必须提取，有鉴定必须准确。现场勘查是刑事技术中的重要一环。对于多发性的侵财案件，现场勘查的重要性显而易见，它是证据的主要来源地之一，往往破案的线索均来自于此。通过现场勘查，技术人员能从中获取相应的线索和证据。但是近期因为犯罪的智能化，加上影视作品无原则性的渲染，造成犯罪分子的反侦查能力进一步加强，为此，技术人员在现场勘查时不能停留在以往的主要的几种痕迹物证上，要有所开拓，寻求突破。作为长期工作在第一线上的刑事技术人员，笔者以为现场勘查要进一步的加强。主要体现为两大方面，一是勘查的范围要有所扩大;二是提取痕迹物证的种类有所扩展。如2012年在珠海发生一宗重大的入屋盗窃案，作案人盗走了一批价值100多万的物品。作案人在整个作案过程中均戴手套进行，按以往的情形，在痕迹的提取方面很难有重大的突破，但是珠海勘查的技术员并不轻言放弃，对于各种痕迹物证的提取，特别是对指纹，他们通过现场足迹的情况分析作案人员的心理，认为作案前疑犯一定会找地方逗留，根据足迹的情况，认为作案人员曾在作案前在6楼到16之间的楼层徘徊过，而且在此过程中作案人戴手套的可能性极小，基于此原因，再根据足迹的分布情况，技术人员顺利地在十六楼的防火门上提取到有价值的指纹，通过指纹识别系统的比对，认定了犯罪嫌疑人，破获此案。再如在1998年广州市某区一幢在建楼盘地下室内发生一宗杀人案件。现场只有一具女尸，无证件和其他物品。现场勘查时技术人员不放弃任何蛛丝蚂迹，终于在离尸体15米的地方发现两张纸条，这两张纸条为电话单，技术员对现场环境进行分析，认为在这地下室除作案人外无其他人进入的可能，这两张电话单应是作案人留下的，果然办案人员通过对电话单上的信息抓获了犯罪嫌疑人。

二、加强案件串并，设法寻求突破

串并案件的作用是通过打击个案的同时破获其他案件。因此串并案件作为刑事技术打击多发性案件主要手段之一，亦是技术工作的重点、难点。串并案件对于打击多发性侵财案件来说是主要的方式方法之一，相信在全国各地都有应用。串并案件的方法在以往都局限于利用作案的方式进行，利用痕迹物证进行串并亦是相对单一。在现阶段，笔者认为要用多种方式方法进行串并，广州市公安局在这方面作出了榜样，他们在精确串并案件方面，利用多种痕迹交叉串并，即是说，利用指纹或DNA串出的案件中，看是否有其他的痕迹存在，然后利用其他痕迹再进行串并，从而拓展了案件现场串并方向。在现阶段，因作案分子反侦查能力的提高，在现场勘查中不似过往那样顺利地提取到指纹和DNA物证。这样为技术打击多发性侵财案件造成困难。广州市南沙区的技术员的一项举措在这方面给了串并案件的人员一个启发:2011年在南沙区发生多起盗窃保险柜的系列案件，虽然勘查的技术人员在勘查毎一宗现场时都是尽力而为，但是在痕迹物证依然无所突破，没有提取到有价值的痕迹物证。南沙的技术人员通过作案的方式方法对此类案件进行了串并，认为是同一伙人所为，但是如何通过技术去打击该团伙呢?南沙的技术员苦苦思索，通过反复勘查现场亦是不得其解。他们决定用设伏的方法进行守株待兔，技术人员的守株待兔当然不是伏击守候，而是通过分析在可能继续发案的地区动员相关单位装视频监控。果然在近期发生的案件中监控的录像起作用了，拍到了作案人员。遗憾的是监控的录像上的人员均戴手套、蒙面作案。这时，细心的技术人员发现，其中一名疑犯在作案过程中不小心头碰了窗子的防盗网上，虽然没看见有血迹，但技术人员仍旧去该处寻找，发现有头发和头皮附着物，通过对该DNA物证提取，入库比对出了一名犯罪嫌疑人，为南沙破获该团伙案打下了坚实的基础。

三、纵横并举，多管齐下

刑事技术在打击多发性侵财案件时要加强与办案单位的横向与纵向联系，及时掌握犯罪的动态，对于抓获的案犯亦要及时了解其作案的方式方法，寻求其弱点为技术打击提供支持。刑事技术在打击多发性侵财案件不能脱离侦查而存在，要为侦查办案服务，为侦查工作提供相应的技术支撑。侦查人员通过对现场勘查材料的掌握了解，可以知道所抓的犯罪嫌疑人是否为真正的案犯，通过检验鉴定为办案提供正确的依据等等。打击诈骗案件中的文检鉴定、语音鉴定就需要侦查办案与技术一起才能完成。如在2007年广州市某区发生多起房屋合同诈骗案。文检技术员通过对其中二宗案件文件的检验，证实均为相同的作案人。在侦办案件期间，陆续有事主报案，情况基本类似。获取此情况后，办理案件的侦查员又将其他类似案件相关材料、作案人员的相关材料提供给文检技术员，文检技术员在了解案犯的作案方式后，通过检验成功串并了此类案件，并案侦查的结果是节省了大量的警力，同时文件检验为案件的侦破提供了充足的证据。又如2012年9月广州市海珠区某派出所通过伏击抓获一名盗窃嫌疑人林某，办案人员对其进行审讯，但林某一直不认有作案。技术中队获悉后立即介入，通过指纹和DNA先后比对发现在广州市的盗窃案件15宗，其后办案人员通过审讯打开缺口。在林某所交待的材料中有过在其他市活动的轨迹，侦查人员及时将此情况报与技术中队，技术中队掌握此情况后报给市局技术所进行了跨市的技术查询，果然，通过查询先后比对出该犯在其他市所作的5宗盗窃案件。这是技术和侦查相结合打击盗窃案件的典型例子，打击犯罪中取得了很好的效果。

总之，在新形势下，打击多发性侵财案件技侦举措是刑事技术方面要加强现场勘查，加大痕迹物证提取的力度。技术和侦查要做到两者要互通有无，交叉并举，技术要有为侦查办案服务的思想，侦查要及时为技术提供相关信息。两者要紧密结合，形成行之有效的合力，达到对多发性侵财案件打击力度的最大化。

［1］闫增波．城中村入室盗窃案的特点、成因及侦防对策［J］．西安社会科学，2008，(3)．

［2］王大中．犯罪现场勘查 ［M］．北京:警官教育出版社，1999．

［3］王大中，朱翔．犯罪现场勘查技术学 ［M］．北京:中国人民公安大学出版社，2000．