无偿献血者四项检测指标与ABO血型的关系

杨莉娜，钱 榕，熊丽红

(江西省血液中心检验科，江西 南昌 330077)

无偿献血者四项检测指标与ABO血型的关系

杨莉娜，钱 榕，熊丽红

(江西省血液中心检验科，江西 南昌 330077)

目的对2011年南昌市69269名无偿献血者4项检测指标结果进行分析,探讨其与血型系统是否有一定的关系。方法对2011年南昌市69269名参加无偿献血者的ALT、HBsAg、抗-HCV和抗-TP 4项检测不合格结果进行了统计分析。结果不同ABO血型无偿献血者与ALT、HBsAg、抗-HCV和抗-TP的阳性率间差异无显著性 (P>0.05)。 结论 不同血型与ALT活性高低无明确相关性，不同血型人群对乙型肝炎、丙型肝炎和梅毒的易感性差异无显著性。

无偿献血者；检测指标；ABO血型

根据献血者健康检查要求，只有经过严格的检测，且各项指标合格的血液才能用于临床。ALT、HBsAg、抗-HCV、梅毒是血液检测的常规项目，若其中任一项不合格，则该血液应报废。有学者发现ALT活性可能存在性别差异，男性ALT活性高于女性[1]，那ALT活性是否与ABO血型系统有关?不同ABO血型的人群对乙肝、丙肝和梅毒的易感性是否存在差异?就南昌地区69269例无偿献血者ABO血型与ALT、HBsAg、抗-HCV和抗-TP的关系分析如下。

1 材料与方法

1.1 检测对象 2011年无偿献血者69269名，其年龄均为18～55岁，身体健康的公民。

1.2 试剂与方法 ALT采用速率法，试剂由浙江伊利康生物科技技术有限公司和温州东欧津玛生物科技技术有限公司提供，DIMENSION XPAND全自动生化分析仪进行检测。HBsAg、抗-HCV和抗-TP均酶联免疫吸附法(ELISA)，所用试剂均为批批检合格产品，由厦门新创、北京金豪、北京吉比爱、北京万泰提供，经X-ANTUS全自动血型加样仪、STAR自动加样系统(瑞士HAMILTON)加样，FAME酶免系统(瑞士HAMILTON)进行检测。

1.3 统计学处理 各组间比较采用χ2检验，P<0.05为差异有统计学意义。

2 结果

由结果可见不同ABO血型献血者与ALT异常率、HBsAg、抗-HCV和抗-TP的阳性率间差异无显著性 (P>0.05)。见表1。

表1 不同血型献血者4项指标检测结果

3 讨论

乙型肝炎病毒血清标志物检测是目前临床分析，判断患者传染性的重要依据[2]；我国自然人群中HCV阳性率为0.7%～3.1%[3]；在快速发展的当今社会，梅毒抗体不合格率有所增高，而HBV、HCV、TP具有相同的传播途径，都经血传播，故而必须对血液严格把关，避免经血传播。由上述统计结果可见不同 ABO血型献血者与 ALT、HBsAg、抗-HCV和抗-TP的阳性率间差异无显著性 (P>0.05)。就血型与ALT异常率间的结果比较可见其中AB型和A型献血者的阳性率高于B型和O型。就血型与HBsAg阳性率间的结果比较可见其中O型和A型献血者的阳性率高于B型和AB型。这与国内的报道存在着一定差异，雷红霞等[4]报道B型最高，A型最低，而赵桂琴[5]向则报道AB型最高，B型最低，该结果不同的原因很可能是由于样本研究量不够大或各地区存在一定差异。

由上表可见本组中ALT异常率和HBsAg、抗-HCV、抗-TP的阳性率在不同血型组之间差异无显著性。提示不同血型与ALT活性高低无明确相关性，不同血型人群对乙型肝炎、丙型肝炎和梅毒的易感性差异无显著性。

[1]颜秀娟,苏武锦,庞兴旺.南宁市无偿献血者ALT检测结果分析[J].内科，2010，5(2）：160-161.

[2]吴建华，谢 银.对乙肝标志物HBeAg抗-HBe双阳性结果的再分析[J].实验与检验医学，2010，28(6）：633.

[3]张 勇,刘 芳.住院及输血前感染性标志物的检测结果分析[J].中外医学研究,2011,9(35):66-67.

[4]雷红霞，朱燕霞，宋 耘,等.无偿献血者四项传染指标与ABO血型的关系[J].实用医药杂志，2006，23(3）：309.

[5]赵桂琴.HBV感染与ABO血型关系的研究 [J].实用诊疗技术2001,19(2)：51.

R457.1+1，R446.11+2，R512.6+2，R512.6+3，R759.1

B

1674-1129(2012)04-0376-02

10.3969/j.issn.1674-1129.2012.04.025