中国模式的意义

上海社会科学院研究员，欧亚所国际组织研究室主任胡键在近期的《社会科学》杂志发表文章评析国内外有关中国模式的观点，也就此问题提出了自己的看法。

胡键认为，要真正认识中国模式的意义，必须从以下四个方面来考察：

一是中国模式究竟是一种促进经济高速发展的手段，还是中国走向现代化的一种路径?假若认为中国模式最大的意义在于它使中国经济实现了举世瞩目的高速发展，那么就意味着中国模式只是一种经济发展的手段。手段是中性的，谁都可以使用。如果认为中国模式是中国走向现代化的路径，那么，中国模式具有特殊的价值取向，因而中国模式的意义就应该主要是在中国自身，即便对世界其他国家产生影响，也是通过对中国自身的影响而对世界产生间接的借鉴作用。如果把中国模式的意义集中在促进经济高速发展之上的话，那么，那些经济落后的广大发展中国家乃至在金融危机之下经济陷入困境的西方发达国家，都可以采用这种模式来促进经济发展。这也正是西方散布“中国经济威胁论”的另一个重要理由。西方散布“中国经济威胁论”，最初主要是因为中国经济规模大，而经济规模大又主要是靠高投入、高消耗、高污染而实现的。与此同时，中国庞大的经济规模也表现在对外贸易之上，中国已经是一个对外贸易大国，但中国的外贸优势在于价格低廉，从而对发达国家的市场和发展中国家的产业都产生直接的冲击。然而，最近几年来，西方的“中国经济威胁论”开始转向“中国模式威胁论”，认为中国经济的成就使中国越来越具有对广大发展中国家输出经济发展模式的可能，从而使中国产生更大的“傲慢”。不过，赞同中国模式的学者有一个共识：中国模式是中国社会主义现代化建设和全球化进程中形成的一种发展战略。

二是中国模式究竟是一种在特殊文化背景下、在特定国情下形成的、只适合于中国的现代化战略，还是不分文化背景、不分国情而具有普遍意义的现代化战略?如果是前者，那么在中国文化背景下形成的中国模式就只能适用于中国。现在西方越来越担心中国模式会成为西方模式的威胁，担心中国把自己成功的发展模式向广大发展中国家输出。尤其是在西方模式遭受金融危机重创的情况下，中国模式在不少国家包括部分西方国家都产生了一定程度的示范效应；所以，西方感到中国模式作为西方模式的现实挑战已经不可避免。中国政治模式的超常动员能力充分显示出中国的举国体制和民主模式的巨大优势，更是对美国民主价值观的“嘲讽”，是美国政治制度的强有力的“竞争者”。实际上，西方主观上有意把中国模式“推广”到世界其他国家，从而导致中国模式“被具有”普遍性的意义。而在中国看来，中国模式是中国沿着人类民主政治发展的逻辑创造了中国自己的民主模式，并不会使中国模式成为具有普遍意义的“全球共识”。

三是中国模式究竟只是对中国改革开放三十年历史经验的总结，还是在总结改革开放三十年历史经验的基础上勾画了中国未来发展的蓝图?假若中国模式只是对中国改革开放三十年历史经验的总结，那么对中国未来的发展最多是一种经验性的启示，而且这种经验随着时间的推移，其效应将慢慢消退。假若中国模式既是对过去三十年历史经验的总结又是未来发展的蓝图，那么它就具有长期的效应。毫无疑问，中国模式是对中国改革开放三十年历史经验的总结，把三十年的经验和所取得的成就归结为“中国模式”，是因为没有别的更好的概念可以概括。“中国经验”、“中国道路”等概念，有不少学者在使用，但这些概念的内涵显得太小，不足以概括过去三十年这段历史的丰富实践及其成就。更为重要的是，过去三十年中，中国并不像有的学者所说，经济发展取得了举世瞩目的成就，但政治发展滞后；而是如美国著名的未来学家约翰·奈斯比特在《中国大趋势》一书中所说的那样，中国在创造一个崭新的社会、经济和政治体制，“中国模式”将以令人难以置信的力量影响整个世界。既然是这样，那么中国模式就不只是对过去历史的总结，而且还将创造中国未来发展的基本制度构架。

四是中国模式究竟是一种着眼于内部发展的模式，还是着眼于外部拓展的模式?如果中国模式只是着眼于内部发展的模式，那么中国模式是封闭型的；如果中国模式只是着眼于外部拓展的模式，那么它就是一个扩张型的模式。显然，两者情况都没有真正揭示中国模式的意义。在内部与外部的关系上，中国模式的意义就体现于，既要着眼于内部的发展，又要兼顾外部的拓展，但主要目标是内部的发展。这是中国的责任，也是中国模式的责任。中国模式是中国实践的产物，它必须回应中国实践中的所有问题。中国的实际情况是，内部发展存在着严重的二元现象，改革、发展、稳定仍然是关系到中国整个发展进程的三大战略性问题，而发展则是中国的重中之重。但是，全球化与全球性问题的关联性使中国的发展又必须关注外部问题，特别是与中国内部发展息息相关的全球性问题。在这种情形下，中国不得不参与到全球化进程和国际社会中去，并承担与自身身份相适应的国际责任，从而有效地拓展中国的国际利益。此外，中国作为一个发展中大国，内部的任何一个问题都有可能成为全球性的问题。因此，从这一方面来看，中国模式的意义在于，作为中国内部发展的模式也深深地影响着全球治理。

胡键指出，中国模式还不完善，它需要随着中国现代化实践的发展而发展，也必然随着国际形势的变化而变化，但它的基本骨架是相对稳定的。中国模式的生命力就在于，在基本骨架相对稳定的前提下，随着国际国内的形势变化而在内容上、机制上不断创新。