动辄“清场”令人惊

文/李秋生

动辄“清场”令人惊

文/李秋生

媒体报道，2010年10月16日下午，怀着痛惜之情，北京律师周泽一行在汶川凭吊映秀中学遗址，然而他们发现，遗址被铁皮围栏围住了，大门紧闭，只能从外面看到部分受地震破坏的教学楼。正在他们准备离开的时候，突然跑过来一个人，对开门的人说：“县长他们马上过来了。”现场警员立即进行清场。

县长出行需清场，周泽的同伴小杨出于好奇未及时离开，她还拍摄了现场照片。发现这个情况的警员立马喝令小杨删除照片。小杨说：“这是公共场所，又没有禁止拍照，凭什么删？”周泽也上前为同伴争辩了几句。他们突遭警员袭击，几个警员一拥而上，摁头的摁头，扭胳膊的扭胳膊，用毛巾捂住周泽的嘴，并用手铐将其铐住后拖离了现场。

事后得知，执行“清场”任务的是该县公安局“处理突发事件大队”的警员。惊魂未定的周泽在微博上讲述了自己的遭遇。发微博大约三小时后，周泽称收到了汶川县公安局局长的致歉电话，并强调会对此事进行调查处理。

应当说，如有特殊需要，公安部门实施清场未尝不可。比如有重要外宾来访，或者国家领导人到某地视察，为安全计，是可以清场的，同胞也是可以理解的，现在虽然天下太平，毕竟还有不安全因素。但是，至于县一级领导，三百六十日基本上就在基层，经常要和老百姓打交道，到自己的辖区内例行检查工作，也需要清场吗？这是令人十分可疑的。从传统的古装戏上我们可以看出，古代县令——七品芝麻官到哪里均未清场，虽然衙役们扛着“肃静”、“回避”的牌子吆喝，也只是做做样子，摆摆架势而已，实际上并没有多少人回避，草民可以拦轿喊冤告状。像“不为五斗米折腰”的陶渊明和“开仓放粮赈灾”的郑板桥这样的县令就更不用说了。而我们今日某些县级领导和旧时县令级别差不多，且是口口声声“与人民心连心”公仆，居然要摆清场的谱，发老爷的威，这究竟是何道理？

汶川清场，这是一次被网络曝光的清场，没有被曝光的类似清场知多少？

周泽是有身份地位且能言善辩的都城律师，倘若是一位普通百姓，汶川县这位公安局长还会低头致歉吗？

动辄清场，危害极大。首先是影响了执政党的形象。你说你代表人民，为人民服务，可你唯恐与群众距离太近，搞得神神秘秘，代表这样，代表那样，都被一“清”了之；其次是伤害了群众情感，用实际行动把鱼水关系变成了油水关系，甚至是水火关系；再者是挫伤了广大群众参与改革，投身开放的积极性，甚至是催化了社会上的不稳定因素。为什么一些地方近些年来不稳定因素增长，能说与地方上一些官员“清场”意识太浓没有关系吗？可以说，一些“突发事件”就是被一些“处理突发事件大队”处理出来的。

官员出巡，任意清场的问题必须引起高度重视并切实加以解决。要从认识上解决问题。要把以人为本，执政为民的理念变为扎扎实实的行动，如果仅仅是停留在文件上、会议上、电视上，说一套，做一套，说明对这个问题还没有足够的认识。要从制度上解决问题，什么时候该清场，什么时候不该清场，要由制度来规范、不能无章可循，变成少数人要怎么办就怎么办的游戏，酒足饭饱，兴趣上来，随意过把“天子出朝，地动山摇”的瘾。同时，对制订的制度要严加监督，拿制度当儿戏的要问责，要查处。要从改革上解决问题。谁喜好“清场”，就把谁清除出场，不让他们在政治舞台上为所欲为。这就要把好“入口关”，努力加大加快干部人事制度改革力度，进一步深入推行公推公选，竞争上岗，既要程序上规划，又要技术上科学，把真心实意代表人民群众利益的领导者选拔上各级领导岗位，这样才不致时常出现“清场”闹剧。