中国男排与亚洲强队日本、伊朗和韩国男排技术统计对比分析

黄世光

(广东外语外贸大学体育部，广东广州 510420)

中国男排与亚洲强队日本、伊朗和韩国男排技术统计对比分析

黄世光

(广东外语外贸大学体育部，广东广州 510420)

通过分析亚运会中国男排及获得前三名的队伍的相关比赛，认为中国男排在身高、扣球和拦网高度方面在亚洲首屈一指，但在扣球、拦网等技术环节的应用和发挥发面与亚运会前三名队伍，依然有着较大的差别。合理有效地利用中国男排自我优势身体条件，不断提升自我技术运用效果，无疑是中国男排走出发展低谷的应有之路。

身体优势;技术;差别

第16届亚运会中国男排以6胜2负的成绩排名亚运会第五名，未实现争取奖牌的目标，从而也创下了中国男排参加亚运会排球比赛以来的最差成绩。目前男排技战术正朝着高大、全面、快速的方向发展，同时整个排坛也趋向于多极发展，老牌劲旅实力强劲，新生代队伍也不断涌现。就亚洲来说，近年来伊朗和泰国队势头发展迅猛，在传统的东亚三强里面，中国男排的实力呈现逐步下滑的趋势。因此，分析中国男排与亚运会三强的技术运用状况对比，无疑能够为今后中国男排的发展提供一定建议或参考。

1 研究对象和研究方法

1.1 研究对象

第十六届亚运会中国男排及前三名队伍的比赛及相关技术统计

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法 查阅排球有关的期刊论文及相关书籍，为论文的撰写打下理论基础

1.2.2 录像分析法 对中国、日本、伊朗和韩国男排所参加的比赛录像进行分析，对部分场次比赛进行相关现场统计，获得相关数据

1.2.3 数理统计法 对获得的现场数据和录像统计数据进行相关统计学整理和分析

1.2.4 对比分析法 对中国男排与前三名队伍进行技术统计对比分析

2 结果与分析

2.1 身体素质相关指标对比分析

通过运行R软件，利用前向选择得到：生境异质性显著的2个因子是：海拔范围(Elev)、年均温度范围(RMAT)(P < 0.001)；能量因子显著的4个因子是：年均温度(MAT)、潜在蒸散量(PET)、最热月均温(MTCM)、最冷月均温(MTCM)(P < 0.001)；水分因子显著的2个因子是：水分亏缺(WD)、湿润指数(MI)(P < 0.001)。

表1 中国队身体素质相关指标与三强对比(平均数)

表1是中国男排在身高等指标与亚运会三强相关指标对应表。从表中我们可以看出，中国男排在平均身高、扣球高度和拦网高度方面均高于三强。这表明中国男排在亚洲排坛，在身高，网上的高度方面不处于下风，甚而是我们在这方面要强于亚洲三强。然而在比赛中中国男排的这种身高的优势，网上的实力并未得到很好的展示，而是日本、伊朗和韩国在这方面的表现优于我们，这表明中国男排没有把这种高度和网上的实力很有效地加以转化和利用。因此如何把自我的优势转化为合理有效的技术特征或手段，无疑是提升男排实力的有效途径之一。同时，从表1中我们也可以看出，中国男排队员的平均年龄低于三强平均水平均将近2岁左右，这表明中国男排与三强队伍相比较为年轻，因而可能会呈现出技术发挥的不稳定的特征，这点也可由通过观看中国男排的比赛得到佐证;这种状况也表明排球运动员的年龄、心智的成熟能够更稳定的发挥相关技术、战术，排球运动员的最佳运动年龄应为30岁左右。因此，如何对年龄和心智成熟的排球运动员进行保护、使用并尽可能地延长其运动巅峰期值得中国排球界关切和重视。

2.2 扣球技术对比分析

扣球是排球比赛中最为有效和直接的得分手段之一，是排球比赛中最主要的进攻手段，是决定比赛胜负的关键因素之一。从某种意义上讲，扣球实力的强弱可以决定一支队伍进攻实力的差别。因此，尽管当今世界排坛无论队伍的打法或风格的差异不同，但无不重视扣球的作用和效果。

从表2可以知道，中国男排扣球的得分率为50.85%，韩国扣球得分率为55.10%，伊朗队的扣球得分率为55.78%，日本队的扣球得分率为53.57%，在扣球得分率这一环节上，中国队均低于三强;在扣球失误率方面，中国队为16.02%，这一数据又均高于三强的各自水平;在扣球一般啦方面中国队高于其他三支队伍;从扣球效率方面讲，中国队最低，为34.82%。从数据分析可知，在扣球技术运用效果方面，中国男排整体不如亚运会三强。因此，如何加强扣球技术运用效果，缩短与亚洲强队的差距，已成为今后中国男排发展应关切的任务之一。

表2 中国队与亚运会三强扣球技术运用状况统计对照

2.3 拦网技术对比分析

拦网技术是通过准确的起跳时机、空中的拦网高度和拦击面、手型动作的变化等因素来实现的得分效果一种攻防手段。随着排球技术的不断发展，以及排球运动员身体素质的不断提高，拦网技术已经不再是单单的防守技术，而是比赛中重要的得分手段。拦网实力，业已成为球队实力强弱的判定指标之一。

从表3可知，中国队拦网得分率为21.29%，高于三强中日本的21.23%，韩国队的19.56%，但拦网失误率中国队最高，为36.45%。尽管日本队的拦网得分率略低于中国队，但日本的拦网失误率最低为31.37%，拦网的一般率最高为47.41%，日本队整体拦网排名第二。分析以上数据可知:现代排球拦网以拦死直接得分最好，但若能够拦起继而进攻为次好，如日本队;中国男排的拦网实力在亚洲排坛有着一定的实力，如得分率，但中国队的拦网配合、时机把握、判断意识等方面与亚洲三强有着较大的差距，这点从中国拦网总数为最少－－310次，可以得知。因此，如何把中国队的网上高度如身高、拦网高度等合理有效地转化为网上实力值得在今后训练的过程中进一步的商榷。

表3 中国队与亚运会三强拦网技术运用状况统计对照

发球技术是排球技术中唯一可以不受对方制约的进攻手段。高质量的发球可以直接破坏对方的一串及一攻系统，甚至可以是直接得分。因此，各支排球队伍都十分重视发球的作用，并加强了对发球的训练。

表4 中国队与亚运会三强发球技术运用状况统计对照

由表5可知，伊朗队发球得分最高为55分，发球得分率最高为7.99%，一般率最低为75.73%，失误率也最高为16.28%，综合排名发球技术第一;中国队发球失误率最低为14.94%，一般率较高78.65%，高于伊朗的75.73%，中国队发球的冲击力不如伊朗队，发球对对手造成的威力不够，因而一般率较高。当然，在追求发球威力的效果的同时，也势必会导致发球失误率的增加，如伊朗队。分析亚运会排球比赛，中国男排应加大对发球找人，对方弱轮次找点和区域、强轮次冲击发球的训练投入，提升发球的威力，从而减轻网上的防守压力。

2.5 接发球技术对比分析

表5 中国队与亚运会三强接发球技术运用状况统计对照

一攻是当今世界男排比赛中最为主要的得分环节，而接发球又是一攻系统最为关键的因素;一攻的优劣可以导致比赛的胜负，而接发球的效果又制约或限制了一攻的组织和实施，因此，接发球的重要性不言而喻。通过分析我们可知，在亚运会三强中，日本接发球到位率最高为82.88%，一般率最低13.27%，这无疑为日本男排采用快速、多变的战术行动打下了良好的基础。从接发球失误的角度来看，中国队与三强没有显著差异。但中国队接发球的到位率仅为65.92%，均低于三强，而接发球一般率中国队为最高29.62%，这表明中国队在接发球环节与亚洲三强相比有着较大的差别。一传到位率的低下，势必导致战术组织的受限制性，从而使一攻的效果大打折扣，同时也使得对方的拦网更容易判断和取位，也就进一步加大了进攻的难度，因而导致比赛失利也就不足为奇了。因此，中国男排今后应加强接发球技术的训练及运用效果。

2.6 二传技术对比分析

表7 中国队与亚运会三强二传技术运用状况统计对照

表7为中国队与日本、伊朗和韩国队二传效果对比分析，从中可以看出，中国队二传到位率为44.79%，仅略高于韩国的40.61%，远低于日本的62.50%，伊朗的55.78%;中国队二传的一般率较高，为53.94%，这表明就亚洲范围内中国男排的二传水平有待进一步的提高。二传组织进攻的到位率不是很高，一方面与中国队二传队员的水平有关，另一方面与中国队接发球的状况有关，这一点从表6可以知道中国队与亚运会三强相比接发球成功率最低。接发球到位率不高，加上中国队二传队员又不具有很强的调整能力，导致传球到位率的不高，从而也就影响了进攻实力的发挥，使得比赛异常被动。因此，中国男排在加强二传队员培养的同时，也更应注重接发球水平的提高。

3 中国队与日本、伊朗比赛技术统计对比分析

中国队在与日本、伊朗的两场比赛中，从表8我们可知扣球、拦网、发球三项主要得分技术发挥均与对手有着较大的差异。中国对伊朗的比赛，伊朗队的扣球得分率高达63.64%，高出中国队10多个百分点;拦网得分率为20.69%，高出中国队3个百分点;发球得分率为12.00%，高出中国对将近8个百分点。中国队与日本队的比赛，日本队在扣球、拦网和发球三方面的得分率均高于中国队，而失误率又均低于中国队。中日比赛中，中国队的拦网失误率竟高达53.57%，高出日本队20个百分点。因此，中国队在主要得分技术环节与亚洲强队有着较大差异，如何提高自我主要得分技术的使用和效果，无疑是中国男排今后发展需要面对的任务。

表8 中国队与日本、伊朗比赛主要得分技术统计对照

4 结论和建议

4.1 中国男排在身高、扣球高度、拦网高度素质指标上与亚洲三强相比有着一定的优势;中国男排在扣球、拦网、发球、传球和二传等技术与亚洲三强有着一定的差距。

4.2 中国男排应结合自身优势特点，努力把身体、素质等优势条件转化为网上实力，加强自我特长技术的培养与组合。

4.3 加大对男排队员的培养力度，促进国内外球员的合理流动及相互学习;拓展男排后排人才的培养渠道，努力优化排球技术环境;加大男排明星球员的培养。

4.4 进一步完善国内联赛，引进世界排坛先进的训练理念;尝试国外高水平教练和球员的引入和交流。

［1］黄汉升.球类运动—排球［M］.北京:高等教育出版社，2005，5

［2］顾伟农.中国男排参加第十届世界杯排球比赛技术分析与评价［J］.广州体育学院学报，2004(3):77－78

［3］杨劲苍，张敏灵.第九届女排世界杯赛统计结果与分析［J］.北京体育大学学报，2005，10

［4］张承玉.第8届世界女子排球比赛各参赛队进攻技战术运用特征规律的探讨［J］.中国体育科技，2000，36(9):26－27

［5］陈卓儒.第九届世界杯中国女排夺冠因素探析［J］.广州体育学院学报，2004，24(4):67 －70

［6］周爱东.14届排球世界锦标赛中外男排技战术比较研究［J］.南京体育学院学报，2003，4:96－98

The 16th Asian games China men volleyball team with Japan，Iran and Korean men volleyball team stats comparative analysis

HUANG Shi－guang

(1.Physical Department of Guangdong University of Foreign Studies，Guangzhou 510420，China)

By analyzing the top three Asian Games and the Chinese men＇s team related games，that Chinese men in height，spike and block height，second to none in Asia，but in the spiking，blocking and other technical aspects of the application and play Baking and Asian top three teams still have a greater difference.Chinese men rational and effective use of physical condition，self－advantage and improve the use of self－effect of technology is undoubtedly the development of Chinese men out of the bottom of the proper way.

Body advantages;Technology;difference

G842

A

1007－323X(2011)04－0086－03

2011－06－25

黄世光(1976－)，男，海南省文昌人，讲师

研究方向:体育教学与训练