小镇艺术节 的公益性与产业性

小镇艺术节 的公益性与产业性

渐渐地，上海朱家角水乡音乐节做出了名气，整出了名堂，令人刮目相看。这个以水乡为背景的音乐嘉年华，将传统民俗和现代狂欢熔于一炉；再有谭盾的《水乐堂·天顶上的一滴水》加盟，“古建筑”加“水音乐”，高潮迭起，无疑是一道美轮美奂的视听大餐。这样的“小镇艺术节”，已经具有国际水准。

这个日臻完善的小镇艺术节，意义重大。小镇不等于小格局，欧洲艺术节向来就有青睐小城镇的传统，由于小镇富有特色，与大都市形成鲜明反差，往往更能吸引人气。不止于艺术节，有些国际首脑聚首的重要会议，欧洲国家的主办方也往往安排在小镇。小镇不小，其内涵的挖掘和外延的伸展需要大思路大手笔。在中国语境下，当小镇面临同质化开发的现实处境时，朱家角能够趟出一条有别于其他水乡小镇的迷人甬道，值得称道。

如何让“小镇艺术节”成为可持续的文化符号，要点在于做好“公益性”与“产业性”的平衡文章。所谓公益性，就是这场文化盛宴具有满足人民群众精神渴求的功能，而且立意高远、诉求健康，以谭盾的“水乐堂”而言，它融合了环保的理念、水乡的文化和天人合一的哲学理念，这样的视觉音乐空间，对于提升审美感受、陶冶美好情操，具有良性促进作用。作为“为人民服务”的政府，用人力物力财力鼎立支持，当视为题中之义。从“开店引客”到“办节吸客”，提高了文化层面，彰显了节日的公益性。

然而公益性往往容易和“政府投入”简单划等号，于是其可持续发展就会遇到难题。如何将具有公益性质的文化活动产业化，这是一道极有价值的课题，也是绕不过去的命题。在这里，我们由衷赞美朱家角水乡音乐节的发起者之一、上海正午文化艺术中心的理事长张熹，这位来自西安的小伙子，凭着他对音乐的热爱和对这个小镇的独特眼光，自筹资金，冲着“为朱家角以及上海民众打造每年一次的‘上海世界音乐节’品牌节目”的理想，把这个节日渐渐做大，做得艺术家动心，政府部门动容，广大游客动情，这是极其难能可贵的。上海应该感谢这位新移民，感谢他对上海水乡的赤诚之心。当然感谢之外，更重要的是给予切实的帮助。当名气和名堂做大之后，锦上添花是容易的，而“做大”过程中的雪中送炭才更有价值。我们不但需要理论上“国有和民间一视同仁”的“认识”，更需要制度上“一视同仁”的保障乃至适度倾斜。毋庸讳言，在一些领导的潜意识里，对民间组织的“非正宗”定位，往往容易导致支持力度的削弱，这是需要引起注意的。但愿在“朱家角水乡音乐节”的命题上，能够给予切实支助的各级部门，高屋建瓴，协同给力，做出一篇“公益与产业和谐共舞”的出色文章。

水乐堂和水乡音乐节的出现，改变了古镇的夜景，重新定义了集会场所，从文化高度探索出了一条提升古镇文化品位的思路，也让古镇的规划者们看清了一门全新的产业模式的可行性。审视“小镇文化”的这一样板，我们从中看到文化的事业属性和产业属性如何和谐共生、互为促进，从中看到“社会的发育”如何形成，从中看到文化建设和社会建设的巨大空间。在此引用蒯大申研究员的论断——“朱家角水乡艺术节这个案例的意义是使人们看到，民间蕴藏着文化建设的充沛活力和宝贵积极性。关键在于，我们的各级政府有没有制订鼓励、引导各种社会力量参与文化建设的政策，有没有营造有利于各种社会力量参与文化建设的制度环境，使我们的文化建设真正成为全社会共同关心、共同参与的事业。”诚哉斯言！此言与十七大所要求的“充分发挥人民在文化建设中的主体作用”不谋而合。

本刊编辑部