观点集粹

观点集粹

今天为什么还要强调解放思想

《北京日报》刊登对中央党校教授辛鸣的访谈文章。辛鸣认为，我们今天的解放思想，我们面对的不是明确的错误思想，而是对正确思想片面的理解与认识。比如，“发展是硬道理”这一思想的正确性毫无疑义，但如果狭隘地理解为不计成本代价的发展是硬道理，问题就出现了；还比如，“以经济建设为中心”的要求绝对不可动摇，但变成以GDP为中心，也就有问题了；再比如，三十年来形成的一些发展观念、发展思路、行为模式，像高投入、高消耗、高污染的经济增长方式，过分倚重劳动力低成本的低水平发展手段，城乡和区域非均衡发展战略，等等。这些发展观念、发展思路、行为模式在过去三十年的改革发展中立下了汗马功劳，我们很多同志也已经习惯了这些观念和行为，对此还有很深的感情。

但这也正是这次解放思想的难点所在。所以在这次解放思想过程中，我们一定要明确一点，就是我们决不否认过去一些观念行为做法的历史地位与实践价值，我们这次解放思想不是要去否定什么，我们充分尊重历史。但是过去行之有效的做法只要不适应现在和未来发展要求，不适应满足人民群众的新期待，就一定要毫不犹豫地破除掉。

新媒体时代信息是堵不住的

叶皓在《人民日报》撰文说，我们正处在媒体事件时代，所谓媒体事件，既包含突发事件，也包含常发事件。这些事件虽不一定因媒体而起，但都是因媒体而放大了影响力，使之成为社会关注的焦点。身处媒体事件时代，任何政府、企业、个人都有可能卷入其中，处置不当，都会受到影响和伤害。

当今社会，媒体事件的处理、与媒体打交道的能力已是政府管理社会的应有之义，也是政府执政能力的重中之重，更是政府官员的必备素养。在媒体事件的处置中，我们一些政府和官员抱着“做了再多的工作，经不住网络的炒作”，“防火防盗防小报”的心理，采取躲、吵、封、抓、告、怨等下策，表现出知识恐慌和本领危机。在处理突发事件的过程中，这种现象尤为明显。突发事件发生后，过去我们往往不愿公开，怕媒体添乱，引起公众恐慌，影响政府形象，但事实恰恰相反。突发事件只有不发布或者迟发布而造成被动局面的典型案例，没有因为及时发布而造成不良影响的典型案例。2003年“非典”事件，2005年松花江水污染事件就是深刻的教训。

当下，我们处在一个新媒体时代，网络使得信息传播速度更快、节点更多、范围更广，想要堵住信息是不现实的，也不符合人民群众的利益诉求。突发事件一发生，公众急于知情，既出于自我防范，又出于监督政府；媒体更是急于报道，既满足公众知情权的需求，也是对社会问题的预警。应对突发事件，政府唯一正确的选择就是及时发布真实信息。突发事件的舆论引导如果没有被摆在重要位置或处置不当，不仅直接影响事故处理本身，还会引发新的次生灾害。政府只有在第一时间发布真相和政府救灾举措，引导舆论，才能满足公众知情权和媒体报道权，为事故的处置营造良好的舆论氛围。

我们当充分认识到，媒体是社会的预警器，它对社会问题的报道反映，眼前可能会让相关政府、官员难堪，但从长远来说，它能揭示问题、有助于解决问题，对维护人民群众利益、推动社会进步利莫大焉。

文化发展应给予文化人足够信任

记者潘良蕾在《联合时报》撰文说，改革开放初期，上海曾出现过话剧《于无声处》、图书《重放的鲜花》等影响全国的作品，如今这样的力作却鲜有耳闻，其中原因何在？在市政协文史资料委员会关于文化发展的调研中，不少委员、学者认为，文化要发展，艺术要创新，应给予文化人足够信任。“目前对于文学创作存在管控过度的情况。”有委员坦言，为了保险，现在不少报社、出版社经常“自觉”地把有棱角的东西磨掉。由此养成“谨小慎微”的心态，造成了一种“不求艺术有功，但求政治无过”的创作氛围。“潜移默化之下，创作者和编辑已逐渐习惯了‘安全第一’的创作模式，这一点必须引起我们的深思。”不少学者指出，对于经济改革，领导表示不是明令禁止的就要鼓励探索，文化也应提倡这种精神。“只要不破‘底线’，就应该给它留一点空间，允许其存在，留给后人检验。过去‘市场经济’不能讲，现在允许了；过去‘弱势群体’不能讲，现在也可以了。这样的例子其实很多，只有以信任文化人为前提，才可真正激发其创造力。”一位导演感慨，现在少数管理部门本身并不懂文艺，却仍旧不愿放手，固守着一种自上而下的管理思想。“比如排演一台话剧，节目还没正式开演，便有部门要求先上交DVD预审，但此时，话剧还没有排练，没有服装，这DVD从何而来？另外，话剧一般是提前售票的，万一审查通不过，我们又将如何向观众交代？这样的做法让人很难理解也非常头痛。”

“作为领导应尊重艺术规律，勇于承担风险。” 一位作家直言，因为孟波的大力支持，才有了《梁祝》这样一部重要创作；即使是在政治环境相当敏感的阶段，上海还是出现了谢晋的《天云山传奇》，郑君里的《聂耳》等电影。“文化要发展，领导的担当和信任很重要。”