第 16届亚运会男子足球决赛阶段 4强球队攻防战术体系特征研究

于泉海,程 公,高 峰,张宏家

(沈阳体育学院运动训练学院 ,辽宁沈阳 110102)

第 16届亚运会男子足球决赛阶段 4强球队攻防战术体系特征研究

于泉海,程 公,高 峰,张宏家

(沈阳体育学院运动训练学院 ,辽宁沈阳 110102)

运用录像统计、数理统计等方法,对第 16届亚运会男子足球决赛阶段 4强球队 28场比赛中攻防战术手段的运用进行分析和研究,揭示 4强球队的攻防战术能力及战术打法特征,以期能对我国足球训练及竞赛实践提供有益的帮助和参考。

亚运会;男子;足球;攻防战术;体系

亚洲足球运动发展虽然还没有处于世界先进水平之列,但各国不同的人文特点和地域环境形成了不同的足球战术打法和风格。根据自身的特征,并结合先进的足球理念形成自己的技战术风格是足球落后国家提高国际竞争力的必经之路。由于亚运会足球比赛自身特点所决定,各参赛国普遍不够重视,并不代表各队的真正实力和水平,但参赛队员将是 2012奥运会的主力队员。分析和研究本次赛会前 4强球队的战术运用手段及战术打法,揭示其攻防战术体系特征,对学习、借鉴和修正本身训练的不足有着十分重要的意义,可为国奥队更有针对性地备战 2012奥运会提供理论依据。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

2010年第 16届亚运会男子足球决赛前 4强日本、阿联酋、韩国和伊朗队所参加的 28场比赛。

1.2 研究方法

1.2.1 录像统计法 通过录像回放,采用会声会影 11编辑软件对 2010年第 16届亚运会男子足球决赛前 4强球队 28场比赛所运用的攻防战术手段进行观察统计、分析评价。

1.2.2 数理统计法 运用常规统计法对所得数据进行分类整理和统计处理。

1.3 场区划分

将足球场分为前场、中场和后场三个区,两端向场内延伸 30m范围内为前场和后场,余下部分为中场。中路是指垂直于球门线的罚球区线向场地延伸相连接,形成宽 40m、长105m的区域;边路是指中路两边的两块宽 14m、长 105m的区域。

2 结果与分析

2.1 第 16届亚运会 4强球队进攻战术运用特征分析

如表 1显示,4强球队在所有有效进攻中边路和中路进攻是主要的进攻手段,日本队是 32.3%和 27.8%;阿联酋队是 34.3%和 25.5%;韩国队是 24%和 13.7%;伊朗队是34.2%和 27.4%。在所有 58粒进球中,41粒进球来自于边路和中路进攻,13粒进球来自于定位球进攻,只有 4粒进球来自于转移进攻和快速反击进攻。以上数据充分说明了 4强球队在所有 28场比赛的运动战中,主要采用边中结合的战术打法,很少采用转移进攻和快速反击,从而反映出 4强球队运用的进攻手段比较单一,不够丰富。与世界强队主要通过快速反击获得比赛胜利有所不同。另一方面也说明目前亚洲强队在由守转攻时快速反击的能力还不是很强,需要进一步提高。定位球的高得分率证明了各队对定位球进攻的重视程度,把它视为球队获得进球的另一种重要进攻手段。虽然 4强球队所采用的进攻手段比较一致,但各个球队都具有各自的特点和风格。

表1 第 16届亚运会 4强球队运用进攻战术手段及进球统计一览表

日本队员的脚下技术娴熟、细腻,对抗中运用技术的合理性较强,所以在进攻中主要采用地面短传配合控制比赛,非常注重对球的控制,队员之间传跑时机把握非常好,配合默契、熟练,进攻的推进层次非常清晰,很少盲目地大脚长传。队员对场地的宽度和深度利用较好,通过中前场队员积极穿插跑动扰乱防守方的队形,再以传后卫队员身后和中、边后卫之间空当球来撕破对手防线,获得射门得分机会。日本队的边路传中主要以地面球为主,队员都有很强的把握机会的能力。

阿联酋队的进攻打法与日本队比较相近,主要采取层层推进的进攻形式,利用两边后卫出色的助攻和中前场队员的积极穿插跑动来调动对手的防守队形。还经常利用大范围的转移迫使对手防守出现空当和漏洞,经过默契娴熟的配合撕破对方的防线,创造射门得分的机会。另一方面快速反击和定位球进攻具有很高的实效性。很少使用长传冲吊的打法。阿联酋球员优异的身体条件、出色的个人技术、良好的足球意识和严明的战术纪律,打造了这支战术素养高、具有更大发展潜力的优秀球队,将是亚洲足球的新生力量。

韩国队进攻的组织形式主要是通过 2、3人之间在边路局部区域的娴熟配合和出色的个人能力,突破对手的边路防守,下底传中或 45°角传中,由中路队员积极抢点完成包抄射门。另一种主要进攻手段就是快速反击。变化多端的定位球进攻也是韩国队取得比赛胜利的重要法宝之一。韩国队队员的接应、选位意识很好,经常形成多点接应。队员在局部区域的配合十分熟练,清晰有效,传切渗透非常犀利。特别是在对方的罚球区前沿,具有很强的杀伤力。

伊朗队进攻的组织形式,主要是通过前锋队员在边路的积极扯动,后场的直接长传,利用其出色的个人能力控制球后,再与前卫队员经过简练的传切配合或个人突破撕破对方的防线,创造射门得分的机会。长传冲吊是该队典型的进攻打法。14粒进球当中,8粒进球就是通过这种进攻方式取得的。定位球进攻是伊朗队取得比赛胜利的另一种重要手段,尤其是前场界外球进攻具有很大的威胁性。

2.2 第 16届亚运会 4强球队防守战术运用特征分析

如表 2所示,4强球队的防守抢截区域主要集中在中后场区域。其中日本、韩国、伊朗中场的抢截成功率分别是44.7%、47.4%和 46.6%,说明这三个队的主要防守区域是中场,其次是后场,而前场的抢截相对较少。阿联酋队的防守则主要集中在后场区域,抢截成功率达到 48.7%,其次才是中场区域。从数据可以看出,亚洲强队的防守主要以整体防守为主,防守不是消极的而是积极的,带有很强的逼迫性和战术性。防守队形紧凑、有层次,三条线的纵深距离保持较好,一般保持在 40m之间。防守的组织形式表现为轮转的、有保护的、逼迫式的盯人与区域防守相结合,这也是当前足球比赛防守体系的发展趋势。各区域使用的防守手段不同。前场区域的防守主要是以干扰和封堵对手的传球路线为主;中场区域主要采取逼抢式防守,并不惜采用犯规的手段;后场区域主要采取围抢式防守,非常注意对犯规的控制。

表2 第 16届亚运会 4强球队各区域防守成功情况统计一览表

日本队的防守原则明确,防守战术布置合理,队员的个人防守能力较突出,整体协防、补位意识强。日本队较薄弱的是边后卫的防守,转身和速度较慢,经常被对手突破,但中后卫的补位一般都比较及时,并没有给对手太多的射门机会,中后卫的头球能力也不是特别突出,但其他队员对第二落点的保护很好。

阿联酋队的防守体系非常具有层次,但该队在由攻转守的一瞬间个别位置上的队员回防的速度不够迅速,尤其是两名边后卫是这支球队潜在的危险和薄弱环节。这两名队员的助攻能力非常强,在进攻中往往敢于大胆压上,但势必会造成助攻后身后留下大片空当。由于频繁的助攻造成体力的下降,导致很多时候回防不及时。中后卫与边后卫之间的协防和保护不够到位,给对手创造了很多可乘之机。

韩国队的防守存在很多不足之处。三名后卫采用的是平行站位,但后卫的个人能力不是很强。脚下移动慢、补位不及时是该队的最大隐患。另外该队的前卫队员注重进攻忽略防守,进攻能力远强于防守能力,在中场区域没有能够有效地阻击对手,对无球队员的防守距离偏远,总是不能及时形成对位防守,给对手留下了很宽松的空间完成技术动作和相互配合,所以总是能让对方形成很好的进攻局面,给自己的后防线以很大的压力。

伊朗队七场比赛失八球,从失球数看,失球较多,反映出来的问题也比较突出。失球主要暴露出几个问题:第一,由攻转守时后卫回防不到位;第二,中后场防守盯人不紧,导致失球过多;第三,防守定位球时注意力不集中,导致失球;第四,防守时后卫与前卫之间防守空当过大。

2.3 4强球队定位球攻防战术特征分析

现代足球比赛中,在对手实力相当的情况下,定位球进攻是各队在阵地进攻不利的情况下所采用的最佳破门得分手段,很多球队都把定位球的进攻训练作为一个重点。由表3可以看出,4强球队在角球进攻中,罚球的落点主要集中在中间点和前点,由埋伏在球门区线前沿的 4～5名队员抢点头球攻门。而伊朗队则有所不同,角球的落点则主要集中在中、后两点,主要是根据队员身高的优势决定的。在角球进攻中各队采取的进攻形式则有所不同,日本队与阿联酋队由于受到身高低矮的限制,角球很难抢到第一点,所以队员更注重对第二落点的抢点把握,经常通过抢二点来完成射门和得分。而伊朗队和韩国队则利用身高马大和良好的落点判断力,采取直接抢第一落点完成射门的进攻方式。在角球的防守中各队主要采取人盯人防守,一般在罚球区内达到 7～8人的防守人数。对于战术角球的防守,日本和韩国队还存在很多不足,经常被进攻队员的交叉换位所迷惑,被对手摆脱防守获得射门机会。

表3 第 16届亚运会 4强球队定位球进攻组织形式及落点统计一览表

在前场任意球进攻中,由于韩国队 7号具慈哲和 10号朴周勇的脚法非常精准,所以韩国队的前场任意球主要采取直接射门的进攻方式,在所有比赛中直接射门达到 76.4%。其他三支球队主要还是采取战术配合。尤其是日本队和阿联酋队,他们任意球进攻战术变化多端,方法多样,使防守方防不胜防。伊朗队的前场掷界外球是该队获得比赛胜利又一制胜法宝。在前场任意球的防守方面,各队主要还是采取罚球区前沿的人盯人防守,防守人数多达 7～8人,由 4～5名队员组织人墙,其他队员采取人盯人防守,防守层次分明,战术纪律严明。

2.4 4强球队基本阵型结构及变化特征分析

表4 第 16届亚运会 4强球队基本阵型结构及变化特征统计一览表

由表 4可以看出,日本队的阵型变化比较多,但最主要还是以 4—4—2阵型为主,根据场上和对手的情况会做出适当的调整。在进攻中的阵型变化主要是采用 3—5—2阵型,增加中前场的进攻人数。在防守中主要采取 4—2—3—1阵型,防守队员主要集中于中路,尤其是罚球区前沿地带。4—4—2阵型是一个讲究攻守相对比较平衡的阵型,而日本队的每个队员攻守能力也相对比较均衡,所以该阵型很适合日本队的自身特点,并且更加符合日本队强调整体足球打法的一贯风格。

阿联酋队是一支非常讲究攻守均衡的球队,球队在比赛中主要采用的阵型是 4—4—2,在进攻和防守中阵型始终没有变化。换人也是采取对位换人,这样就保证了场上所有队员之间的高度默契,因此球队始终都能保持强大的战斗力。

韩国队的阵型变化也是比较多的,基本阵型主要采用4—3—3。但在进攻中,中后卫队员位置会前提,增加中场的进攻人数,阵型改变为 3—4—3;防守时回撤两名前锋,增加中后场的防守人数,阵型改变为 4—5—1。韩国队的比赛队形保持很好,三条线的衔接很紧密,进攻中整体队形压扁在40m左右,队员的位置布局合理,职责明确。

伊朗队同样也是一支阵型变化多的球队。主要采用的基本阵型为 4—2—3—1。根据不同的对手和比赛中具体的战况,伊朗队的阵型也会做出相应的调整。在遇到较弱对手或主动局面时,阵型变化为 4—3—3;而遇到较强对手或防守局面时,阵型变化为 4—5—1。由此可以看出伊朗队是一支队员个人攻守能力兼备、战术素养高、适合不同战术打法的球队。

3 结论

1)第 16届亚运会 4强球队的进攻主要采取边中结合的打法,在边路局部区域经过几人的娴熟配合突破防线,下底传中或 45°角传中,中路抢点包抄完成射门。转移进攻和快速反击运用相对较少,定位球进攻也是各队获得比赛胜利的法宝之一。

2)第 16届亚运会 4强球队的防守主要采取整体防守为主,防守不是消极的而是积极的,带有很强的逼迫性和战术性。主要体现为轮转的、有保护的、逼迫式的盯人与区域防守相结合,防守阵形紧凑、有层次,三条线的纵深距离保持较好,一般保持在 40m之间。抢截区域主要集中在中后场。前场的防守主要是以干扰和封堵对手的传球路线,延缓对手进攻速度、为同伴争取回防时间为主;中场主要采取逼压式防守,不给对方过多的转身和传球空间;后场主要采取围抢式防守,避免犯规,不给对手创造定位球机会。

3)第 16届亚运会 4强球队在角球进攻中,除了伊朗队主要是罚向球门前中、后点,由身材高大的队员抢点头球攻门外,其他球队主要是将球直接罚向球门前的中间点或前点,由 4～5名进攻队员抢点射门。尤其是注重第二落点的抢点和二次进攻。另外伊朗队前场界外球进攻是伊朗队定位球进攻的另一主要进攻手段。定位球的防守各队主要采用区域内的人盯人防守,一般防守人数达到 7～8人。

4)4—4—2和 4—2—3—1阵型结构是第 16届亚运会 4强球队的最常用阵型,但各队会根据对手不同的实力情况或比赛战局的不同变化,进行人员调整和搭配,采用不同的比赛阵型。进攻中主要变化为 4—3—3,防守中主要变化为4—5—1;唯一使用进攻性阵型 3—4—3的球队是韩国队。阵型的变化多端说明各队队员适应比赛的能力越来越强。

[1]麻雪田.足球比赛理论与实践[M].北京:北京体育大学出版社,2008.

[2]张贻琪.世界杯足球赛测量评价方法研究[J].天津体育学院学报,2000,12(4):62-64.

[3]李 平.从第 11、12届欧洲足球锦标赛析现代足球进攻战术发展趋势[J].成都体育学院学报,2005,31(5):77-80.

[4]金青云,蔡基洙.第 28届奥运会足球预选赛中、韩、伊各队技、战术运用的对比分析[J].武汉体育学院学报,2005,39(8):101-103.

[5]田建生.第 13届欧洲足球锦标赛威胁性进攻测量评价[J].北京体育大学学报,2010,33(10):142-145.

[6]欧洲国家足球队进攻战术方法手段运用特征分析—以 2008年欧洲足球锦标赛为例[J].北京体育大学学报,2010,33(3):108-111.

[7]牛锦山.2009年欧洲冠军足球联赛攻击性防守技术研究[J].成都体育学院学报,2010,36(5):63-66.

[8]王 凯,吕晓伟,何江川.2009年赛季中国足球超级联赛 16支参赛队技、战术结构差异多元统计分析[J].中国体育科技,2010,46(5):33-37.

Offensive and Defensive Tactics of 16 th Asian Games Men’s Top Four Football Team s in Final Phase

YU Quanhai,CHENG Gong,GAO Feng,ZHANG Hong jia
(School of Sports T raining,Shenyang Sport University,Shenyang 110102,Liaoning,China)

U sing video statistics and mathematical statistics and so on,the authors analyzed offensive and defensive tactics of 28 games 16 th Asian Gamesmen’s top 4 football teams in final phase,and revealed the tactics characteristics and offensive and defensive tactical abilities in order to provide useful help and information for football training and practice in China.

Asian Games;men;football;offensive and defensive tactics;system

G843

A

1004-0560(2011)02-0095-04

2011-02-13;

2011-03-02

国家体育总局足球管理中心第 16届亚运会调研报告之一。

于泉海 (1970-),男,副教授,硕士,主要研究方向为体育教育训练学。

责任编辑:郭长寿

◂体育教育训练学