跆拳道新规则的实施对裁判员执裁的影响

关 硕,关 博

(1.沈阳体育学院武术学院,辽宁沈阳 110102;2.东北师范大学体育学院,吉林长春 130024)

跆拳道新规则的实施对裁判员执裁的影响

关 硕1,关 博2

(1.沈阳体育学院武术学院,辽宁沈阳 110102;2.东北师范大学体育学院,吉林长春 130024)

中国跆拳道协会于 2010年 10月颁布最新修改、审定的《跆拳道竞赛规则及解释 (竞技)》(以下简称规则)。该规则在 2010年 12月 5日第 15届全国跆拳道冠军赛上正式实施。规则是构建训练和比赛体系的向导,裁判尺度是竞赛的核心;比赛水平越高,裁判尺度和比赛胜负的关系越紧密。通过对跆拳道新旧规则主要内容的分析与对比,探讨新规则的实施对我国跆拳道裁判员计分和判罚尺度等方面产生的变化与影响。

跆拳道;新规则;裁判员;执裁

我国自 1995年正式开展跆拳道项目以来,在竞赛规则、竞赛理论和裁判方法的研究制定方面经历了“学习引进、不断完善、结合实际、超前设计”的发展过程,力求有利于国内竞赛的实际需要、有利于创造公正、公平、公开的竞赛环境、有利于提高运动员的技战术水平。中国跆拳道协会依据世界跆拳道联盟最新颁布的规则,结合国内跆拳道竞赛的实际情况以及我国跆拳道运动员参加国际大赛的需要,对现行规则进行适当修改,于 2010年 10月正式颁布新规则。裁判员是执行规则的法官,其能否很好地理解、掌握和执行新规则,对于跆拳道运动员、教练员及竞赛能否顺利进行都会产生很大的影响。

本文通过对中国跆拳道协会分别在 2002年、2005年、2009年、2010年颁布的规则进行对比分析,对我国跆拳道裁判员竞赛计分和判罚尺度等方面产生的变化进行研究,为提高我国跆拳道裁判员水平和保障竞赛工作的顺利进行提供参考依据。

1 新旧规则主要内容的区别

1.1 比赛场地和时间的改变

从表 1中可以看出,在跆拳道比赛规则的不断修改中,比赛场地从“12m ×12m”,“10m ×10m”,再到现在的“8m ×8m”,是一个不断变小的过程。运动员在比赛的时候活动的场地变小,对运动员在比赛中脚步移动和技术结合运用的能力要求更高。比赛的时间也是逐渐减少的,教练员在平时的训练中要注重比赛节奏改变这一现实,在训练时要适应快速的比赛节奏,调整好运动员的心理状态。要采用高强度、高密度的训练方法,增强运动员的耐力,以应付更快节奏的比赛。可以说比赛场地的缩小和比赛时间的缩短,要求运动员对技术的使用更加全面,并且注重速度的提升。

1.2 获胜方式的增加

2010年 10月的最新规则较 2009年 4月规则还有其他补充:获胜方式由原来的 6种改为 8种,其中最重要的是增加了分差胜 (PTG胜)这种获胜方式,即双方运动员在比赛第二局结束时或第三局进行中,如果比分差距为 12分时,主裁判应立即停止比赛,宣布比赛结果。这一条款的实施减少了实力悬殊的比赛,并且更加有效地保护了实力较弱一方运动员的安全。

1.3 “击头”条款的变迁

一方运动员使用允许的技术击中另一方运动员的头部,叫做“击头”,视为得分。在跆拳道规则的逐步修订中,“击头”得分的分值呈递增的趋势,新规则更是增加了旋转踢技术击中头部计 4分的条款。可以看出,在比赛中,规则鼓励使用“击头”技术,更鼓励使用高难技术动作“击头”。不难看出,提高高难技术的得分分值是这次规则改变的核心。这样的改变客观上增强了教练员和运动员对高难技术运用的欲望,从而打破横踢技术一统江山的局面。通过运动员在赛场上展示多元的技术风格,提高比赛的观赏性和对抗性,扩宽选手的技战术思维,全面发展选手的多项技能。新规则的实施提高了“击头”的得分分值,明显提高了比赛的偶然性和戏剧性。因此,运动员必须高度集中精神,坚持防守到比赛的最后一刻,以免被对手高分值的“击头”动作逆转[5]。

1.4 “录像审议”条款的补充

“录像审议”是对比赛中裁判员出现重大错误、明显错误做出更改纠错的机制,保证公平竞赛。制定“录像审议”条款是为了最大限度地减少跆拳道竞赛中的错判和漏判,维护竞赛的公平与公正。“纠错机制”与“重新打分”在概念、性质、做法上完全不同,是尽量避免错误地执行规则。新规则规定“录像审议”过程的时间由原来的 2分钟改为 1分钟;还规定在一次赛事中,一名运动员“录像审议”的失败次数由原来的2次改为 1～3次 (根据赛事的规模和水平,技术代表决定具体配额数量)。教练员应在一个技术动作 (得分或判罚)发生后 5秒内提出审议,否则不予受理。若运动员要求自己的教练员提出“录像审议”,主裁判应先停止比赛,向该运动员判罚警告,再履行正常的“录像审议”程序。

2 新规则背景下,裁判员计分和判罚的尺度

跆拳道规则的逐步修订和完善更有利于裁判员临场执裁的运用和发挥,不仅增加了比赛的观赏性和连续性,还对裁判员提出了更高的要求。裁判员要引导比赛场面更加精彩激烈,促使比赛强度加大、交手回合增多、比赛节奏加快、比赛顺畅连续,并且要敢于做出判罚,不要循规蹈矩。新规则中得分分值和得分形式等主要内容的改变对裁判员常年形成的裁判习惯产生了一定的影响,裁判员的计分和判罚尺度均有所更改[6]。因此,裁判员必须熟练地掌握竞赛计分和判罚的尺度,才能更好地服务于竞赛需要。

2.1 鼓励“拳”的得分

2010年 12月进行的全国跆拳道冠军赛中,“拳”的得分率较以往比赛有所提高。跆拳道“拳”的技术只限于使用“正拳”击打对手,使用“正拳”击打的时机、动作幅度和对手因击打产生的位移,都可作为“正拳”是否有力的判断依据。

2.2 对“抓”、“搂抱”或“推”的犯规行为更加严判

“抓”包括用手抓住对方运动员的道服、护具或身体任何部位,或用前臂勾住对方运动员的脚或腿。“搂抱”包括用手或手臂压住对方运动员的臂膀或夹住其腋下,或用手臂搂抱对方运动员的躯干。“推”包括用手掌、肘、肩、躯干或头部等部位推开对方运动员使其失去平衡以有利于自己攻击,或推开对方运动员以阻碍其正常使用技术动作。新规则实施后,裁判员在比赛中对这三种犯规的判罚尺度更加严格,尤其是对犯规后得分的运动员,不仅其得分做无效处理,同时还要对其给予警告判罚。

2.3 对其他犯规行为判罚尺度的变化

2.3.1 “越线”的判罚尺度 “越线”是指运动员的双脚越出边界线的垂直平面,主裁判员将对犯规运动员判罚“警告”。当“越线”这一结果是因为对方运动员犯规造成的,不属于“越线”,犯规者被判罚“警告”;当双方运动员的“越线”行为在时间上有先后顺序,则先“越线”的运动员属于犯规,应判罚“警告”;当一方运动员“越线”,主裁判员未能及时下达“Kal-yeo”或“Keu-m an”口令,边裁判员或电子护具同时给予记分,如果是界内运动员使用了有效技术,得分有效;如果是界外运动员使用有效技术,得分无效,且被判罚“警告”。

2.3.2 “倒地”的判罚尺度 判罚“倒地”这一犯规行为是个尺度问题,不能用一个标准来判断。判罚“倒地”犯规有两点根据:一是判断是否缺乏倒地的正当理由;二是判断是否通过倒地获得利益。运动员故意倒地应立即判罚“警告”;如果一方运动员因对方运动员的犯规行为而倒地,不应判罚“警告”,而应处罚对方运动员;因失去重心滑倒的运动员可不给予处罚;因双方运动员交手、身体接触致使一方运动员倒地,或因技术动作的变换和连续而倒地的运动员,不给予处罚。

2.3.3 消极比赛或对峙不攻的判罚尺度 一方运动员连续利用消极行为获得利益,被视为“消极比赛”,可直接判罚“警告”。消极行为可根据场地原则、运动员的进攻态势、绕圈等行为来判断,“对峙不攻 5秒钟以上”是判断双方运动员消极比赛的最基本原则。主裁判可根据运动员性别、体重级别、比赛时间、比赛局数等的不同情况酌情掌握,不应刻板执行。一般情况下,“对峙不攻 5秒钟以上”掌握在比赛开始 5～10秒内。但当“进攻”口令发出后,出现下列情况时,主裁判员必须在 10秒后选择双方运动员或一方运动员给予处罚:①主裁判员发出“进攻”口令后,双方运动员仍然消极对峙,没有进攻动作的情况持续 10秒;②主裁判员发出“进攻”口令后,一方运动员从原来的位置向后退或者明显处于被动状态的情况持续 10秒。原则上主裁判在每局比赛还剩 10秒钟结束内不应发出“进攻”口令。如果出现 10秒钟到和比赛结束哨声同时发生,主裁判员发出“kal-yeo”口令,则须给予双方运动员或一方运动员处罚,主裁判员发出“keu-m an”口令,则比赛结束,不给予处罚。如果出现 10秒钟到和主裁判员发出“kal-yeo”口令的同时,消极一方运动员主动使用技术动作,该名运动员仍需给予消极比赛的处罚。主裁判员在判罚双方运动员消极比赛或对峙不攻时,须遵循“5+10”原则,“进攻”口令发出后 10秒钟未到,不能给予处罚,但要注意和消极行为区分清楚,还应区分开故意回避和战略防守,因战略防守后退的运动员将不给予处罚。加时赛中对消极比赛的判罚尺度原则上应和前 3局一致,但鼓励和倡导双方运动员使用技术动作得分区分胜负。倒计时 10秒钟由记录员负责按键启动,记录员取消倒记时 10秒钟的标准是看双方运动员是否有身体接触。

3 结论与建议

3.1 结论

1)新规则在很大程度上鼓励运动员使用高难技术动作,增加了高难动作的得分分值是这次规则调整的核心。

2)新规则中比赛场地和时间的调整对运动员的技术提出了新的要求,全面的技术训练会是未来日常训练的重点。

3)新规则的颁布和实施对裁判员常年形成的思维定势产生了一定的冲击,裁判员计分应遵循新的得分分值和获胜方式。

4)新规则的实施引导裁判员对犯规行为严厉判罚,以增强比赛的公正性。

3.2 建议

1)各级职能部门应举办跆拳道新规则学习班,帮助裁判员提高执裁能力和水平。裁判员应认真钻研新竞赛规则内容的变更,积极探寻赛场执裁的客观规律,不断提高临场执裁的能力。

2)场上主裁判应该从始至终控制着整个比赛场面,根据新规则的计分和判罚尺度准确执行、果断判罚。对场上的各种犯规动作、赛场突发事件进行更为果断、合理的应对。

3)裁判员们应在较短时间内,改变原来的裁判思路,建立新的得分分值思维,对使用高难度技术的得分予以充分认识。

4)录像审议员在审议时首先要确保审议结果的公正性,尽可能在短时间内做出结论,尽快做出判断,这样能体现出审议员的业务能力及自信心。

[1]中国跆拳道协会.跆拳道竞赛规则[Z].2002.

[2]中国跆拳道协会.世界跆拳道联盟跆拳道竞赛裁判法和竞赛规则[Z].2005.

[3]中国跆拳道协会.跆拳道竞赛规则[Z].2009.

[4]中国跆拳道协会.跆拳道竞赛规则及解释(竞技)[Z].2010.

[5]高志红.跆拳道新规则的实施对跆拳道竞赛的影响[J].河北体育学院学报,2003,17(4):76-77.

[6]赵 磊.跆拳道裁判员记分理论与实践[J].搏击·跆拳道,2004(9):22-26.

Effect of Taekwondo New Rules on Referee’s Judging

GUAN Shuo1,GUAN B o2
(1.Wushu School,Shenyang Sport University,Shenyang 110102,L =iaoning,China;2.Physical Education Co llege,Northeastern Normal University,Changchun 130024,Jilin,China)

:Chinese Taekwondo Association promulgated the latest modified and Authorized Taekwondo Contest Rules and Inter retation(call rule as hereafter)in October,2010.The rule formally carried out on the 15 th National Taekwondo Championship on December5,2010.The rule is the guide to setup training and con test system,the judging measure is the core of contest.The higher the contest level,the c loser the relation between judging measure and game victory or defeat are.This paper analyses and contrasts the main content of Taekwondo new and old rules,inquires the change and influence of new rule’s implementation on our country Taekwondo referees’scoring and judging measure.

Taekwondo;new rule;referee;judging

G886.9

A

1004-0560(2011)02-0134-03

2011-01-08;

2011-02-26

关 硕 (1977-),男,讲师,硕士,主要研究方向为民族传统体育理论与实践。

责任编辑:刘红霞

◂体育教育训练学