论高水平职业联赛对国家队的供应效益——基于第19届世界杯足球赛球员来源特征研究

张兵

(盐城师范学院体育学院，江苏盐城 224002)

论高水平职业联赛对国家队的供应效益
——基于第19届世界杯足球赛球员来源特征研究

张兵

(盐城师范学院体育学院，江苏盐城 224002)

职业球员国际化流向背景下大型杯赛参赛球员来源特征及联赛对国家队的供应效益研究，不仅可以把握足球流动趋势和发展动向，而且能够服务于职业足球联赛的运作，具有重要意义。通过数理统计等研究方法，研究第19届世界杯足球赛各参赛球队球员的联赛分布，并以欧洲五大联赛为例研探职业联赛对国家队的供应效益。结果显示:世界杯参赛球员大多来源欧洲联赛，特别是欧洲五大联赛;欧洲五大联赛的球员来源对参赛队杯赛成绩具有一定相关性;高水平职业联赛对国家队的供应效益涉及联赛的内部效益和外部效益的组合水平，而尚处于发展中的职业联赛则要通过提升联赛的总效益水平来达成供应效益的增强。

第19届世界杯足球赛;球员;职业联赛;国家队;供应效益

足球竞赛是教练员指令下球员之间的竞争，球队的成绩源于队中各球员效用的临场综合体现。在职业化的背景下，几乎所有重大足球赛(如世界杯足球赛)的参赛球员都是职业球员，来源于不同级别的职业联赛，国家队与职业足球联赛之间的关系变得尤为密切。高水平的国家队需要高质量的职业联赛作为支撑成为足球界的共识。而球员的国际流动加剧，使得任何一高水平职业联赛都无法单纯实现为己服务的目的。因此，如何最大限度发挥职业联赛功用，选择最优化的球员配备，对提高国家队的竞赛成绩具有重要意义。

第19届世界杯足球赛中，代表世界职业足球最高水平的欧洲五大联赛(即西甲、英超、意甲、德甲和法甲)所在国境遇不同。卫冕冠军意大利小组赛黯然出局后，饱受外界质疑。面对各界的诟病，意大利足协终于痛定思痛，为了能够让本土球员有更多的发挥机会，宣布了对意甲外援政策的重大调整:从新赛季开始，意甲每支球队在一个赛季里，从海外引进非欧盟球员的数量将从过去的两名缩减为一名。而与之相对的是以巴塞罗那和皇家马德里两支顶级俱乐部为班底组建的西班牙队，最终一举夺冠。上述两强的问题共同指向职业足球联赛，并共同导向借助职业联赛来提升国家队成绩。与此同时，在我国有关职业联赛与国家队孰轻孰重、该如何协调的争论也尤为激烈。遗憾的是，目前国内外相关研究相对匮乏，值得认识与探究。笔者即在研探第19届世界杯足球赛参赛球员的联赛来源特征的基础上，窥探职业联赛对国家队供应效益问题，以理清问题、把握经验，服务我国足球发展。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

以参加19届世界杯足球赛各国代表队球员联赛来源为研究对象，重点分析欧洲五大联赛(即西甲、意甲、英超、德甲、法甲)对各国代表队成绩贡献，并涉及上届(第18届)杯赛的球员来源特征。

1.2 研究方法

1.2.1 数理统计法 选取世界杯参赛球队的球员联赛构成指标进行分析，重点涉及球员的俱乐部构成、参赛成绩等相关信息。统计使用SPSS14.0统计软件包。本文数据来源: http://www.fifa.com/;http://sports.sina.com.cn/。

1.2.2 逻辑分析法 根据球员俱乐部构成与运动成绩的关系，分析职业足球联赛对国家队成绩的影响及联赛效益问题。

1.2.3 文献资料法 查阅国内外相关文献资料，把握当前相关研究进展，并为研究分析提供参照和理论支撑。

2 研究结果与分析

2.1 参赛球员效力职业联赛的国际化和欧洲主导化

世界杯足球赛是当今世界最优秀球队的聚会，是最优秀球员的“舞台”。本届杯赛共有来自五大洲32支球队的736名球员参赛，除去3名无俱乐部球员外，分别效力于49个国家的55个职业联赛。如表1所示，其中在本国联赛效力球员总数为294人，仅占球员总数的39.95%;而共有439名球员在非本国联赛效力，占总球员数的59.65%，反映了国际流动成为当今足球的主流。其中非洲和南美洲参赛球队国际流动比例更大，均超过80%;相对而言亚洲球队在非本国联赛俱乐部效力比例较小，仅为38.04%。而在球员洲际流动方面，除去欧洲球队外，仍有36.55%球员在非本大洲职业联赛踢球，其中非洲和南美洲球员国际流动性更大，分别达到81.88%和70.43%，而亚洲球队球员洲际间流动相对较小。以上结果反映全球化成为当今世界足球发展的主流，职业球员国际流动成为常态。特别是南美和非洲球员更为突出，相比而言亚洲球队国际化流动相对较小，可能与亚洲球员水平相对低下有关。

表1 第19届世界杯足球赛各大洲参赛代表队球员效力俱乐部国际分布一览表

世界杯参赛球队的洲际名额分配是由国际足联分配的，具体参赛球队则由各大洲通过外围赛确定，即世界杯足球赛的参赛球队集中各大洲最优秀的球队，是各大洲足球最高水平的代表。对本届杯赛参赛球队球员效力联赛的洲际分布统计发现(表2):欧洲是参赛球员联赛来源的核心地区，其中552名球员来自欧洲足球联赛，占球员总数的75%;除去欧洲参赛13支球队球员后，仍有34.38%非欧洲球队球员来自欧洲联赛，其中非洲最多，达到111人，占该洲参赛球员总数的80.43%;其次为南美洲，亚洲和大洋洲球队相对较少，而欧洲参赛的13支代表队球员全部在本洲联赛效力，体现了欧洲联赛作为世界上最优秀联赛的强势，反映了在职业足球员的全球化流动背景下，欧洲联赛是全球职业球员输入的目标国。这与Matthew Taylor［1］关于足球运动员流动和国际化的研究结果类似。究其原因，可能在于博斯曼案件的欧洲司法裁决后，由于一系列社会、经济、历史、地理和文化影响推进了日益频繁的国际足球运动向欧洲迁移［2］;欧洲各国体育政策开放性和职业足球商业化加剧，推动欧洲足球“地球村”的形成［3］;同时也与欧洲联赛的管理特征和顺应赞助需求等有关［4］。总体而言，欧洲联赛内外在特征共同推进其成为当今世界发展水平最高、运行最成熟、影响力最大、规律性最强的足球发展模式，成为世界杯参赛球队球员选择的主要来源地。

表2 第19届世界杯足球赛各大洲参赛队球员及其效力俱乐部洲际分布一览表

事实上，当职业足球运动引起的人才流动超出狭隘的爱国主义框架后，欧洲国家成为世界杯各参赛队球员选择的首要目标国，不仅与职业体育的经济运作模式有关，还与世界足球格局的发展沿革有关［5］。当前，立足欧洲职业联赛成为世界各国取得优异大赛成绩的重要举措。如2002年世界杯冠军巴西队60%以上的球员来自欧洲俱乐部，其中主力阵容更是8人来自欧洲五大联赛俱乐部，如进攻组合“3R”、后防球星卡福、卡洛斯、迪达等。Garry A.Gelade and Paul Dobson［6］对全球的200余国足球水平进行评价时，特别指出在欧洲高水平俱乐部效力的球员数量与质量成为评价该国足球水平的重要指标因素。而史蒂芬·多布森和约翰·戈达德［7］通过对2000年欧洲杯的参赛队球员联赛分布特征研究表明:英国、西班牙、意大利和德国是主要球员输入国，在这些国家效力球员的数量成为能否进入淘汰赛的关键，其中拥有在意大利和西班牙踢球球员最多的5国(南斯拉夫、荷兰、葡萄牙、法国和罗马尼亚)全部进入8强，而拥有外籍球员最多的联赛所在国英格兰队则小组赛即遭淘汰。以上研究昭示着职业足球球员全球化流动的增长对国家队的成绩是有影响的，即职业球员的俱乐部效力联赛与国家队参加大赛成绩具有重要关系。

2.2 欧洲五大联赛效力球员配备与球队成绩的相关性

对于国家队来说，一个事实是明确的，即理性的教练员一定会选择适合本队技战术打法的最优秀球员，球员构成是基于球队的质量和球队技战术目标实现的最大化而定的。也就是说，国家队从职业联赛中选择球员的标准是基于形成技战术打法的最佳效果，达成本队成绩实现的最优化。从这个角度出发，国家队对球员的选择取决于该球员在国家队这个整体中表现的预期收益，考量标准必然涉及该球员的职业联赛表现和他对其他球员表现的影响等因素。由于水平高低不同的联赛球员的效用体现是不一致的，因此选择尽可能高水平联赛中的球员是实现其在国家队效用最大化地有力保障。欧洲五大联赛代表世界职业足球发展的最高水平，而其球员水平成为反映参赛各国竞技水平的重要标准。如表3所示，在全部参赛球队中，有47.6%的球员来自欧洲足球五大联赛，其中四强球队比例最高，拥有72.8%的五大联赛球员，前八名球队拥有64.1%的球员比例，接着是过半数的前十六名球队，以上数据反映了在第19届世界杯足球赛中，参赛球队成绩随着其在欧洲五大联赛效力的球员比例下降而下降，显示欧洲足球五大联赛的球员来源与球队成绩具有一定相关性。究其原因可能在于欧洲五大联赛作为当今最优秀的职业足球联赛，不仅体现在联赛的组织形式、市场运作模式及媒体宣传力度等商业运作方面，也体现在足球理念、战术演变及球员培养等与足球竞赛成绩直接相关的因素方面，其球员竞赛表现的效用相对是可靠的。因此，对于各参赛球队来说，欧洲五大联赛效力的球员数量越多，则代表球员水平越高，取得好成绩的可能性也就越大，反之则越小。

表3 参赛球队球员的欧洲足球五大联赛构比一览表

欧洲五大联赛效力的球员数量成为关系球队能否取得优异成绩的一个重要标志，从国家队最优化的角度讲，全部球员选择都来源于欧洲五大联赛是最佳的方案。当是，对于非欧洲五大联赛所在国而言是相对困难的，因为其前提是要选派尽可能多的球员到欧洲五大联赛效力。已有研究表明非欧洲球员到欧洲高水平联赛(五大联赛)效力可以提高他们的母国国际足球的表现，如Milanovic，B.［8］以胜负差等指标研究世界杯足球赛国家队表现发现:西欧联赛球员来源的国际化促成了世界杯参赛球队向均衡态发展;Gelade，G.A.，Dobson，P.［9］则揭示效力高水平联赛的球员对国家队影响是基于人才培养的价值而产生的;而Yamamura，E.［10］则认为意大利、英国、德国和西班牙等国联赛作为最先进的足球技战术水平的代表，外籍球员效力此联赛可以实现技术转移，并借此影响国家队的成绩(排名)。上述研究提示:对我国这样足球水平相对低下的国家来说，培养和输送更多的球员赴欧洲五大联赛效力可能成为实现国家队成绩提升的重要手段。

2.3 欧洲五大联赛所在国球队球员配备的俱乐部来源特征

作为欧洲五大联赛的所在国，是否能够挑选到来自欧洲五大联赛效力的球员不是问题的关键，真正问题在于如何更好地配备球员，更好地发挥本国高水平联赛对国家队的供应效益。通俗地讲，就是追求职业联赛对国家队成绩的高贡献程度，实现当本国联赛水平最高时，国家队成绩应该是最好的。如表4所示，对第19届世界杯足球赛欧洲5国参赛球员俱乐部来源特征研究表明:德国、英格兰和意大利三队全部球员均来自本国联赛俱乐部，西班牙除去英超三将外也均来自西甲，而法国队则相对较少，仅占球员数的43.5%。足球比赛的主力阵容尤为重要，其水平高低和稳定性直接决定球队最终取得的成绩。对上述五队主力球员的来源统计发现，冠军西班牙队的主力阵容10人来自本国的前三名球队，其中巴塞罗那队的球员占据7席，球队稳定性大，配合相对默契;而季军球队也有5人来自国内联赛的冠军拜仁慕尼黑队;而来自国内前三名球队球员数量较少(近2人)的卫冕冠军意大利队则小组即遭淘汰。提示来自本国联赛近赛季(2009－2010赛季)前三名球队的球员数量与球队的成绩有重要关系。回顾上届(第18届)世界杯赛，意大利队有8名球员来自本国联赛前三名球队(尤文图斯、AC米兰和国际米兰)，远远高于其他各参赛队(如拥有5名、6名来自本国联赛前三名球队的西班牙队和德国队)。以上研究结果与Joaquín Roy［11］对西班牙巴塞罗那足球俱乐部的球员国籍特征与西班牙国家队成绩关系追踪研究结果相类似(即以往巴塞罗那队的外籍球员数量过多，影响了西班牙队在世界杯等大赛中的成绩)。

事实上，对于高水平职业足球联赛而言，为本国国家队服务是监管层追求的重要目标，而对于单个俱乐部而言一般无此目标，其追求的是自身效益的最优化。选择最优化的球员配备是其实现自身经营目标的最有效手段，而对于球员国籍构成的要求只要满足欧盟相关法律条款和联赛规定则相对是次要的［12］。即高水平职业球队球员配备的最优化是世界所有球员选择配备的最优化;而国家队则不同，其选择的首要标准是本国球员，是本国球员的最优化配备，结果是国家队的球员选择面要远远窄于俱乐部。2009－2010赛季欧冠联赛冠军意大利国际米兰俱乐部的主力球员名单中就可以出现清一色的“外国军”，该“三冠王”俱乐部无法为本届杯赛的意大利队提供一名高水平球员即是明证。

表4 第19届世界杯欧洲五大联赛所在国球队球员构成特征

2.4 职业联赛对国家队的供应效益窥探

上述围绕欧洲五大联赛所在国的研究“昭示”:在足球职业化、全球化的背景下，如何协调本国联赛对国家队的关系尤为重要，即职业联赛对本国国家队的供应效益成为职业联赛在运作管理过程中的重要环节。事实上，职业联赛在实际运作中不仅可以产生服务于本国足球水平的内部效益，而且也会产生服务于其他国家的外部效益。对于单个职业联赛而言，在一定范围内增加外援数量可以产生内部效益，主要体现在通过引进高水平的外援，增加职业联赛的竞技水平，提升本国球员的竞技能力;同时，通过高水平的引援使联赛整体竞技水平的提升对于职业足球俱乐部(职业联赛)的经营产生正面推进效应。而当联赛总体水平达到一定程度后，外援的增多则会导致其外部效益大于内部效益，表现出对本国足球国家队产生负面影响。也就是说，职业足球联赛的总效益为其内部效益与外部效益的总和，即联赛效益(成本)=联赛内部效益(成本)+联赛外部效益(成本)。其中内部效益越大，该职业足球联赛对于本国足球国家队的供应水平越大，通常为少外援状态;反之，则是联赛对本国国家队供应效益越小，联赛成为外援的“舞台”。职业联赛的效益模型可以描绘如图1，其总效益为AB曲线上点的组合，A点为内部效益最大水平，B为外部效益最大水平，C点为其无法达到的效益水平，而D则是职业联赛效益没有充分挖掘的低效率点。作为联赛管理层(监管层)，希望得到的是联赛经营与国家队成绩最优化的组合，即追求最大化的总效益的前提下，实现满足职业联赛的经营效益，并最大化的提升联赛服务于本国国家队的内部效益，而降低其外部效益，表现在效益曲线上尽可能地向A点靠近。

如图2所示，如果用msc表示一国职业联赛经营成本，mtb表示该联赛的总效益，而mib表示该联赛内部效益，则mib与msc的交点B为联赛对本国国家队供应度，mtb与msc的交点A则为该联赛通过扩大外援提升的总效益，其中A明显要大于B，则其对应的a－b为该联赛所产生的外部效益，该效益为其他国家队所获得，实际上会产生不利于本国国家队的结果。当完全由市场进行操作时，则联赛在追求自身利益最大化的动因驱使下，会选择向A点规模进发，进而产生不利于本国联赛的效益。此时需要联赛管理层对外援比例进行调整，以获得mmb的最佳效益，此曲线与经营成本msc相交于C点，表明该位置一方面可以通过外援提升自身联赛的竞技水平，并获得良好的经营收益，同时又可以保证联赛最大限度地产生内部效益，实现为国家队供应度的最大化。于是，若单纯从联赛经营来看，在msc限度内，尽可能提升联赛的mtb是合适的，在策略上则以谋求高素质球员、优化联赛竞技水平来达成，在一定程度上更多是引进优秀的球员。而从国家队的角度来出发，则需要谋求尽可能高的mib，实现联赛对本国球员贡献最大化，在策略上则需要控制联赛优秀外籍球员的数量，特别是联赛顶级俱乐部外籍球员的数量，更多培养本土球员。卫冕冠军意大利队小组赛出局后，意大利足协即出台限定意甲联赛外援数的政策即是基于此考虑。

图1 职业联赛效益模型

图2 联赛运作成本效益示意图

增加外援数量可以获得额外增益，即导致联赛总效益的提升，而外援数量的无限制增加，又会致使联赛内部效益的下降，那么如何选择一个合适的外援比例就成为必须面对的重要问题。如图3所示，如果将联赛运作成本限定在某一水平上，基于国家队的内部收益将首先由于高水平外援加入引起的竞技水平提升而有所增加，而后伴随外援数量的持续增加，收益将难免出现递减趋势;而联赛的外部效益，起先少许分散的外援比例，所产生的联赛外部效益会出现下降趋势(国家队球员联赛效力分散存在磨合效益的缘故)，但是，随着外援数量的持续增加，则联赛的外部效益就会挤压联赛内部效益。因此，联赛内部效益与外部效益在收益成本曲线上的交点P所对应的外援数量点Q就成为联赛能够容忍的最大外援数量(事实上从成本收益的角度讲，该点一定会落在联赛运作成本线上)。在对世界杯参赛球员统计过程中，笔者发现(图4)欧洲五大联赛剔除对本国国家队的供应效益后，英超联赛对他国的供应效益最高，占到球员总数的10.1%，其次是德甲联赛、意甲联赛，西甲和法甲联赛相对较低。特别值得关注的作为IFFHS最新联赛排名榜首的西甲联赛对世界杯各参赛队的实际供应率仅为4.8%，不到英超联赛的一半，而依托其组建的西班牙队则一举成为新科世界冠军。究其原因可能即在于西甲联赛实现了自身联赛经营与国家队贡献的最优化组合，其中外援数量比例适中。而外援数量相对较高的英超联赛，最近限定非本国球员数量不得超过17名［13］，显示为英超联赛监管层最大容忍外援数量。

图3 高水平联赛外援数量容忍示意图

图4 欧洲五大联赛对本届世界杯参赛球队的实际贡献

不同水平的联赛产生的效益是不同的，竞技水平越高的联赛产生的效益越高［14］。具有高效益的欧洲五大联赛，需要做的是如何协调总效益的分布，以提升联赛对国家队的供应效益;而像我国这样的发展中联赛则不同，其首要运作方向应该是提高联赛的总效益，立足联赛竞技水平和运作能力的提升，达成联赛的高效益，并以此实现对国家队供应效益的增强，等到联赛水平发展到一定程度后，再考虑联赛效益的分配问题。诚如前文所述，从联赛效益提升角度讲，增加外援数量是可行的方法。即通过增加高水平外援的引进力度，提升职业联赛的竞技水平，促进联赛总效益的增大，表现为图1总效益曲线的右侧移动，即由原始的AB向EF移动;而联赛竞技水平的提升，可以增强本国联赛球员运动水平，实现国家队水平的提高，表现为职业联赛效益模型中，职业联赛效益从G点水平向更高水平G'点移动。因此，当前我国职业足球联赛最为关键的是要提高自身的竞技水平，实现mtb高水平;然后在高mtb水平下，谈论联赛效益的分配才是合适的。离开高总效益(mtb)去谈论效益分配的问题，不仅对国家队成绩提升无帮助，且直接影响联赛的正常运作，导致适得其反的后果。

3 结论

1)从第19届世界杯足球赛球员联赛来源看，世界足球呈现国际化和欧洲主导化趋势。参赛球队成绩随着其在欧洲五大联赛效力的球员比例下降而下降，显示欧洲足球五大联赛的球员来源与球队成绩具有一定相关性。

2)来自本国联赛前三名俱乐部的球员数量(特别是主力球员数量)决定欧洲五大联赛所在国世界杯的表现。高水平俱乐部球员集中度越高，联赛对国家队的供应效益越高，球队取得好成绩的可能性越大。

3)高水平职业联赛对国家队的供应效益可以基于联赛的内部效益和外部效益的组合水平来衡量，而像我国这样尚处于发展中的联赛则不同，其首要运作方向应该是提高联赛的总效益，立足联赛竞技水平和运作能力的提升，并以此实现对国家队供应效益的增强。

［1］Matthew Taylor．Global Players?Football，Migration and Globalization，c．1930－2000［J］．Historical Social Research，2006，31(1): 7－30．

［2］Joseph Maguire，David Stead．BORDER CROSSINGS:Soccer Labour Migration and the European Union［J］．International Review for the Sociology of Sport，1998，33(1):59－73．

［3］Paul Dietschy．Football Players’Migrations:a Political Stake［J］．Historical Social Research，2006，31(1):31－41．

［4］Nnamdi Madichie．Management implications of foreign players in the English Premiership League football［J］．Management Decision，2009，47(1):24－50．

［5］Joseph Maguire．Sport Labour Migration Research Revisited［J］．Journal of Sport＆Social，2004，28(4):477－482．

［6］Garry A．Gelade，Paul Dobson．Predicting the Comparative Strengths of National Football Teams［J］．Social Science Quarterly，2007，88 (1):244－258．

［7］(英)史蒂芬·多布森，约翰·戈达德著，樊小平，张继业译．足球经济［M］．北京:机械工业出版社，2004:162－167．

［8］Milanovic，B．Globalization and goals:Does soccer show the way?［J］．Review of International Political Economy，2005，12(5):829－850．

［9］Gelade G A，Dobson P．Predicting the Comparative Strengths of National Football Teams［J］．Social Science Quarterly，2007，88(1): 244－258．

［10］Yamamura，E．Technology transfer and convergence of performance: an economic study of FIFA football ranking［J］．Applied Economic Letters，2009，16(3):261－266．

［11］Joaquín Roy．Are we better off six years later?European integration and the case of FC Barcelona［R］．Montreal，Canada:European U-nion Studies Association(EUSA)Conference，2007:17－19．

［12］Juan Carlos Castillo．Play Fresh，Play Local:The Case of Athletic de Bilbao［J］．Sport in Society，2007，10(4):680－697．

［13］England expects as Premier League gears up for a homegrown revolution［EB/OL］．［2010－07－30］．http://www．guardian．co．uk/ football/blog/2010/jul/30/premier-league-academy-homegrownplayers．

［14］Humpreys，B．Alternative measures of competitive balance［J］．Journal of Sports Economics，2002，3(2):133－148．

Supply Effectiveness of Professional League on the National Team—Characteristics of Players Distribution of the 19th FIFA World Cup

ZHANG Bing
(PE Institute，Yancheng Normal College，Yancheng 224002，Jiangsu，China)

The characteristics of the league distribution of the players in the large matches and the supply benefits of the national team football by the league source in the background of the globalization of professional players not only can grasp the development trends of the migration of professional footballers，but also can serve the operation of professional football league and have important significance．This article researches the league team distribution of the 19th FIFA World Cup players by mathematical statistics methods，and explores the supply effectiveness of professional league on the national team by using the European Five Leagues as an example．The results show that the European League，particularly the European Five Leagues，is the target countries of World Cup Teams when they selected players;the quantity of the players from The European Five Leagues has a certain relevance of their teams performance;the supply efficiency of the professional league on the national team can be measured based on the portfolio level of internal efficiency and external efficiency，while it may have to enhance the league efficiency to achieve effectiveness of the developing league．

the 19th World Cup;player;the professional league;national team;supply efficiency

G843

A

1004－0560(2011)05－0091－05

2010-12-15;

2011-01-16

张 兵(1978－)，男，讲师，博士，主要研究方向为职业体育及体育经济社会问题。

责任编辑:郭长寿

◂体育教育训练学