倘若真的“控烟”

文/茅家梁

倘若真的“控烟”

文/茅家梁

上海“世博会”精彩纷呈。让全世界震惊的“无烟世博”的良好控烟大环境，使多少人对我国政府曾经的承诺——“2011年1月9日前在室内公共场所和室内工作场所实现100%禁烟”充满希望，然而，令人沮丧的是：调查结果显示，“和八年前相比，中国15岁及以上男性吸烟率仍高达53%”。“履约5年内，不仅全民吸烟率没有下降，二手烟的受害者却在3年内增加了2亿人（1月4日 《京华时报》）。

“禁烟”未果，“控烟”呢？也有些失败。我们就这样草草了事很尴尬地“谢幕”了吗？

在物价上涨的严峻形势下，唯有无数烟民手中的“小白棍”涨幅最为委婉优雅；现在的税种多了去，却唯独对烟民“网开一面”，而在国外，倒有征收专门的“健康与吸烟税”的。

在上海黄浦江的游船上，中华烟卷公司的所谓公益广告——“爱我中华”四个大字，油腔滑调地转换概念，成功地演绎着“爱国”的逻辑，让人啼笑皆非。

我们的好多领导干部在公共场所带头“控烟”，派专人盯梢吸烟者，态度认真，并要求加大罚款力度，而转过身子来，自己却在办公室里吞云吐雾，当“瘾君子”。

有人自豪地声称，正是吸烟者养活了绝大多数中国人，他们牺牲了自己的健康，这就是“奉献”。这种“理论”到什么时候，也少不了“粉丝”。

在福清烟草专卖局新落成的大楼顶上，前后都有一面巨幅广告牌，广告牌上写着“纯香橄榄味，尚品七匹狼”，图案上一名男子仰着头，闭着眼，神情十分陶醉。谁说不让做烟草广告？烟草企业的利益代言机构就这样为“尚品七匹狼”肆无忌惮，不遗余力。

“控烟”失败，说到底，还是短视的经济利益观在长期作祟。政府对纳税的烟草大户，偏爱有加，“吃了人家的嘴短”，当然下不了手。要“控”，也是似“控”非“控”，要“打”，也是不痛不痒，所以说，要真正地“控烟”，政府就得少依赖“烟草财政”。既要避免犯那种“倒洗澡水把孩子也倒掉”的错误，又要防止干“让‘孩子’始终泡在脏盆子里”的蠢事。

有时候，阻止我们崛起的不是贫穷。“人有畏更衣之寒，而忍一岁之冻，惧一针之痛，而甘必死之疡者”。好多聪明人就怕这一“更”，这一“针”。当我们真正有智慧的时候，烟草才会连同它的危害性、它的“贡献”及各种利益的博弈，一起消失。

烟草危害是当今世界最严重的公共卫生问题之一。据有关部门统计，目前全球共有11亿吸烟者，烟草每年造成的死亡估计为1000万人，每10秒就有一人死于“香烟”。2009年11月，美国佛罗里达的一个陪审团，命令香烟制造商菲利普莫里斯美国公司支付3亿美元给一位61岁的前烟民，作为对这位因肺气肿坐上轮椅的被害者的赔偿。可惜，中国还缺乏这样第一个吃“螃蟹”的好汉，否则，我们的“控烟”就会向前实质性地跨出一大步。

我们国家的“控烟”陷入窘境，还在于有些政府部门的“政企合一”的本质，集几个对立的角色于一身，就难以做出真正控烟的决策。如同一条畸形的大鱼长了三个鱼鳔，一个要沉下去，而两个要浮起来，势必把它撕扯得东倒西歪。解决这个问题，其意义肯定比“在所有财政供养单位内‘控烟’，不予报销任何用途的‘公家用烟’”等提议，要重大许多。■

图：季平 编辑：卢劲杉 lusiping1@gmail.com