如何从局部到整体解决一次高频通道的长期缺陷

2011-08-23萧琨

科学之友 2011年20期

萧琨

（广东电网公司电力通信设备运维中心，广东广州 510075）

腰鼓湾站自2009年投运以来，唐腰线（唐美站至腰鼓湾站）高频通道一直出现异常情况，之间经过多次处理，最终在2010年9月彻底地消除了该通道的故障。而在处理该缺陷时，既要从局部来解决问题，也要整体地对问题综合分析处理。在此以一个实际的缺陷处理来分析如何从局部到整体解决一次高频通道的长期缺陷。

1 局部缺陷一及缺陷排除

腰鼓湾站投运以来，唐腰线（唐美站至腰鼓湾站）高频通道一直出现异常情况，表现为高频收发信机频繁收发信。

1.1 分析

通过现场环境可以了解到，唐腰线为短线路，在台山腰鼓湾，近海、雷雨多，导致的高频干扰多。附近有军事设施，也带来一定的高频干扰。而线路在设计时选用的是通用型结合滤波器（工作衰减≤2 dB，回波损耗≥12 dB），这样一来，回波损耗较小，实际最大的发送功率将受损失而减小，同时此通用型结合滤波器为宽带的型结合滤波器，由此就带来了较多的高频干扰，使得信噪比降低，高频收发信机经常受到干扰而启动，导致高频收发信机频繁收发信

1.2 缺陷排除

为了解决这个缺陷，2010年5月，将原通用型结合滤波器（工作衰减≤2 dB，回波损耗≥12 dB）更换为高频保护用结合滤波器（80～124 kHz频率范围，工作衰减≤1.3 dB，回波损耗≥20 dB）。更换结合滤波器后高频收发信机频繁收发信的问题已经很少。

2 局部缺陷二及缺陷排除

但在通过高频收发信机做通道测试时，唐美站端做通道试验都是成功的，腰鼓湾站端做高频通道试验常有失败的现象，表现为“试验显示高频通道试验失败，3 dB电平跌落”。

在6月27日雷雨天气的时候唐腰线有跳闸，腰鼓湾站主一保护有动作报文，而主二保护无动作报文。但是6.27跳闸事故唐美站的高频保护有动作，有动作报文。

2.1 分析

通过高频收发信机做通道测试时，唐美站端做通道试验都是成功的，腰鼓湾站端做高频通道试验常有失败的现象，表现为“试验显示高频通道试验失败，3 dB电平跌落”。这里可以看到唐美站端是正常的，腰鼓湾站的故障表现“试验显示高频通道试验失败，3 dB电平跌落”，也就是说腰鼓湾站通道也是“正常”的，能收到信号，只是高频收发信机认为电平过低。

6月27日雷雨天气的时候唐腰线有跳闸，腰鼓湾站主一保护有动作报文，而主二保护无动作报文。唐美站的高频保护有动作，有动作报文。腰鼓湾站主二保护无动作报文是否因为收到的信号电平被认为过低而信号不被解读呢？而又为什么会出现收号电平可能被认为过低呢？

通过现场查找原因知道唐腰线在投产时，两端站的PCS－912高频收发信机的定值整定不一致，给高频通道的正常运行留下了隐患。具体为唐美站定值整定为：发现“3 dB告警电平整定”，定值整定为15 dBv；至腰鼓湾站定值整定为：发现“3 dB告警电平整定”，定值整定为20.5 dBv。

2010年5月15日更换了高频保护用结合滤波器后，由于不同类型的结合滤波器有不同的线路衰耗，线路的高频损耗增大了3 dB，这点可从图1看出。更换结合滤波器后，应该对两端站的 PCS－912高频收发信机的定值重新整定，但当时没有进行调整。

图1 采样查看表

线路的高频损耗增大了3 dB，但腰鼓湾站的PCS－912高频收发信机的定值没有调整，而且投产时的整定本来就不对，使得腰鼓湾站的高频收信电平正好落在临界点上，所以就出现腰鼓湾站高频通道试验常有失败的现象，表现为“试验显示高频通道试验失败，3 dB电平跌落”。唐美站的PCS－912高频收发信机的定值整定正确，所以通道一直正常。

通过测试可以证明以上的判断，2010年9月20日在腰鼓站做通道试验，通道试验正常，未出现异常情况，通道收信电平为＋17.581 dBv，收信启动电平为＋5 dBv，发信为＋32 dBv，通道符合要求，装置也工作正常。

检查装置整定定值，发现“3 dB告警电平整定”定值整定为20.5 dBv，与整定规则要求不符。

根据以上描述可以计算，Z＝17.581，X＝20.5，Y＝3，XY＝17.5，则Z≈X－Y通道收信电平处于3 dB告警的临界值，在腰鼓侧做通道试验时，由于通道衰耗的变化会使通道收信电平小于17.5 dBv，则会报通道试验失败，3 dB跌落告警。

由此判断2010年5月15日后，腰鼓湾站高频通道试验常有失败的现象，是由腰鼓湾站的 PCS－912高频收发信机的定值整定不正确导致的。