加名税月饼税合法征税更让人焦虑

王石川

单位发的福利月饼，也难逃缴税？白领的困惑得到税务部门证实：公司福利都在缴税范围。小刘就职于北京商务中心区一家台湾公司，中秋临近，公司给每位员工发了一盒月饼，可没想到还要扣税。小刘说，发放的月饼最后要转送客户，为公司作了贡献，无缘无故却要额外缴税实在难以忍受。（据8月28日《西安晚报》）

加名税引发的舆论涟漪还未归于沉寂，月饼税又不失时机地迎面走来，再联想到此前令舆论哗然的馒头税，这一浪高过一浪的征税声，吹皱了凌乱的人心，不免让公众心惊肉跳。

其实，在此之际，相关税务机关也许会提醒公众保持淡定，因为无论馒头税还是加名税，乃至于月饼税，都不是无中生有，而是名正言顺。

先说馒头税，所谓的馒头税，不是仅仅针对馒头的税，而是面向所有消费品的一种税，这个税名即是众所周知的增值税；再说加名税，《中华人民共和国契税暂行条例》规定：“在中华人民共和国境内转移土地、房屋权属，承受的单位和个人为契税的纳税人，应当依照本条例的规定缴纳契税。”夫妻在婚前房产上加名属于变更房屋权属，自然可以征收契税；至于月饼税，按照《个人所得税法实施条例》，单位所发福利一般需要缴税，单位所发月饼自然属于福利，因此也得缴税。

由是观之，馒头税、加名税和月饼税有一大共性，即政府部门收税天经地义，都是合法征收，并不存在巧立名目、横征暴敛之嫌。然而，越是合法，越是名正言顺，越让公众黯然而沮丧，换言之，这种合法性征税，让公众绝无讨价还价的余地，除了缴纳，别无他法。由此也可以说，类似的合法征税，最可怕，最让公众恐惧。因为恰恰是这些合法性之税务，让公众看到了我国税负之高、减税之必要。

以馒头税为例，政府所收的馒头税就是增值税，增值税与消费者息息相关。据报道，我们在商场购一套五百元的衣服，其中就涵盖了17%的增值税和13%的营业税；一袋两元的五百克食盐中，就有两毛九分钱的增值税和三分钱的城建税……增值税如此之高，最终要消费者承担，因此增值税更有必要缩减。

财政部发布的数据显示，今年1至6月，全国税收总收入完成五万零二十八亿四千三百万元，同比增长29.6%。一方面是全国税负猛增，另一方面CPI居高不下，这种“双重”剥夺无疑让老百姓感叹生活殊为不易。

从馒头税、加名税到月饼税，收税虽然合法，但是相关政府部门应该充分考虑到老百姓的痛感，更该遵循老百姓的诉求，降税，还利于民，藏富于民。古话说得好，“德者本也，财者末也。外本内末，争民施夺，是故财聚则民散，财散则民聚。”相关部门不能因为可以收税就必须收，毫无人性元素和长远擘画。

【原载2011年8月29日《新京报·经济民生》】