七曲山国家森林公园游憩适宜性的综合评价

2011-04-10长江大学园艺园林学院湖北荆州434025

长江大学学报(自科版) 2011年33期

(长江大学园艺园林学院，湖北荆州434025）

森林游憩是当前人们休闲、娱乐和旅游生态化的重要组织形式之一，其资源基础在我国主要依托于森林公园、自然保护区和风景名胜区，森林资源的游憩性开发日益引起生产和研究领域的重视，但是这些地区往往是地区、区域甚至国家级重点生态建设或生态保护区。森林游憩作为森林系统的可持续土地利用方式，游憩适宜性评价是实现森林资源科学开发和合理利用的重要保证和依据。目前，在森林资源的评价上，主要开展了森林资源的分级[1]、美景质量[2-10]和价值评价[11-13]，针对性讨论游憩适宜性的工作还较少。已有的研究多侧重于市场导向，主要从经济学的角度讨论了森林游憩适宜性的问题[14-18]。正如有研究者直接指出的：就当前而言，旅游资源评价研究，功利性太强，评价的目的大多只注重开发，而对旅游资源自身评价方面的研究则少而又少[19]。另外，对某一景点开展某一种游憩活动的适宜性已有比较成熟的技术方法[20]，但森林系统的游憩性开发往往存在多种项目内容，游憩者也往往具有多目的性，单独考察某一游憩活动的适宜性意义不大，如何开展森林游憩适宜性的综合评价，有待深入研究。笔者以四川省七曲山国家森林公园为实证对象，侧重于游憩要素条件的角度，对森林资源游憩适宜性的综合评价作一探讨。

1 研究区与研究方法

1．1 研究区概况

七曲山国家森林公园位于四川盆地西北部的绵阳市梓潼县境内(105°1′00″～105°5′02″E，31″0′40″～31″7′30″N），占地29．3km2，距省会成都150km，距绵阳45km。海拔500～892m，相对高差约400m，为盆中丘陵地貌，气候属北亚热带季风气候湿润区，潼江环绕七曲山山麓。森林植被属亚热带常绿阔叶林区，1994年被列为国家级森林公园，园内人文景观主要有七曲山大庙，非物质文化以文昌文化为代表，但面临游客数量不多、旅游经济增长缓慢、影响力度还极为有限的问题[21]。

1．2 研究方法

森林游憩适宜性综合评价的困难在于游憩活动的多项目性和游憩者的多目的性，如，同一游憩资源（或景点）可以实现多种活动项目，如游览、观光、漫步、野营、疗养、考察和教育等等，同一游憩者在某一景区内往往从事多种活动项目、对同一景点亦可能有多种游憩体验，而且对于后者仅仅通过问卷调查，即使是游憩者自身也是难以准确表述的，从而使得一方面很难对这种多对多的多时空耦合进行完备考察，另一方面，除一些特殊资源要素外，单独考察某一游憩活动的适宜性意义不大。因此，在目前尚未形成一种广为接受的方法[19]的现实下，借助于专家知识无疑是一种较好的折中，充分利用专家经验来评判森林资源要素对于游憩性开发的相对适宜程度。

这里采取的技术路线是：构建适宜性评价指标体系→指标权重专家问卷调查→确立指标评分标准→实地考察、指标评分→计算综合评价分值→结果分析。

对于森林游憩适宜性综合评价指标体系，目前还没有成熟的方案，借鉴前人有关森林游憩适宜性评价的理论探讨[19]、森林旅游资源分级系统[1]和森林资源风景质量评价等方面研究成果，并结合七曲山国家森林公园的实际情况，构建起评价指标体系(表1），涉及到游憩资源、游憩承载力和游憩区位条件3个方面，构成指标体系的第1层；第2层包括游憩资源的质量与规模、游憩承载力的环境承载力与设施承载力，以及游憩区位条件中与中心城市的关系和可进入性；第3层包括18个具体评价指标。

表1 森林资源游憩适宜性综合评价指标体系

指标权重的获取参考国家标准[22]，针对在森林公园进行游憩性开发的适宜性，向旅游、林学、地理、园林、建筑、历史、文化、环保等方面的专家共35人进行问卷调查，要求对各评价指标游憩适宜性打分，然后经标准化合计，得到各评价指标的权重(表1）。评分标准参考文献 [1，22-24]，并结合研究区情况来确定(表2），各指标分值3～10。

表2 指标评分标准

依据上述评分标准，通过实地考察、调研获得各指标的实际评分值(表1），然后通过加权累加，计算七曲山森林公园游憩适宜性的综合评价分值。按综合评价分值(满分100），划分出游憩适宜性的5等级：≥90为一级，特别适宜；75～89为二级，适宜；61～74为三级，一般适宜；45～60为四级，不适宜；＜45为五级，很不适宜。

2 结果与分析

2．1 森林游憩适宜性评价指标的权重分布

由表1、图1可见，游憩资源条件F1占绝对重要的地位(权重7．4），构成了森林系统游憩适宜性的根本和基础，游憩承载力F2和游憩区位条件F3的权重相近，后者略大，分别为1．2、1．4。游憩资源条件所涉及的质量与规模中，以林分及层次、地貌、气候最重要(权重均达1．0），其次是游憩区的森林覆盖率和水体(权重均为0．9），这5个指标总权重达到了4．8，成为森林游憩适宜性的核心要素，资源规模仅考虑了景点规模(景区5km范围内的景点数），权重0．6。游憩承载力中，森林系统的环境承载力(环境容量）最重要，权重0．7，设施承载力中以游憩基础设施条件较游憩服务设施条件重要，权重分别为0．3、0．2，合计0．5。游憩区位条件中，可进入性(S6）较与中心城市的关系(S5）重要，权重分别为0．6、0．8，可进入性的公路、铁路和航空中重点考虑铁路运输的可进入性(T17，权重0．4），S5中附近中心城市的人口规模(T15）较与中心城市距离T14重要，权重分别为0．4、0．2。

图1 森林游憩适宜性综合评价指标的权重分布

2．2 七曲山国家森林公园游憩适宜性的指标评价与分析

在游憩资源上，七曲山国家森林公园在森林覆盖率、古树名木、气候、规模等方面的适宜性最强，其次是文化古迹、民俗风情，而在林分及层次、动物上存在明显劣势，水体、地貌适宜性一般。园区森林覆盖率达90%以上，有国家级保护树木——古柏2万余株，如，汉代 “张飞柏”、晋代 “亚子柏”、“晋柏穿云”、“宋柏”、“皇柏”、“泰山柏”、“飞龙柏”、“仙女柏”等，具有很大的观赏、生态和科研价值，园区舒适旅游期多达178d，园区现有景点49个，其中40个景点集中于七曲山大庙附近5km范围内，相应地在森林覆盖率、古树名木、气候、规模上的得分均达到10分。园内人文游憩资源也很突出，七曲山大庙被列为全国重点文物保护单位，由23座从元代到民国各不同时期的建筑群所组成，非物质文化主要是以文昌祭祀、文昌出巡、文昌庙会为特色的文昌文化，在文化古迹、民俗风情上的得分为8。园区林分以柏木纯林为主，有少量的马尾松、桤木纯林和柏桤、柏松混交林，色彩单一，野生鸟类40余种、哺乳类10余种、爬行类10余种、两栖类5种，但均较为普通，在林分及层次、动物上得分均仅为3。园区地貌一般，海拔500～892m，相对高差约400m，坡长而缓，坡度一般在25～35°，园内有沟渠、塘堰、水库50余处，但单处水面小、形态单一，潼江环绕七曲山而过，在地貌、水体上的得分分别为5、7。

在游憩承载力上，园区环境容量和设施承载力都有较好的适宜性，评分均为7。园区环境容量3300人／d，游憩基础设施比较齐全，达到国家AAAA级景区标准，游憩服务设施上有一处三星级酒店和十余处一般级别饭店，茶旅设施500m2，可提供多项游憩咨询、导游服务。

在游憩区位条件上的适宜性强，与中心城市的联系好，中心城市人口规模大，具有良好的可进入性。距科技城绵阳市45km，省会成都150km，仅绵阳市人口就达500万人，国道108线川陕公路南北横贯园区，距绵阳市火车站49．2km，距国内航空港绵阳市南郊机场55km，因此在与中心城市的距离、中心城市人口规模、公路、铁路上均得分10，航空得分7。

2．3 七曲山国家森林公园游憩适宜性的综合评价

七曲山国家森林公园的游憩适宜性综合评价得分75．8，达到二级适宜性标准，适宜于开展森林游憩，游憩资源条件较好，游憩承载力较大，游憩区位条件好，在此3项第1层评价指标上分别得分54．0、8．4、13．4。具体来看，具有极强适宜性的指标有，资源条件中的森林覆盖率、古树名木、气候、景点规模，以及游憩区位条件中与中心城市的关系、公路和铁路可进入性，相应指标评分均为10；具有较强适宜性的指标是，资源条件中的文化古迹、民俗风情，以及游憩承载力中的各指标和航空可进入性；具有一般适宜性的指标是，资源条件中的地貌、水体；而在林分及层次、动物上存在不足，适宜性较差。

综上所述，七曲山国家森林公园适宜于开展森林游憩活动，但受限于资源禀赋，要实现适宜性的大幅提高存在困难，在游憩开发中可以突出考虑，一方面引种配置多季相、色彩丰富的树种，优化林分及层次，适当引入观赏性强的动物，妥善增强园区沟渠、塘堰、水库等人工水体的游憩性，辅以设施承载力的提高，另外，考虑到园区与附近保护区、森林公园的区位竞争关系，客源市场应该以周边县市及绵阳市为基础。

3 结论

（1）侧重于游憩要素条件的角度，构建起的森林游憩适宜性综合评价指标体系，涉及游憩资源、游憩承载力和游憩区位条件3个方面，游憩资源包括资源质量和规模，游憩承载力包括环境承载力和设施承载力，游憩区位条件包括与中心城市的关系和可进入性，共18个具体评价指标。

（2）在森林游憩适宜性综合评价指标的权重中，游憩资源具有最大的权重，构成了森林游憩适宜性的根本和基础，游憩承载力和游憩区位条件的权重相近，后者略大。

（3）通过对具体评价指标确立起定量的客观评分标准，使得适宜性评价避免主观评价的不确定性，可一定程度上实现评价方案的可移植性和结果的可对比性。

（4）七曲山国家森林公园的实证评价表明，园区达到二级适宜性标准，但受限于资源禀赋，要实现适宜性的大幅提高存在困难，游憩开发中可重点考虑，多季相、多色彩树种的引种植园，饲养观赏性强的动物，以及人工水体游憩性的增强，辅以提高游憩设施的承载力，客源市场上应立足于周边县市及绵阳市。

[1]吴楚材．森林旅游资源的分级 [J]．中南林业学报，2003，23（2）：33-36．

[2]黄辉实．旅游资源的评价 [J]．旅游论丛，1986，1（1）：41-43．

[3]陆兆苏，余国宝，张治强，等．紫金山风景林的动态及其经营对策 [J]．南京林业大学学报(自然科学版），1985，（3）：1-12．

[4]但新球．森林景观资源美学价值评价指标体系的研究 [J]．中南林业调查规划，1995，（3）：44-48．

[5]倪淑萍，施德法．普陀山风景区森林景观研究 [J]．华东森林经理，1996，10（1）：58-63．

[6]Daniel T C，Anderson L M，Schroeder H W，et al．Mapping the scenic beauty of forest landscapes[J]．Leisure Science，1977，1：35-53．

[7]Buhyoff G J，Leuschner W A．Estimating psychological disutility from damaged forest stands[J]．Forest Science，1978，24：424-423．

[8]Buhyoff G J，Wellman J D．The specification of a non-linear psychophysical function for visual landscape dimensions[J]．Journal of Leisure Research，1980，12：257-272．

[9]俞孔坚．自然风景质评价研究——BIB-LCJ审美评判测量法 [J]．北京林业大学学报，1988，10（2）：1-11．

[10]吴楚材，吴章文．森林环境资源与森林旅游产品开发--理论与实践 [M]．北京：中国旅游出版社，2007：1-251．

[11]Davis R K．Recreation Planning as an Economic Problem [J]．Natural Resources Journal，1963，3：239-249．

[12]Bujosa B A，Riera F A．Estimating the aggregate value of forest recreation in a regional context[J]．Journal of Forest Economics，2010，16：205-216．

[13]卢云亭．现代旅游地理学 [M]．南京：江苏人民出版社，1988：117-130．

[14]兰思仁，黄丽萍．森林旅游产品开发适宜性评价 [J]．中国城市林业，2006，4（4）：53-55．

[15]张少青．森林旅游产品适宜性评价实证分析——以福州国家森林公园鸟语林产品为例 [J]．林业经济，2008，（4）：55-57．

[16]赖启福，黄秀娟．森林旅游产品开发适宜性的影响因素分析——市场因素、资源因素和开发效益因素 [J]．福建农林大学学报（哲学社会科学版），2009，12(6）：50-55．

[17]黄秀娟，刘伟平，兰思仁．森林公园旅游产品开发的评价模型与应用——基于旅游产品开发的适宜性角度评价 [J]．林业科学，2009，45(7）：111-118．

[18]闫淑君．森林旅游产品适宜性评价实证研究 [J]．林业经济问题，2007，27（6）：552-554．

[19]张吉儒，潘东．森林公园生态旅游适宜度评价的原则和方法 [J]．甘肃科技纵横，2008，37（6）：74-75．

[20]保继刚，楚义芳．旅游地理学(第2版）[M]．北京：高等教育出版社，1999：87-94．