“北京——阿城帝都寻根访古游”实地考察及访谈分析

左迺谦

“北京
——阿城帝都寻根访古游”实地考察及访谈分析

左迺谦

金代是中国历史上第一个在北京建都的朝代。逆金入主中原的历史线索而行，将金源文化文脉上的重要历史名胜古迹串连起来，在白山黑水发祥，在阿城建国，在北京定都的历史脉络重新梳理，可以形成一条历史文化含量丰富的金源文化旅游线路。

2008年寒假以来，利用假期和双休日，笔者进行了大量的调查走访和实地考察，其间两次到北京调查并沿设计的路线考察，多次到哈尔滨和阿城的相关部门单位景区调查考察。这里将针对“金源文化”的调查访谈和实地考察的结果进行分析论证。

一、问卷调查结果分析

调查问卷1《“北京——阿城帝都寻根访古游”旅游项目游客需求调查问卷》

此问卷分两批分别向北京大学生、北京一日游旅游团成员、北京故宫游客、北京王府井游客、肯德基、麦当劳、必胜客快餐店用餐者发放，发放500份，收回425份。对收回的问卷主要内容统计结果如下（部分关键问题）：

图表1.知道金代是在北京城建都的占15%；不知道的约占85%

图表2.比较了解金代的历史文化的占10%，知道一些的约占30%，基本不了解的约占60%

图表3.有进一步了解以金代历史文化和女真民族风土人情的兴趣的约占82%，没有的约占10%，不确定的约占8%

图表4.愿意通过旅游更多地了解以金代历史文化和女真民族风土人情的约占94%，不愿意的约占1%，不确定的约占5%

经对调查结果进行分析，可以发现，被调查者对金源文化实际了解不多，但有着浓厚的兴趣，对金源文化旅游有较大的消费需求。而实际上通过后来的调查证明，目前还没有什么更便利的旅游途径让他们了解金源文化，这也说明旅游界忽略了旅游消费者进行不同文化探求的消费愿望和需求。显然“金源文化”的市场需求是较为旺盛的，而当前旅游市场并没能有提供相应旅游产品和项目，这是一个供需之间的矛盾，而设计“北京——阿城帝都寻根访古游”正是解决这种矛盾的最适合的途径。

调查问卷2《阿城金源文化旅游状况消费调查问卷》

目的是了解旅游者对阿城金源文化旅游状况的态度和消费意见与需求。先后向前来阿城金上京历史博物馆参观的五批参观者发放调查问卷200份，收回194份。统计结果主要项目如下：

图表1.对在这里的金源文化展览很感兴趣的占82%，一般的占16%，没有感觉的占2%。

图表2.您对金源文化的印象和评价。很伟大很独特两项合计占79%，选择其中一项的占12%，选择一般的占6%，选择不确定的占11%。

图表3.对阿城的金源文化旅游景点总体状况评价认为较好的占33%，一般的占46%，较差的占17%，不确定的占4%。

图表4.愿意参加北京经沈阳、长春到哈尔滨阿城的旅游路线，专门看金源文化和女真族历史的有85%，随缘的10%，不确定4%，不愿意的占1%。

通过对上面结果进行分析，可以得出以下结论：

被调查者大多数来自到哈尔滨参加会议或活动的人员，多是第一次来阿城，且很多是来自北京以南地区的，他们对金源文化充满好奇心和新鲜感，具有强烈的好感和浓厚的兴趣，他们很愿意通过旅游的方式对金源文化有更多更深入的了解，但缺少这样的途径。目前金源文化旅游区提供的参观内容和餐饮、食宿、交通等方面的服务，还不能令他们感到十分满意。这里又一次反映了旅游者消费需求与市场供给方面的矛盾。

综合上述两个调查问卷，可以从北京和阿城两个地区的旅游消费人群对金源文化的态度上，证明旅游者对“北京—阿城帝都寻根访古游”有足够的消费需求，证明金源文化旅游有很大的市场前景和广阔的发展空间，但旅游配套服务还有待完善。

二、调查走访数据资料分析

（一）到哈尔滨市和阿城区旅游局的调查采访,分别采访了哈尔滨市旅游局副局长马春野和阿城区旅游局副局长宋蓉蓉。通过访谈咨询、查阅资料和表格统计，了解到：哈市和阿城有关方面在金源文化旅游方面有思路、有规划，实施了一系列开发举措；金源文化旅游景点分布比较完整合理，旅游区整体开发初具规模；金源文化的旅游市场在全省和全国范围内还有十分广阔的开发空间。

采访阿城区旅游局副局长宋蓉蓉

阿城金源文化旅游景点主要有：金上京历史博物馆、金太祖陵、金上京会宁府遗址、亚沟金代摩崖石刻、上京释迦院、松峰山（太虚观、海云观、金兀术点将台）、小岭冶铁遗址、胡凯山金和陵等。

目前，阿城已经形成了以这些景点为主的2条金源文化旅游线路：一日游线路：金上京历史博物馆—金太祖陵—金上京会宁府遗址—海东青旅游商品销售中心—亚沟金代摩崖石刻—松峰山。二日游线路：金上京历史博物馆—金太祖陵—金上京会宁府遗址—海东青旅游商品销售中心—亚沟金代摩崖石刻—小岭冶铁遗址—松峰山—胡凯山金和陵。

金上京会宁府遗址（照片来源：自拍）

阿城金源文化节（照片来源：阿城旅游局提供）

每年到阿城参观金源文化的外来人员在50万人次左右，主要为省内外机关事业单位工作人员、大中专院校学生、普通市民以及国内外专家、学者。其中，机关事业单工作人员占47%，大中专院校学生占35%，普通市民占13%,专家学者占5%。其中专门通过旅游方式来参观金源文化的总游客数达20余万人次。

阿城金源文化旅游业直接从业人员约有1000人，相关餐饮企业32家，住宿单位9家，旅游纪念品生产、销售企业7家，服务项目是以金代特色餐饮以及青铜仿古制品、版画、玉制品、木雕、麦秸画、铜钱工艺品等反映区域特色、文化特色的纪念品为主。相关行业从业人员总数700余人。

省市各级党委、政府以及社会各界高度重视金源文化的开发，省委书记、省长先后到阿城视察和现场办公，省、市、区三级人大会议上，开发“金源文化”都是一项重要的工作议题。哈尔滨党委政府高度重视金源文化建设和开发，将阿城由原来的县级市变为行政区，将金源文化旅游纳入哈尔滨地区旅游的大格局当中。阿城区充分开发利用金源文化旅游资源，使之成为阿城走向世界和世人了解阿城的一张“名片”。阿城区编制了金源文化旅游开发规划，建成了“金市一条街”、“金城”仿古建筑群、仿古牌楼，雕塑了金源文化的标志物铜座龙，设计了金源文化旅游区和金太祖陵址公园两个牵动性项目，尝试与企业合作进行旅游开发等等。目前，金源文化旅游景区已初具规模。

“金源文化”的理论研究已经有了相当的规模，阿城金上京历史博物馆、哈尔滨社会科学院、哈尔滨师范大学东北史研究中心、黑龙江大学满语研究所、黑龙江省博物馆等单位拥有一批金源文化研究的专家学者，并在宏观和微观的很多领域推出了重要的研究成果。

采访金源文化研究专家洪仁怀

哈尔滨和阿城有关部门还牵头举办了两届金史国际研讨会和五届阿城“金源文化节”，金上京历史博物馆和黑龙江省博物馆已经被纳入了当地的旅游线路；在阿城海冬青旅游纪念品销售中心和金上京历史博物馆、黑龙江省博物馆，有“铜座龙”、“铜镜”等金源文化代表文物的工艺品出售，一些民营企业开始涉及金源文化旅游产品的生产销售开发领域。

阿城区域内的金源文化旅游开发存在一些困难和问题：资金投入不足，旅游基础设施还比较薄弱；景点展览展示手段相对落后，旅游综合接待能力还比较差；金源文化开发力度不够，旅游产品比较单一；对金代遗址的保护力度不够，在开发过程中对景区景点的破坏现象还存在；对金源文化的宣传力度不够，旅游专业人才缺乏。

（二）走访阿城金上京历史博物馆副馆长聂磊，了解到：阿城金上京历史博物馆是金源文化旅游的核心景点，是目前全国唯一的一处集中收藏和展览金代文物的博物馆，现馆舍为1998年新建，占地面积5万平方米，建筑面积5400平方米，共有9个展馆，现馆藏金代文物2000余件，其中国家一级保护文物达19件。先后荣获了“全国文物十大陈列展览精品奖”，“国家级旅游区（点）AAAA级奖牌”。2009年接待国内外省内外观众共约15万人次，门票收入近120万元。全国的县级博物馆中,该馆的设施规模和展览内容是居于前列的，在新馆开馆当年，其展览还获得了国家的“精品陈列”奖。但后续投入不足，展览条件和手段已经落后，对广大观众的吸引力有较大影响，同时周边旅游配套开发还不完善，整体旅游氛围还不够浓厚。

采访金上京历史博物馆副馆长聂磊

（三）走访哈尔滨青年旅行社调查金源文化旅游运营情况，了解到：目前专门去阿城领略金源文化的旅游者不多，一般都含在哈尔滨市旅游的线路设计中。通过游客反馈，阿城之旅可以深入接触金源文化，是一个知识汲取的过程，具有很深的教育意义。

（四）走访考察阿城文化旅游商贸一条街“金街”，调查了解到：这里的旅游餐饮业和旅游纪念品营销比较萧条，餐馆和店铺排列松散，门店装修相对简陋。餐饮业特色不够突出，档次较低，从哈尔滨市来的客人多回市里用餐。

（五）实地考察阿城城南金市一条街仿古建筑群可见：为营造金源文化旅游区的整体环境，在阿城城南通往金上京会宁府遗址阿城和金代历史博物馆的道路两侧，阿城市政府开发建设了一处仿古建筑群。但目前设施有相当一部分处于闲置状态，正在营业的门面萧条，有的被与旅游无关的建筑公司租用。建筑群周围环境不够整洁，缺少旅游人气。

（六）走访阿城海冬青旅游纪念品销售中心，了解到：这里旅游纪念品的经营效益一般，游客认为这里旅游纪念品的设计和制作不够精美，纪念价值和收藏价值不大。象铜座龙、金代铜镜这样有标志性的旅游纪念品，质量好的成本高，厂家怕压资金不愿生产，质量差的走得慢，导致看的人多买的人少。在游客不旺的情况下，商家不愿做赔本买卖，旅游纪念品的档次始终在中下游徘徊，形成恶性循环。在对民营旅游行业的扶持方面，地方政府还缺少实际的优惠政策支持。

三、结论

通过对上述资料数据信息的分析，可以得出以下一些判断：

目前哈尔滨市和阿城区在金源文化旅游方面已经有了一个良好的开端。在对金源历史文化资源的保护方面和旅游业的开发问题上，政府有较高的认识度和足够的重视程度，能够不断增加投入，并采取了组织国际性活动、与企业联合开发等多种措施推进这项工作。民间各界特别是知识界学术界，积极开展理论研究，多方奔走呼吁，使金源文化旅游开发有了很好的理论基础和舆论氛围。金源文化旅游区初具规模，景点设计组合比较完整，“金源文化”的展示比较集中，这方面阿城金上京历史博物馆发挥了很大的作用。这一切都为“北京——阿城帝都寻根访古游”成功运行创造了前提条件和必要的保障。

但同时，作为“金源文化”的核心地区，阿城的金源文化旅游开发还存在一些值得关注的问题：金源文化旅游的整体知名度还不高，金源文化的旅游线路少，沿途景点文化内涵有待进一步挖掘，景点周边餐饮、娱乐、休闲、购物等旅游配套服务不够便利，政府经费投入扶持力度不够等等，有待解决。

[1]王禹浪.金源文化与金源旅游文化的开发[J].黑龙江民族丛刊, 1996,(12)

[2]常征.黑龙江省金源文化旅游发展研究[J].哈尔滨学院学报,2007, (07)

[3]李翀.打造哈尔滨金源文化品牌促进哈尔滨旅游经济发展[J].商业经济,2008,(12)

[4]朱彩云.深层次发展黑龙江省金源文化旅游的思路[J].北方经贸, 2005,（05）

[5]李振江,王勤.论阿城“金源文化”和旅游经济的开发[J].黑龙江农垦师专学报,1999(05)

左迺谦（1993-），男，天津财经大学经济学院