生命威胁和冒险行为关系的大脑机制解释模型

陶佳雨，杨志杰

（1.河北大学心理学系，河北保定 071002；2.沈阳师范大学心理学系）

生命威胁和冒险行为关系的大脑机制解释模型

陶佳雨1，杨志杰2

（1.河北大学心理学系，河北保定 071002；2.沈阳师范大学心理学系）

生命威胁；冒险行为；杏仁核；激活；皮层抑制

学者们对生命威胁和冒险行为的关系进行了大量实证性研究，本文在前人研究的基础上对二者的关系提出大脑机制的假设解释模型。通过对相关研究的理论整合，认为对死亡的恐惧激活杏仁核从而抑制大脑皮层的处理过程，具体的模型路径为灾难事件引发对危险的感知，导致情绪回路过度反应，从而抑制大脑皮层的活动，使人产生更多冒险行为。

1 生活风险

本文将生命威胁理解为个体对其生命即将面临危险并可能在危险中结束的一种感知。现代社会，大多数人在他们的一生中都会有至少一段痛苦的经历，这种普遍存在的挫折性遭遇可能包括自然或人为造成的灾难情境、政治暴力等类似事件，这些事件可能使人直接面临生活中的危险和重要个人资源的损失。灾难可能由于自然原因(洪水、火灾、龙卷风等），也可能由于人类行为产生(核爆炸、战争、政治暴力等），这些灾难性事件常常导致灾难性的结果。2002年，Norris等[1]所做的160项灾难研究的综述评估了暴露于公共灾难的成年人心理受伤的严重性。结果变量被多种测量评估，包括心理问题(如创伤后应激PTSD、抑郁和焦虑）、泛化性痛苦和健康问题。心理伤害为严重或非常严重的几乎占整个研究的40%。据观察，心理伤害的严重程度与暴露程度显著相关。另外，女性、中年人、少数民族和穷人心理受到伤害的风险更高。

2 冒险行为

冒险广义的定义包括一系列行为，这些行为可能不仅使自己和身边重要的人遭受严重的损失，而且会无意的伤害到无辜的其他人。这些令人厌恶的行为包括大量饮酒，物质滥用，鲁莽驾驶，危险运动，高风险的赌博或非法活动等。例如，鲁莽驾驶会导致个人或无辜群体遭受身体的伤害或死亡，大量饮酒可能导致失业、社体不健康和反社会行为。冒险可能是内隐的也可能是外显的，可能是自然的或社会的或是二者的合成物。这些行为在青年早期出现，在青年晚期尤其显著，然后逐渐消退。

3 实证研究

从直觉的角度看，一个人在暴露于威胁他们生命情境的人将会小心回应，然后采取更少的风险行为，不管是在实验基础的任务下还是在实际生活情境中。尽管以上研究调查的主体很不一致，但均表明威胁生命和推测导致害怕死亡可能事实上导致风险评估的下降和冒险行为的增加。多种研究主要是从研究自然灾难和政治暴力方面入手，研究表明暴露于这种生命威胁事件的人们倾向于投身具有冒险的行为，如大量饮酒、物质滥用等。剂量效应也观察到，高水平的暴露和高水平的灾难与高水平的风险行为相关。然而更多的研究表明，危险和威胁有时会用来提高人们的焦虑水平，使他们的行动更加保守而不是进行风险行为。进一步来说，在多种方式中，人们能理解从现场研究获得的结果，例如低社会经济地位和个性特征，可能部分引起更大的可能性暴露于威胁，也有更高的冒险水平。

4 解释模型

最近的研究表明[2]，杏仁核和前额皮层(PFC）一起工作来支持对情绪上掌管刺激物的呈现。较高区域可能很难向下调节杏仁核的激活水平，于是增加冲动的、变幻莫测的和反社会的行为(包括冒险）。现在已经确定，对PFC某一区域的破坏会对决定能力产生严重的损毁，也会扰乱社会行为。在PFC的研究中，主要是对额眶部皮层的研究，强调在规则基础中回应选择、抑制控制和目标情感价值的代表角色。在一些较高的认知过程中，神经系统的活动在强烈的情绪状态中是被压抑或禁止的，因此可能表明机体通过恐惧死亡来阻碍认知表现和随之发生的冒险行为。前额区域规范情绪，例如害怕可能被杏仁核的过度运作而折中解决。暴露于灾难和恐惧死亡的经历可以增加杏仁核表达恐惧联想的能力，降低PFC控制害怕和焦虑的能力。这样会形成一个恶性循环，在这个循环中，恐惧和焦虑导致更多的压力，压力又导致进一步的调节异常。

杏仁核前额抑制作用的缺损可能是一些相关症状的潜在原因，例如创伤后应激障碍和抑郁。Shin等[3]2004年的研究表明，当暴露于一个灾难性事件的提醒物时，PTSD的病人证明在腹正中的前额皮层活动(机能不足)和杏仁核活动(作用过度）之间存在消极的相关。根据研究，当暴露于生命威胁事件时，在已经降低危险的可能性后PTSD患者仍长期不能抑制恐惧和焦虑情绪的表达，这与PFC—杏仁核系统的功能性失调相关。事实上，焦虑和情绪障碍的研究者已经观察到，由腹正中的PFC造成杏仁核自上而下抑制的损失[4]。

潜在调节机制的数量可能是阻碍强有力的情绪刺激物的原因，如严重的焦虑，关于执行控制和信息处理，提出了两个可能的潜在神经认知机制。

4.1 减少注意力资源在较高大脑皮层区域的分配 在极端激活条件下，例如生命受到威胁时，注意力资源可能被分配去处理负面情绪和侵入性思想，然而与管理功能相关的大脑皮层可能会被去活化。在情绪激活条件下，较高大脑皮层区域活性的降低与认知处理有限容量模型是一致的，在这个模型中，对大脑有效地超量信息需要大量的关注机制，这些机制是在竞争性的神经处理中选择的。因此，暴露于灾难的人处理信息的能力可能会降低。

4.2 减少大脑的血氧向较高脑皮层区域的流向 1998年Drevets和Raichle的研究表明，在强烈的焦虑时期，大脑的血氧向较高皮层的流动会受到抑制，如背外侧的前额皮层和背部的前扣带皮层。在面对威胁产生强烈情绪反应的期间，较高脑皮层区域的抑制可能允许对支配行为产生更多的自动化回应。事实上，如果情绪可能导致一些脑皮层区域的失活，这种失活可能导致对恶性行为有害结果的理解受损。对缓慢、非自动化、高序的脑皮层处理过程的抑制可能是在强烈的情绪状态下一些挫败性经历发生的潜在原因，表现得与低焦虑或放松更加反射性的相关。根据对抑郁的研究，当更多与情感相关的区域被激活，背外侧的前额皮层和背部的前扣带皮层的新陈代谢可能会减少。

[1]Norris FH, Friedman MJ, Watson PJ, et al. 60000 disaster victims speak: part I. An empirical review of the empirical literature, 1981–2001[J]. Psychiatry,2002,65(3):207-239.

[2]Drevets WC, Raichle ME. Reciprocal suppression of regional cerebral blood flow during emotional versus higher cognitive processes: Implications for interactions between emotion and cognition[J].Cognition and Emotion,1998,12(3):353-385.

[3]Shin LM, Orr SP, Carson MA, et al. Regional cerebral blood flow in amygdala and medial prefrontal cortex during traumatic imagery in male and female Vietnam veterans with PTSD [J].Archives of General Psychiatry,2004,61(2):168-176.

[4]Cannistraro PA, Rauch SL. Neural circuitry of anxiety: Evidence from structural and functional neuroimaging studies[J]. Psychopharmacological Bulletin,2003,37(4):8-25.

R395.1

C

1004-6879(2011）02-0224-02

2010-12-03）