法场旧事——叶名琛“杀人魔王”称谓存疑

黄清娟

（华南师范大学 历史文化学院，广东 广州 510000）

广州珠光路西段有一条巷叫法场地，这巷名有点骇人，法场地即古刑场所在。仅咸丰五年（公元1855年）夏季，在这里被杀的就有七万五千人①。对这件事，人们多引用容闳的话为证。1855年，著名学者容闳写下了当时刑场的惨状：“地上之土，吸血既饱……以尸中血色之蛆，已足代赤土而有余，不令群尸露少隙也。”②

对于此次杀戮的责任人，容闳认为：“罪魁祸首，准两广总督叶名琛一人。”③他甚至认为叶名琛公报私仇、不讯口供、捕得即杀，是杀人之恶魔，为天所不容。经过这次血腥屠杀，叶名琛也落得了“杀人魔王”的恶名。④英国人柯克来到广州之后也对此进行了进一步的考证：“广东的屠宰场……就是在这里恶棍叶名琛在一年内杀了七万人！”⑤柯克还说明了叶名琛如此残酷的原因：“他们说，叶氏的第一个妻子和他所有的孩子都被广东人杀了……他发誓要毁灭这座城市以报仇雪恨。”⑥

虽然这些说法都看似言之凿凿，但事实确实如此吗？叶名琛是否该当此“杀人魔王”之名？在下文中，我们将逐一分析。

一

叶名琛，湖北汉阳人，道光十八年公元（838年）被任命为陕西兴安知府，并不断升迁。因成功拒绝了英国人入城，而被道光皇帝封为一等男爵，赐花翎。道光三十年（公元1850年），平定英德地区的人民起义，迁两广总督，而叶名琛杀“七万五千粤人”正是他留任两广总督期间。

那是广东的动荡岁月，“十九世纪五六十年代，广东发生了三件大事，一是洪兵起义（与太平天国有关），二是第二次鸦片战争，三是土客械斗”。⑦第三件事情还可以说是地方性的，第二件事情的影响则是全国性的，第一件事情有动摇清朝根基的趋势。洪兵围广州城达三个月之久。咸丰帝一面调集官兵“赴粤剿贼”，一面接连下了20多道圣旨，命令叶名琛“悉数歼擒，搜捕净尽”。洪兵主力撤出广州地区之后，叶名琛便下令：“凡通匪者，不论过去现在，一律格杀勿论。”

省内的情况已经如此混乱，但叶名琛还有外交事务要处理。对于当时积贫积弱的中国，外交事务常常是捉襟见肘。包令于1854年任英国驻华公使之后，便在入城的问题上给叶名琛施加压力，但叶名琛的回答始终是忙于镇压叛乱。包令显然对此极不耐烦，对叶名琛的不合作的态度无比恼怒。英国政府交给包令的入城任务得不到解决，他只能将责任推到叶名琛身上。

这就是叶名琛当时所面对的状况：国内政局的动荡，让他痛下决心杀戮，国外的施压容不得他再三犹豫，他必须稳住广东政局。“震慑、迅速抚平动荡”成为叶名琛此时工作的重心。了解这样的政治大背景，将有利于我们进一步分析并论证容闳和英人柯克对叶名琛的指责。

二

本节对叶名琛杀俘是否 “公报私仇”，“不讯口供、捕得即杀”，以及容闳和柯克的消息来源是否确切三点存疑进行商榷。

（一）

容闳在回忆录中说叶名琛公报私仇：“汉阳于太平军起事时即被占据，遂遭遇兵火之劫难。人谓叶在汉阳本有极富之财产，此役尽付焚如，故对于太平军恨之切齿。而太平军之首领，又多籍隶两广，于是叶乃迁怒于两广人民。1854年，既攫得两广总督之权位，遂假公济私，以报其夙怨，粤人乃无辜而受其殃矣。”⑧

此前，叶名琛的家乡河北汉阳确实遭遇过太平军的攻占。西征大军在1853年10月20日，“攻克汉阳、汉口”。⑨“叶家有极富之财产”亦可以从旁印证，但叶家财产“尽付焚如”则没有史料可证。自然，叶名琛因私仇而对“太平军恨之切齿”的说法也不能确信。太平军中大多数为广东的客家人，“太平天国革命的‘始作俑者’是广东花县的几个客家青年”。然而，战火的涂炭对战场所在地人民造成的财产损害难以避免，权且因为太平军的首领多为两广之人，说叶名琛为私仇而对粤人“公报私仇”，是否会对叶名琛本人的理性和品格有所贬低呢？

然而，对于叶名琛被捕前的人品，文献的记载却多为正面：“（叶名琛）公生平宅心忠厚，有祖父风。”⑩他还不厌其烦地为战死的部下“请赐恤”，⑪安置他的家人。 此外，尽管时局动荡，叶名琛仍不忘关心、资助学校和书院等公益事务。⑫叶名琛关心下属，通情达理，得到较多当地绅士的支持。

（二）

如果说叶名琛处决七万五千之众为公报私仇，是对叶名琛人品的胡乱猜测的话，那么说叶名琛“不讯口供、捕得即杀”，则是对事实的扭曲了。

先看看叶名琛如何处置洪兵起义的犯罪人员。因省内专门负责执法的长官按察使沈棣辉在1854—1856这关键的几年里都在大战中冲锋陷阵，期间的一切执法事务都由谳局⑬负责。谳局每隔十天给叶名琛报告一次义军俘虏被正法、正在服刑、已释放或仍被拘留的人数。叶名琛声称：“凡杀一人，必经他亲自审判过。 ”⑭有时候俘虏太多，就连地方法庭也很难全部审理，马虎了事的审判确实存在。然而，说其不事审讯则太过了。押送到谳局的多是重犯或者可以提供线索的犯人。⑮叶名琛亲自监督谳局行使职权，要求定期上交各种报告。汇报押到广州的俘虏人数、姓名、籍贯（有时还要附简历）、供词，以及未经审讯就死亡的、处决的和仍在拘禁中的俘虏人数。因而，不难看出叶名琛“不讯口供”之说有误。

此外，1855年夏，即咸丰五年五月下旬至七月上旬，官兵基本上稳定全省，大多数被处决的犯人都是在此间行刑。⑯容闳正是此时所见法场地的惨状，因而，这很容易让他有经常发生这样大规模杀戮的错觉。其实，此时不过是犯人集中处决，“捕得即杀”也是无证据可言的。

就叶名琛的做事方式来说，他做事非常有条理、严谨，他善于吏治是毋庸置疑的。广州东部被清朝认为“民俗好乱，最好难治”。⑰然而，由于叶名琛事必躬亲，吏治井井有条，因而，叶名琛能深受两代帝王的信任和重用，与他本人的勤奋和细心是分不开的，也决定了他不会做出“不讯口供、捕得即杀”此等鲁莽的行为。

（三）

英人柯克说：“叶氏的第一个妻子和他所有的孩子都被广东人杀了，所以在过去很长的时间里，他发誓要毁灭这座城市以报仇雪恨。”仅有传记载：叶名琛的原配“李夫人早卒，继配汪夫人淮安瑟庵先生女也，有淑德，生女三无子”。⑱这里说叶名琛的夫人早死，并未提及她死亡的原因，估计也是病死或者自然死亡。关于叶名琛的孩子，如果都死于太平军手下，按常理也应有所叙述。反观之，柯氏的说法则没有什么可信之处。

在此，我不禁怀疑柯氏消息来源的途径。从“他们说”这般字眼看出，柯氏也不过道听途说罢了。何以柯氏会对叶名琛横加指责？这又和英方对叶名琛的恶意丑化有关。“英法联军在广州建立了傀儡政府。英国人认为：‘叶名琛无疑是英勇、果断的人，广州人一定为有这么一个父母官而骄傲。’要想完满解决如何占领广州这个难题，‘必须把叶名琛的名声搞臭’。”

柯氏的话是谣言，难道容闳的就不是吗？所谓“眼见为实，道听为虚”。虽然法场的情形为容闳亲眼所见，但是他把“虚的”没有经过考证的话全信了。这或许和容闳本人的主观情感有很大的关系，容闳同情并支持太平军：“深恶满人之无状，而许太平天国之举动为正当，……几欲起而为之响应。”⑲对于杀戮义军的叶名琛，他在情感上应该是无法接受的。

三

回顾近代历史叶名琛，晚节不保。这其中有外国的刻意丑化，也有清王朝自己的刻意丑化。这些没有经过太多思考的结论因“三人成虎”的效应而被大众所接受。与其说叶名琛对犯人“不讯口供、捕得即杀”，还不如说历史对叶名琛“不讯口供、捕得即杀”，这个一生重视声誉的清朝士大夫的名声就如此被扼杀了。薛福成对他“不战不和不守，不死不降不走”⑳的评论，“六不”总督的历史疑云，是否有失偏颇？黄宇和先生期许这能为他翻案：“战，没有本钱，和，没有授权，守，自然是守不住。走的话，弃城而走，是要掉脑袋的。降就更不行了。当然，死是可以的，而叶名琛有疆臣抱负，外患未了，自然不能死。”有一文献对叶名琛做了较为公允的评论：“虽陆死于寇中，慷慨捐躯，……何敢云塞责也。”21盖棺而论，叶名琛应有更多被称许的地方，而不是“杀人魔王”。

反思清朝历史，是否每一次大的败仗总有一个替罪羔羊，每一次的败仗是否都没有反思清政府本身的腐败无能，清政府的每一次掩饰是否都获得了绝大多数的民众，包括广大知识分子的认同？法场旧地已经没有了当年的阴郁气息，法场旧事却能引发人们的思考。拨开云雾，让我们实事求是地看历史，评价历史人物的功过。

注释：

①容闳.走向世界丛书·西学东渐记.湖南：岳麓书社出版，1985：68-69.

②同上：69.

③同上：70.

④廖汝忠.古今建置—法场地得名.2007-8-10.http://gzdm.gzmz.gov.cn/content.aspx?Idx=46，2011-5-30.

⑤⑥George Wingrove Cooke “The Times” Special Correspondence From China in the Years 1857-58 ［M］.Scholarly ResourcesInc.W ilmington Delaware，1972:367.转引自：马亦男：《西方人眼中的叶名琛》，《阴山学刊》（内蒙古），2009，（5）.

⑦刘平.1854-1867被遗忘的战争——咸丰同治年间广东土土客大械斗研究.北京：商务印书馆，“前言”：3-4.

⑧容闳.走向世界丛书·西学东渐记.湖南：岳麓书社出版，1985：69.

⑨茅家琦，方之光，童光华著.太平天国兴亡史.上海：上海人民出版社，1979：84.

⑩胡凤丹.前太子少保体仁阁大学士两广总督叶公家传记.缪荃孙纂录.续碑传集，（卷四）：251.

⑪同上：35.

⑫同上：37.

⑬谳局是叶名琛为了发落大量押往广州的义军俘虏而建立的特别法庭.

⑭柯克.中国:407.转引自：黄宇和.两广总督叶 名琛.上海：上海书店出版社，2004：31.

⑮黄宇和.两广总督叶名琛.上海：上海书店出版社，2004：54.

⑯同上：55.

⑰胡凤丹.前太子少保体仁阁大学士两广总督叶公家传记.缪荃孙纂录：续碑传集，（卷四）：252.

⑱同上：252.

⑲容闳.走向世界丛书·西学东渐记.湖南：岳麓书社出版，1985：70.

⑳［清］薛福成撰.书汉阳叶相广州之变.载庸庵文续编.1898.

21 胡凤丹.前太子少保体仁阁大学士两广总督叶公家传记.缪荃孙纂录.续碑传集，（卷四）：253.