做好书评工作 打造公共图书馆服务创新亮点

●王新利（焦作市图书馆，河南 焦作 454000）

近年来，我国图书出版业日渐繁荣，每年出版图书将近20万种。图书的繁荣，也引来了书评如潮。但是，目前我国书评的现状却不容乐观，书评受到太多来自出版商和作者的操纵，缺乏独立的价值评判，好的书评作者实在难得见到。但是，对图书馆而言，书评工作却一直是图书馆传统读者工作的重要组成部分。在新时期，图书馆利用其资源优势，建设具有独立精神的书评队伍，创作具备公共立场、实事求是的书评，将成为图书馆读者服务工作创新的新亮点。

1 现阶段我国书评的现状、存在问题及出路

1.1 书评的内涵和外延

对新出版的图书从思想内容、学术价值、写作技巧以及社会影响等方面进行述评的文章称为书评。确切地说，书评就是对图书进行科学的、实事求是的、有见地的剖析评论，分析其优劣对错，评议其思想性、科学性、知识性、实用性和影响力。

书评，一般由新闻业书评、图书馆书评、书业书评以及读者和其他文化行业书评组成。新闻业的书评，注重新闻性和及时性；学术界的书评，注重理论性和探索性；书业的书评，则注重宣传性和大众性；图书馆的书评，注重指导性和实用性。

1.2 缺乏真正的书评

目前国内书评完全处于一种边缘的、零散的存在状态，既没有专门的书评人才，也没有规范的行业组织。书业界的书评最为广泛、最为活跃，是一种完全以书业利益为中心的活动，增加图书销量是其出发点和最终目的。功利性和商业性成为书业书评活动的鲜明特征，在利益诱惑下，绝大多数的书评沦为溢美之辞，而真正有真知灼见、能实话实说的书评越来越少，那种鲜活、犀利、有趣、负责任、有生命力的书评，读者实在难得见到。读者希望借助书评更快、更准地找到自己想要的书，但令人悲哀的是，现实已无法承担起这个朴素的期待。中国的书评已经“堕落”到给钱就写的地步！拿钱写书评，只能褒不能贬，书评的声誉已到了亟待挽救的地步。书评需要尽快摆脱利益纠缠，走出暧昧现状。

1.3 解决书评问题的根本出路是建立独立书评机制

只有客观公正、实事求是的书评，只有不跟风，有深度、客观中肯、褒贬适当的书评，才能赢得读者的信赖。如何让书评富有自己的尊严和个性呢？书评必须被纳入为一种书写，文字书写背后应是一个独立的人。即建立独立书评机制，使书评者既不隶属于图书作者，也不隶属于出版社，独立其精神，自由其思想，有独立的立场和批判的能力。此为书评之尊严和个性之所在。

独立机制的建立是形成良好书评的根本。西方的独立书评机制值得我们借鉴。美国图书评论协会就拥有大量精干的书评人才，许多著名书评人也成为一种个人品牌，深得公众信任。书评人靠写书评就可以获得丰厚的报酬，同时以第三方的身份独立于出版机构和媒体。此外，行业组织的存在，能够形成统一的规范和价值体系，从而对书评人的行为形成制约。可以想见，当大家都以独立、客观的评价为荣时，少数人的投机行为就会受到来自同行、读者以及自己内心职业道德的谴责。反观中国，零散的书评行为，给无原则的、投机的写作大开方便之门。因为人们不需要考虑自己在这方面长期的信誉度，更没有树立个人品牌的考虑。遗憾的是，目前国内还没有形成真正的独立书评机制，不能从根本上保证书评人应具备的职业道德和个人信誉。

2 公共图书馆是独立书评机制形成之前最符合要求的书评机构

2.1 公共图书馆书评具有公共立场

德国图书馆学家卡尔施泰特认为，图书是客观精神的容器，图书馆是把客观精神传递给个人的场所。因此，图书馆具备形成独立书评机构的先天条件。图书馆以第三方的身份独立于机构和媒体之外，既不隶属于图书作者，也不隶属于出版社。因而，图书馆书评才能实现公正、自由、独立，在社会文化结构中的地位处于更高的层面、更核心的位置，引领着一个社会的主流精神和文化价值。这种引领是本质的、神圣的、“布道式”的引领，能从整体上提升一个社会、一个民族的文明程度。图书馆一贯主张读者阅读对公众思想发展和社会进步产生良好影响的书。因此，图书馆书评公共立场代表着社会主流阅读群体的立场、推动社会进步的立场。

2.2 公共图书馆具有独立思想

书评是在书和读者之间搭建的一个平台。一般认为，书评与书之间，需有一段距离。距离对于创作真正书评是必须的。能否保持“距离”是对书评者学术能力和文化良知的丈量。图书馆能够使书评和书之间保持恰当的距离，能够开展相对独立的书评，它不讲利益，不计关系，不看人情，只凭藉自己的阅读感觉，只听从自己内心的命令，对所面对的图书进行自主的评判与自由的评说，以真切的感受和真诚的感知，给读者提供一个相对真实的视角。图书馆书评具有独立思想，具有不为潮流所左右的独立思索和探究精神。

2.3 图书馆书评具有专业品格

图书馆的专业人员，基于读者工作的需要，多年来形成了较强的书评意识。具有开阔的阅读视野、丰富的阅读资讯和专业的评论态度，始终坚持把典雅的文字与优美的书，将经济的文字与实用的书，将思想的文字与深刻的书一起推荐给读者。我们认为，书评不能只做社会上推崇的那些书，而要自己去发现一些可读性强的和有独特视角的书。社会上流行的书不用介绍，读者自己会去关注，书评真正应该做的是发掘那些不为人知的好书。由于与读者朝夕相伴，能及时了解某种书在读者中产生的感受，感知其实际价值，图书馆专业人员撰写书评具有有利条件，而且撰写出的书评植根于周围的读者，针对性强，应特别提倡。

2.4 图书馆书评具有“大众情怀”

图书馆书评坚持把对大众的人文关怀和文化启蒙作为一种使命、一份事业。学术界的书评是“阳春白雪”的精英化书评。思想性过于高深，往往是“曲高和寡”。实际上，书评主要是给非专业读者阅读的。比如，一本历史著作，你就要想到非历史专业的读者，要通过书评让他们对这本书产生兴趣。图书馆书评在根本上坚持精英立场，但在写作方式上采取贴近读者的方式，以朴素的方式与语言进行“有效沟通”，在“精英”与“民众”之间，搭建一个“沟通平台”。大众化的书评，因其受众广、影响大，绝对是不可忽视的一块阵地。图书馆书评更关注大众阅读，不仅能够准确客观地告诉读者这些书的优劣何在，提倡批判性的阅读方式，而且致力于培养更多有主见、有判断力的读者。

3 公共图书馆书评的现状和发展方向

3.1 导读工作与书评

导读工作是公共图书馆读者工作的一个重要组成部分，而运用书评来指导读者有效地阅读，则是导读工作的主要方法之一。对图书馆来说，书评工作早已成为传统工作之一。尽管我国大多数公共图书馆已实行全开架或半开架服务，但是图书的利用率仍然较低，这与没有很好地开展书评工作恐怕不无关系。长期以来，书评在公共图书馆工作中是一个薄弱环节。一是认识模糊，重视不够。相当一部分图书馆没有重视或没有足够的重视这一工作，在业务规范中没有明确提出书评的任务与要求。二是形式单一，通常只采用黑板报和墙报开辟书评园地。三是内容单薄，文学类图书占的比例过重。四是人数少，不能持之以恒。目前图书馆做书评工作的人太少，不能形成气候，远达不到为读者阅读提供指导服务的目标。近年来，书评工作有所发展，各级公共图书馆都在组织不同形式的书评活动，但总体来说，书评工作在规模、力度、影响等方面存在着相当的差距，在书评范围、内容深度和服务形式上都有待于提高和完善。

3.2 创建图书馆书评品牌正当其时

图书馆书评具有很强的实用性和指导性，能够通过正确舆论导向，引导读者阅读，帮助读者辨析、判别图书内容的是非、真伪、优劣。好的书评，对图书馆藏书不仅有所鉴别、有所推荐、有所赞赏、有所批评，做到“评理若衡，照辞如镜”，而且对其思想内涵有所发挥、有所提高，做到发人之所未发，言人之所未言，从而在读者利用图书馆时能有所帮助。书评在揭示馆藏文献的深度上，在指导读者阅读上，比书目和文献更具优势。通过书评，不仅可以向读者及时报道新的信息源，而且可以使束之高阁无人问津之作，成为争相借阅之书。因此，公共图书馆对书评工作要高度重视，从人力、物力、财力等方面予以保障，而且要高起点，大手笔地将图书馆书评做成品牌，使其在各类书评中一枝独秀，在读者中享有信誉。

3.3 树立图书馆书评品牌是创新服务的具体体现

书评工作是图书馆教育职能的重要体现，是读者服务工作的重要组成部分，在读者的阅读活动中起着重要作用。新时期，传统的书评工作必须与时俱进，不断创新。无论是对书评的认识、书评队伍建设还是创作书评的模式和提供书评服务的手段都要创新，否则，书评工作不能发挥应有的作用。书评“老调重弹”必须弹出新意，不能因循守旧。由于网络阅读逐渐成为热点，书评工作应由传统向网络发展，网络书评应成为书评的重要组成部分。

4 打造亮点 创建图书馆书评品牌

4.1 以创新精神组建一支稳定的书评队伍

首先，图书馆工作人员要提高对书评重要性的认识，增强责任感,积极参与书评工作，为图书馆书评提升人气。其次，呼吁越来越多的专家学者加入书评者的行列，利用图书馆学术讲座的影响，组织主讲者和听众撰写书评。第三，邀请不同领域的专家和学科馆员撰写书评，对其在长期工作中筛选出的专业精品图书进行介绍和评价，加强读者对专业图书阅读的针对性。第四，要不断地吸收、物色优秀读者加入图书馆书评队伍。为数众多的民间书评写作者多数是图书馆的资深读者，他们有个人的好恶，品位也高下不齐，但他们是没有被利益污染的一个族群，他们评价一本书，首先是因为自己被触动，捧也好骂也好，基本上是个人真实的感受。更重要的是，民间书评写作者意见纷繁，会相互补校和修正，从而能够给读者提供相对准确、客观的书评。

4.2 书评报道模式创新

书评需要报纸、广播、电视等拥有广泛受众群体的传播媒介来扩大和强化书评的影响和作用。因此，图书馆要与媒体共同举办书评专栏节目，通过媒体将具有深刻思想性和鲜明时代性的书评传播给读者。自觉为读者搜集丰富的阅读资讯，传递新的信息、新的视角。通过不同领域的专家、作家和学者对话拓宽读者的阅读眼界，让读者接触到时代的鲜活思想。

4.3 创建图书馆书评期刊

除发挥和利用公开发行的专业书评报纸、期刊和“读书”专版或专栏书评的作用外，全国的各级公共图书馆应联合起来创办属于公共图书馆系统的书评期刊，创建属于自己的书评品牌。将优秀的书评编印成书评刊物，广为发行，互相交流，让书评成果充分发挥作用，即加强公共图书馆之间的联系，打破各自为政的局面，走一条书评资源共建共享之路，做到互通有无，互利互惠。

4.4 重视网络书评工作

当前，网络阅读已经形成了一定的规模。公共图书馆应重视和加强网络书评研究，利用图书馆网站建立书评平台，引导读者参与书评、创作书评，通过书评的形式展开讨论和交流。开发图书馆书评数据库，发挥数据库在网络导读方面的功效。对海量的网络书评进行搜索和甄别，并通过网络导航，为读者提供优质的书评。通过网络书评研究、管理和实践，充分发挥网络书评的优势，为更广泛的读者服务。

［1］赵明宇.红包书评泛滥 书评遇诚信危机［EB/OL］.［2010互06互05］.http://news.sina.com.cn/cl/2005互03互03/22365259510s.shtml.

［2］叶隽.“精英书评”的存在意义［J］．博览群书，2005（7）：25互26.

［3］周玮.从“阅读”到“悦读”——各地公共图书馆创新服务模式提升服务水平综述［EB/OL］.［2010互06互05］.http://news.xinhuanet.com/politics/2010互01/10/content_12786043.htm.

［4］赵乾海.呼唤独立书评［N］．中国文化报，2005互03互30（2）.

［5］谢小梅.从大学生阅读倾向看高校图书馆的书评工作［EB/OL］.［2010互06互05］.http://qkzz.net/article/25b08552-14f8-40dd-97c1-3a227b91b1ed_2.htm.

［6］李韶红.浅谈公共图书馆书评活动［EB/OL］.［2010互06互05］.http://www.fslib.com.cn/.

［7］张正光.高校图书馆的书评工作［EB/OL］.［2010互06互05］.http://www.lunwenda.com/jiaoyu200804/31568/.