规则改变对古典式摔跤技战术发展的影响

2011-03-05陶大浪魏良忠王晓歧

中国体育科技 2011年2期

陶大浪,孙健,魏良忠,王晓歧

古典式摔跤(以下简称古典跤）为第一届现代奥林匹克运动会比赛项目之一,1904年举行了第1届世界古典跤锦标赛。目前,奥运会和世界锦标赛古典跤设55、60、66、74、84、96和120 kg级7个级别。我国古典跤于2006年世界锦标赛上由李岩岩获得过惟一的1枚金牌；在奥运会上曾经获得过 4枚奖牌,盛泽田获得 1992、1996和2000年奥运会铜牌,常永祥获得了北京奥运会银牌。为了进一步扩大古典跤在世界体坛的影响,提高该项目的激烈性和观赏性,吸引更多的现场和电视观众,国际摔跤联合会(以下简称国际摔跤联合会）在2005年对规则进行大幅度修改后,又于2009年对古典式摔跤比赛规则进行了一次修改,并且本次修改后的规则在2012年伦敦奥运会

表1 2008年奥运会与2009年全运会决赛阶段古典跤进攻和防守比较(整体）一览表

本研究对2008年奥运会与2009年全运会古典跤中国队7名参赛运动员(55 kg级焦华峰、60 kg级盛江、66 kg级李岩岩、74 kg级常永祥、84 kg级马三义、96 kg级姜华琛和120 kg级刘德利）进攻和防守比较显示,规则改变以后,平均每局进攻次数有所提高,而平均每局分值和平均每次成功动作分值都降低,但动作成功率有所提高(表2）。尽管在全运会上,7名奥运会参赛运动员面对的对手相对较弱,但平均每局分值和平均每局成功动作次数也下降,反映了新规则下运动员比赛中尽管动作的成功率提高,但得大分的能力有所下降。前将不再改变。

表2 2008年奥运会与2009年全运会决赛阶段古典跤进攻和防守比较(部分）一览表

1 研究目的

本研究通过比较新规则实施前,2008年北京奥运会古典跤决赛阶段的158场比赛,和新规则实施后,2009年全国第11届运动会古典跤决赛阶段的125场比赛的技、战术变化,以便得出古典跤最新规则改变对该项目总体的技术和战术发展的影响(不同级别的分析讨论另文阐述）,为我国古典跤备战2012年伦敦奥运会的训练和比赛提供参考。

2 研究对象和方法

2.1 研究对象

2008年北京奥运会决赛阶段古典跤参赛运动员139名,年龄26.32±4.28(19～38）岁,身高 175.15±9.76 (151～202）cm,开始从事摔跤训练年龄11.09±3.57(4～22）岁,训练年限15.31±4.99(5～29）年。2009年全国第11届运动会决赛阶段古典跤参赛运动员132名,年龄23.20±4.19(17～41）岁,身高175.49±9.29(159～194） cm,训练年限9.43±4.11(3～22）年。

2.2 研究方法

查询1979—2009年间有关文献；查询国际摔跤联合会以及国际摔跤强国摔跤协会官方网站[2,3]；有关成绩册秩序册查询[4,5]；国家队备战资料查询等。

访问和咨询国际摔跤联合会会官员、中国摔跤协会官员、国际级裁判、中国国家队教练员、世界摔跤强国教练员等。

对2008年北京奥运会古典跤决赛阶段158场比赛和2009年全国第11届运动会决赛阶段125场比赛进行技术统计和分析。

全部数据均用SPSS for window s 13.0软件包处理,平均数±标准差(±SD）。

3 研究结果

3.1 2009年新规则的变化

国际摔跤联合会于2009年10月6日正式公布了最新修改的规则[6],这次规则的修改除了针对所有3个跤种的结果判定、申述程序、仲裁职责和消极判罚四个方面外,对古典跤规则进行了较大幅度的改动和补充。主要是将原来一局的120 s分为60 s站立摔和各30 s跪撑摔,改为90 s站立摔和30 s跪撑摔。原来规则规定,在一局比赛的站立摔过程中,没有任何一方优势获胜,抓球决定跪撑摔的主动方；如果30 s跪撑摔进攻方没有得分,判给防守方得1个技术分。规则修改后,在一局的站立摔中得分(或得分优势）一方可以主动选择30 s跪撑摔,跪撑摔不得分也不判对方得分；站立摔0∶0的情况下,先由红方主动选择跪撑摔,然后由蓝方主动选择跪撑摔,跪撑摔的主动方不得分,将判给对方1个技术分。最后一局0∶0,根据前2局技术分得分高者主动选择,然后依次看警告次、分值,最后是抓球。这次国际摔跤联合会针对古典跤规则的修改,主要目的在于引导摔跤回归传统,抑制过多的跪撑摔,促进站立摔的发展。

3.2 规则改变对古典跤进攻和防守的影响

本研究对2008年奥运会与2009年全运会古典跤决赛阶段比赛整体进攻和防守比较显示,规则改变以后,平均每局动作次数、平均每局分值和平均每次成功动作分值都降低,但动作成功率有所提高(表1）。尽管2008年奥运会与2009年全运会参赛的人员不同、比赛的水平不同,但规则改变对比赛结果的影响是显著的。比较结果反映,规则修改后,运动员在比赛中使用动作和得分能力有所下降,但使用动作的成功率有所提高。

通过2008年北京奥运会与2009年全国运动会决赛阶段古典跤运动员在站立得分取得优势情况下跪撑进攻效果比较,结果显示,奥运会比赛过程中,站立得分优势者跪撑进攻成功的为40.38％,不成功的为55.77％,未做动作的为3.85％。全运会比赛过程中,站立得分优势者跪撑进攻成功的为19.74％,不成功为48.68％,未做动作的为31.58％(图1）。可见,运动员在站立摔过程中比分取得优势后,由于可以主动选择跪撑摔,30 s跪撑摔的积极性大大下降,甚至部分运动员跪撑30 s根本不做进攻动作。

图1 2008年奥运会和2009年全运会站立得分优先者跪撑摔统计示意图

因此,新规则规定,站立得分优势一方在后面30 s跪撑摔中可以优先选择攻防体位,促进了站立摔的积极性,但同时也抑制了站立得分优势一方30 s跪撑摔的积极性。

3.3 规则改变对古典跤站立和跪撑的影响

3.3.1 总体比较

本研究比较了2008年北京奥运会和2009年全国第11届运动会整体站立和跪撑动作使用的比例。奥运会决赛阶段,参赛运动员站立动作使用占27.77％,跪撑动作使用的比例占72.23％；而全运会决赛阶段参赛运动员站立动作使用占39.62％,跪撑动作使用的比例占60.38％。我国参加2008年北京奥运会决赛阶段比赛的7名运动员,站立动作使用比例为17.14％,跪撑动作使用的比例为82.86％；而他们参加2009年全国第11届运动会决赛阶段比赛时,站立使用动作占 40.00％,跪撑使用动作占60.00％(图2）。可见,新规则实施后的全运会上,参赛运动员站立动作使用的比例增加,相对跪撑使用动作的比例下降。

图2 全运会和奥运会站立和跪撑使用动作比例示意图注：1表示奥运会或全运会全体运动员；2表示参加奥运会决赛的中国运动员。

新规则实施后,古典跤运动员比赛中站立使用动作比例增加。首先是站立摔时间的延长。新规则将先前60 s的站立摔延长到90 s,使得站立摔使用动作的机会增加。其次,是站立优势的导向。新规则规定90 s站立得分一方可以在后面30 s跪撑摔中主动选择体位,使得站立摔得分者获得更大优势,鼓励了运动员在站立状态下的积极进攻。

3.3.2 站立比较

2008年北京奥运会决赛阶段参赛运动员站立使用最多的动作为各种转移,占站立总动作的44.38％,成功率为81.01％；其次是出界(逼迫对手出界和主动出界）,占站立的29.21％,成功率为90.38％；再次是各种抱臂动作,占站立的16.85％,成功率为60.00％；最后是抱折,占站立的9.55％,成功率为88.24％。2009年全国第11届运动会决赛阶段参赛运动员站立使用最多的动作为出界(逼迫对手出界和主动出界）,占站立总动作的42.77％,成功率为91.55％；其次是各种转移,占站立的28.31％,成功率为 78.72％；再次是各种抱臂动作,占站立的24.30％,成功率为 68.29％；最后是抱折,占站立的4.22％,成功率为71.43％。可见,新规则实施后,古典跤比赛站立使用动作出界(逼迫对手出界和主动出界）成为最主要的得分手段。尤其是逼迫对手出界,使用比例占站立的40.36％,成功率为91.04％(图3）。不仅使用比例高,成功率也高。

图3 2008年奥运会和2009年全运会古典跤参赛运动员站立技术比较示意图

3.3.3 跪撑比较

2008年北京奥运会决赛阶段参赛运动员跪撑使用最多的动作为各种滚桥,占跪撑总动作的48.60％,成功率为61.33％；滚桥中最主要的是抱腰滚桥,占跪撑动作的32.40％,成功率为56％。其次是提抱,占跪撑的26.78％,成功率为 62.10％。再次是各种肩颈动作,占跪撑的24.62％,成功率为76.32％。最后是跪撑防守出界,占站立的5.40％,成功率为100％。2009年全国第11届运动会决赛阶段参赛运动员跪撑使用最多的动作也为各种滚桥,占站立总动作的73.52％,成功率为78.49％；滚桥中最主要的是抱腰滚桥,占跪撑动作的56.92％,成功率为74.30％。其次是提抱,占跪撑的 10.28％,成功率为61.54％。再次是各种肩颈动作,占站立的8.70％,成功率为54.55％。最后是跪撑防守出界,占跪撑的7.51％,成功率为100％。可见,新规则实施后,古典跤比赛跪撑使用动作各种滚桥(尤其是抱腰滚桥）成为最主要的得分手段,远远超过规则修改前的水平(图4）。另外,跪撑提抱和各种肩颈动作的使用较规则改变前大幅度下降。规则改变后跪撑摔最主要的变化是滚桥使用的比例大幅度提高,提抱和肩颈动作的使用大幅度下降。

规则修改后,跪撑进攻由原来的“跪撑反抱”变为“跪撑后抱”,由于搂抱的位置改变,跪撑反提抱动作的使用必然大幅度下降,肩颈动作的使用也同样下降。而后抱是一个适合使用抱腰滚桥的体位,所以,在规则修改后抱腰滚桥使用的比例大幅度提高。

表3 2008年奥运会与2009年全运会决赛阶段参赛运动员战术比较一览表

图4 2008年奥运会和2009年全运会参赛运动员跪撑技术比较示意图

3.4 规则改变对古典跤战术应用的影响

2008年奥运会决赛阶段参赛运动员平均每局逼迫对手出界0.1340次,成功率90％；为了避免站立输大分值主动出界 0.0054次,成功率为 100％；跪撑防守出界0.0670次,成功率为100％。2009年全运会决赛阶段参赛运动员平均每局逼迫对手出界0.2295次,成功率91.04％；为了避免站立输大分值主动出界0.0068次,成功率为100％；跪撑防守出界0.0651次,成功率为100％(表3）。可见新规则实施后,站立主动出界和跪撑防守出界在使用频率和成功率上都比较接近,但站立逼迫对手出界使用的比例大大增加,这种增加反映了新规则下古典跤运动员比赛过程中站立得分的欲望增强,是规则引导促进站立摔的积极后果。

2008年奥运会决赛阶段参赛运动员攻防节奏为1.72次动作/局,平均第一次成功动作时间为27.75 s；2009年全运会决赛阶段参赛运动员攻防节奏为1.43次动作/局,平均第一次成功动作时间为48.03 s(表3）。可见,规则改变后古典跤运动员比赛过程中的攻防节奏有所下降,第一次成功动作时间延迟。由于规则修改后站立得分一方享有主动权,所以,在后面30 s跪撑摔中并不真正使用动作或不使用动作,造成平均每局进攻次数下降,攻防节奏减缓。站立摔由原来的60 s增加到90 s,站立摔的时间的延长,使得运动员使用动作的时间延迟。