“十一五”期间洞庭湖水环境质量状况及变化趋势分析

周 泓, 欧伏平, 刘 妍

(1. 岳阳市环境保护局 环境监测中心, 湖南 岳阳 414000; 2. 湖南省洞庭湖生态环境监测中心, 湖南 岳阳 414000)

1 洞庭湖水环境质量状况

洞庭湖共设有14个监测断面, 即4个入湖口断面、9个湖体断面和1个出湖口断面. 选取溶解氧、高锰酸盐指数、化学需氧量(COD)、五日生化需氧量(BOD5)、 氨氮(NH3-N)、铜、锌、氟化物(以F¯计)、硒、砷、汞、镉、铬(六价)、 铅、氰化物、挥发酚、石油类、阴离子表面活性剂和硫化物等19个水质监测项目, 对照《地表水环境质量标准》(GB3838-2002), 运用单因子评价法[1]对各断面水质类别进行评价,根据水质类别与定性评价分级标准(表 1), 确定各断面水环境质量状况. “十一五”期间洞庭湖各断面水质评价结果见表2.

表1 水质类别与水质状况对应关系

由表 2知, “十一五”期间, 洞庭湖各断面水质达到或优于Ⅲ类水质标准, 水质优良, 定类项目为高锰酸盐指数、氨氮. 洞庭湖整体水质, 根据整体水质判定标准(表3), 全湖Ⅰ～Ⅲ类水质断面比例为100%, 水质属优.

表2 “十一五”洞庭湖各断面水质评价结果

表3 整体水质类别判定标准

2 洞庭湖水质空间分布特征

区域水质综合污染指数能反映洞庭湖水质空间分布特征. “十一五”期间洞庭湖各水域水质平均综合污染指数(表 4)以东洞庭湖、南洞庭湖、西洞庭湖湖体最大, 湘、资、沅、澧四水入湖口次之, 洞庭湖总出口最小. 东、南、西三湖既接纳入湖河流输入的污染物, 同时汇集周边城镇排放的工业废水和生活污水.洞庭湖各水域均值综合污染指数反映了湖体水质劣于入湖口水质, 入湖口水质劣于出湖口水质的分布特征; 另一个方面也充分反映出湖体自净能力较强的特点.

表4 “十一五”洞庭湖各水域水质平均综合污染指数

3 洞庭湖水环境质量变化趋势

洞庭湖历年水质类别比例可反映洞庭湖水质变化趋势. 从 II、III类水质类别年度百分比趋势分析可知(图1), 洞庭湖水质2002～2007年期间呈变劣趋势; 2007～2008年, 湖南省政府对湖区的造纸、纺织等排污大户企业进行了综合整治, 排入洞庭湖中的化学需氧量显著减少, 因而湖体中化学需氧含量降低.2008～2010年洞庭湖II类水质断面比例增加, 洞庭湖水质进一步改善.

4 洞庭湖营养化状况

自上世纪九十年代以来, 南洞庭湖、西洞庭湖综合营养状态指数[2]一直低于 50,呈波动状态, 属中营养; 1991～2007年东洞庭湖综合营养指数小于 50, 属中营养;2008～2010年东洞庭湖综合营养指数大于50, 属轻度富营养. 东洞庭湖综合营养指数整体呈现上升趋势(图2).

图1 洞庭湖II、III类水质类别百分比趋势

总磷、总氮是影响洞庭湖水体营养化的主要营养指标, 一直维持在较高的浓度水平上, 上世纪九十年代中期以后, 湖泊氮、磷整体超标, 总体呈上升趋势, 成为洞庭湖水体营养化程度加剧的主要因子.

图2 东洞庭湖综合营养指数变化趋势

5 结论与建议

5.1 结论

(1)“十一五”期间全湖各断面水质达到或优于 III类水质标准, 整体水质优, 相对而言,湖体出湖口水质较好, 入湖口水质次之, 湖体水质相对较差. 南洞庭湖、西洞庭湖营养状态属中营养; 东洞庭湖综合营养状态 2008年以前属中营养, 2008～2010年属轻度富营养.

(2)入湖河流水体中氮、磷本底含量较高,加上湖区生活污染源、工业污染源、农业面源氮磷元素的汇入, 致使洞庭湖氮磷普遍超标, 成为洞庭湖局部水域营养化程度加剧的主要原因.

5.2 建议

(1)鉴于洞庭湖氮、磷污染严重的现实, 建议将总磷、总氮纳入污染物总量控制指标, 在洞庭湖全流域实行总量控制. 在加强湖区氮、磷污染控制的同时, 着重抓好长江三江口和湘、资、沅、澧四水入湖河道的氮、磷污染控制.

(2)近年来, 随着三峡工程的兴建, 洞庭湖水文水动力学发生了一些不利变化, 长江三江口来水减少,水体稀释自净能力下降, 以致水生态安全水平下降. 因此, 后三峡时代, 应密切关注洞庭湖水生态环境变化, 积极开展三峡工程与洞庭湖水环境的关系研究.

[1]GB3838-2002. 地表水环境质量标准[S]. 北京: 中国环境科学出版社出版, 2002

[2]湖泊(水库)富营养化评价方法及分级技术规定[S]. 北京: 中国环境监测总站