“查虫清”防治假眼小绿叶蝉和黑翅粉虱的田间小区试验及对茶园蜘蛛的影响

全晓宇,郝志胜,宗三林,张加川,彭宇

(1.湖北大学 生命科学学院,湖北 武汉430062；2.湖北信风作物保护有限公司,湖北 武汉 430070；3.湖北省咸宁市川玉茶业有限责任公司,湖北 咸宁 437100)

0 引言

随着茶叶产业化的规模经营,茶叶病虫发生更趋严重,防治难度加大.为顺应国内外茶叶消费品质达到无公害的基本要求,这就要求我们在生产过程中积极应对因病虫重复发生和连续用药产生的抗药性等问题.尤其在有机茶生产中,禁止化学农药的使用,植物源农药的选择成为必然.植物源农药的大面积合理应用,必将有效推进有机茶的生产和发展[1-2].

“查虫清”是由天然植物产物配制而成的茶树新型植物防虫剂.“查虫清”的主要防治对象为假眼小绿叶蝉,对其他茶树害虫也有一定防治效果.由于“查虫清”容易降解,不会造成土壤、水体和大气的污染,而且能很好地保护天敌资源及生态环境,因此还具有良好的生态效益,对环境保护意义重大.

假眼小绿叶蝉Empoascavitis成、若虫刺吸茶树芽叶、嫩梢皮层汁液为害.雌成虫把卵产在嫩梢里,妨碍物质运送,致茶树芽叶叶缘黄化,叶尖卷曲,叶脉呈暗红色,严重时叶尖、叶缘呈红褐色焦枯状,芽梢生长缓慢甚至停滞,影响茶叶的质量[3].黑翅粉虱Aleurocanthusspiniferus为同翅目害虫,对茶树的生长与危害也很大.我们在测定“查虫清”对假眼小绿叶蝉的室内生物活性基础上,研究“查虫清”在茶园小区对假眼小绿叶蝉、黑翅粉虱的防治效果及对茶园蜘蛛的影响,为“查虫清”的研究与开发提供指导.

1 材料和方法

1.1供试杀虫剂“查虫清”粉剂,由湖北省咸宁市川玉茶业有限责任公司提供；10%吡虫啉可湿性粉剂和70%吡虫啉可湿性粉剂(陕西省西安市植丰农药厂生产)；50%丁醚脲悬浮剂(湖北信风作物保护有限公司生产)；2.5%联苯乳油(湖北信风作物保护有限公司生产)；50%啶虫脒可湿性粉剂(郑州万象农化有限公司生产)和40%乐果乳油(湖南海利常德农药化工有限公司生产).

1.2供试茶园及试验设计依试验目的不同分别于两个茶园进行.在云南省普洱市郊万亩连片茶园主要测定“查虫清”对假眼小绿叶蝉的防效.该茶园中茶树品种为云南大叶种茶,系常规采摘茶园,树龄为9年,高度为90～120 cm,生长较为均匀.假眼小绿叶蝉正值2～3龄若虫高峰期.“查虫清”设置0.005、0.01和0.02 g/mL 3个浓度处理,70%吡虫啉可湿性粉剂6 000倍、50%丁醚脲悬浮剂1 500倍及2.5%联苯乳油750倍为对照化学杀虫剂.另设清水为空白对照.小区面积为30 m2,小区随机排列,重复4 次.

在湖北省咸宁市咸安区茶场测定“查虫清”对黑翅粉虱和假眼小绿叶蝉的防效及对蜘蛛的影响.测定时正值黑翅粉虱和假眼小绿叶蝉的盛发期.“查虫清”设置0.005、0.01和0.02 g/mL 3个处理浓度,以40%乐果乳油+啶虫脒稀释1 500倍作为防治黑翅粉虱的对照化学农药,10%吡虫啉可湿性粉剂3 000倍作为防治假眼小绿叶蝉的对照化学农药,同时设清水对照组.

施药量为每667 m2喷液量50 kg,用工农-16型背负式喷雾器喷雾,对茶叶叶背、叶面全面均匀喷雾至叶尖水滴形成.采用翻叶法调查假眼小绿叶蝉和黑翅粉虱的数量.先于施药前调查虫口基数,然后分别于施药后1、3、5、7、10和15 d后调查虫口数,每小区调查100个芽头上的虫数.调查时间控制在茶园茶叶叶面露水未干前.采用拍打法调查蜘蛛的数量,对每个处理使用5点取样法选取5株茶树,每株茶蓬拍打3下,用茶盘盛接震落的蜘蛛,放入塑胶管中,用80%酒精浸泡[4],带回实验室鉴定.计算虫口减退率和校正防效效果,同时观察有无药害情况.

1.3数据分析用SPSS14.0对数据进行分析,采用邓肯氏新复极差法比较平均数的差异.

2 结果与分析

2.1 “查虫清”在云南普洱茶园防治小绿叶蝉的药效试验结果表明:施药后第1 d,“查虫清”0.005、0.01和0.02 g/mL 3种处理浓度的防效分别为15.96%、28.30%和30.46%,低于化学农药.药后3 d,0.02 g/mL的“查虫清”的防治效果显著高于2.5%的联苯(750×),与70%吡虫啉(6 000×)和50%丁醚脲(1 500×)相比,差异不明显；从药后第5 d开始,0.02 g/mL的“查虫清”防治效果显著高于联苯,与吡虫啉相比无显著差异；药后15 d,与各对照化学农药相比,无显著差异.可见,“查虫清”无论是防治效果还是残效期,都不低于化学农药.茶园使用“查虫清”后,未发现茶树产生药害.

表1 不同杀虫剂对茶叶假眼小绿叶蝉的田间防治效果 %

表中同列数据后字母相同者表示差异不显著,表2,表3相同.

2.2 “查虫清”在湖北咸宁市咸安区茶场防治黑翅粉虱和假眼小绿叶蝉的药效试验由表2知,“查虫清”对黑翅粉虱的最高防效为68.36%.由于施药期间,正遇黑翅粉虱大爆发,植物源农药见效慢的不足显现出来.0.02 g/mL“查虫清”在施药后3 d和5 d,对黑翅粉虱的防治效果均小于40%乐果乳油+啶虫脒(1 500×).但“查虫清”药效持久,5 d后防效下降不多,药后7 d的防效为63.55%,高于化学农药(表2).同时,喷施了“查虫清”的小区,茶树叶片上因黑翅粉虱危害造成的煤污减少,叶色恢复的速度要远远快于化学农药.

“查虫清”对小绿叶蝉的防治效果高于黑翅粉虱,最高防效为79.14%(表3).0.02 mg/mL的“查虫清”对假眼小绿叶蝉的防治效果与化学农药吡虫啉(3 000×)接近.因施药期间正是暑期温度较高的8月中旬,施药期间的日均温为32 ℃,高温对于“查虫清”的防治效果不利,在高温下,喷施到叶面的药液很容易蒸发.

表2 “查虫清”对黑翅粉虱的防治效果

表3 “查虫清”对假眼小绿叶蝉的防治效果

2.3 “查虫清”对茶园蜘蛛的影响在湖北省咸宁市咸安区茶场茶园小区,由于长期使用化学农药防治茶树虫害,天敌的种类和数量都处于一个较低的水平.但在使用“查虫清”以后,捕食性天敌蜘蛛的种类和数量均得到了一定程度的恢复.用“查虫清”处理的小区,共有包括跳蛛、猫蛛、蟹蛛、球蛛、皿蛛和圆蛛科6种蜘蛛,蜘蛛总数量为62头.蜘蛛的种类与数量均高于用化学农药防治的茶园(表4).由此可见,“查虫清”对茶园蜘蛛等非靶标生物无毒害作用.

表4 不同农药处理对天敌蜘蛛的影响

3 小结与讨论

“查虫清”对茶假眼小绿叶蝉和黑翅粉虱均有较好的防治效果,使用“查虫清”防治的茶园小区,蜘蛛的种类与数量均高于用化学农药防治的茶园小区.同时,“查虫清”对茶树安全可靠,未出现药害现象,可在生产上进一步示范推广应用.建议“查虫清”在生产上使用浓度为0.005～0.02 g/mL,防治适期掌握在1～2龄若虫期,每667 m2喷洒药液量在50 kg左右,可达到理想效果.同时,由于查虫清为水溶性药剂,如因阳光强度大,温度较高,易造成药液水分蒸发过快,防治效果明显下降,建议查虫清在使用时要避开高温和阳光直射时,并均匀全面喷雾,可提高药效.

参考文献：

[1] 天津市药检所.植物源农药的地位及研究现状[J].天津农林科技,2003,5(175):45.

[2] 许学明,王峻峰.生物源农药的概念及其发展展望[J].连云港职业技术学院学报,2005,18(2):40-43.

[3] 叶靖平,黄晓照,欧丽萍,等.茶园小绿叶蝉发生规律及防治方法[J].广西农学报,2006,23(3):24-25.

[4] 林雄毅. 印楝素防治茶小绿叶蝉试验[J].中国植保导刊,2004,12:34.

[5] 尹淑艳,张日盈,李波,等.生物源农药防治板栗红蜘蛛[J].农药,2006,45(2):129-130.

[6] 宋宏伟,卢绍辉,刘俊磊.几种生物杀虫剂防治茶尺蠖试验[J].农药,2006,45(4):278-279.

[7] 王庆森,吴光远,曾明森,等.苦参素防治茶树主要害虫的效果[J].武夷科学,2002,18:191-195.

[8] 韦静峰,文兆明,邱勇娟,等.0.2%苦皮素乳油防治茶尺蠖等害虫药效试验研究[J].中国农学通报,2007,23(6):488-492.

[9] 黄继光,周利娟,杨晓云,等.鱼藤酮气雾剂的加工及其活性测定[J].农药,2007,46(7):453-455.

[10] 王俊华,崔娜欣,戴华国.上海鲜花港睡莲花期蓟马的防治药剂筛选[J].农药,2006,45(6):427-428.