菲利普斯曲线在中国的适用性分析

王晨晓

【摘 要】菲利普斯曲线作为凯恩斯主义框架下的重要宏观经济管理政策,在国际上受到极大推崇。本文从我国的经济数据出发,说明传统的菲利普斯曲线在我国当前的经济形势下并不适用,并试图从市场的非有效中分析不适用的原因。

【关键词】菲利普斯曲线;通胀率;失业率

中图分类号:F241.4 文献标识码:A 文章编号:1009-8283(2010)07-0017-01

1 菲利普斯曲线的演变

菲利普斯曲线是用来表示失业与通货膨胀之间交替关系的曲线,由新西兰经济学家W•菲利普斯于1958年在《1861-1957年英国失业和货币工资变动率之间的关系》一文中最先提出。菲利普斯根据英国1861-1957年间失业率和货币工资变动率的经验统计资料,提出了一条用以表示失业率和货币工资变动率之间交替关系的曲线。这条曲线表明:当失业率较低时,货币工资增长率较高;反之,当失业率较高时,货币工资增长率较低,甚至是负数。

根据成本推动的通货膨胀理论,货币工资可以表示通货膨胀率。因此,这条曲线又可以表示失业率与通货膨胀率之间的交替关系。即失业率高表明经济处于萧条阶段,这时工资与物价水平都较低,从而通货膨胀率也就低;反之失业率低,表明经济处于繁荣阶段,这时工资与物价水平都较高,从而通货膨胀率也就高。失业率和通货膨胀率之间存在着反方向变动的关系。

但是随着理论和实际的发展,经济学家们发现标准的菲利普斯曲线忽略了对雇主和工人来说实际工资才是重要的这样一个事实。工人关心的是工资的实际购买力,雇主关注的是劳动成本和产出价格的比率。米尔顿•弗里德曼和艾德蒙德•菲爾普斯认为名义工资变化必须用通货膨胀预期来纠正。在适应性预期下,短期菲利普斯曲线表明失业率和通胀率之间存在此消彼长的替代性,政府能够以高而稳定的通胀率为代价换取持久性的低失业率。不过加速主义原理告诉我们,长期中这种替代是不可能的,只有自然失业率才同一个稳定的通货膨胀率相联系。当失业降到自然率以下时,通货膨胀不仅很高而且会持续上升;当失业超过自然率时,通货膨胀就会持续下降。

以卢卡斯为代表的理性预期学派认为适应性预期的假定不合理,经济主体可能会根据经济形势的变化调整行动策略。他们采用的预期概念不是适应性预期,而是理性预期,即无论在短期还是长期内,预期的通货膨胀率与实际发生的通货膨胀率总是一致的。他们认为,失业率是一个围绕自然失业率水平上下波动的随机变量,通货膨胀与失业之间根本不存在有规律的相互替代关系,菲利普斯曲线无论在短期还是长期内都是一条从自然失业率出发的垂直线。因此,以引起通货膨胀为代价的扩张性财政货币政策并不能降低失业率,在短期或长期中宏观经济政策均是无效的。

2 菲利普斯曲线在中国的适用性分析

2.1 菲利普斯曲线的失灵

从1997-2009年我国的失业率和通胀率数据中可以得知,十多年来,我国的失业率一直稳定在3%-5%之间,而通货膨胀率却呈现出较大的波动,并且两者之间看不出此消彼长的相关性。因此,我们可以认为菲利普斯曲线在中国基本是无效的,菲利普斯曲线就当前的经济状况并不适用。

2.2 失灵原因分析

作为一种基于西方发达资本主义国家经济发展历史经验形成的理论假说,菲利普斯曲线成立有特定的假设条件,且随着假设条件的变化而不断发展。这些假设条件主要包括:健全完善的市场经济体制、工业化过程基本完成、自由流动的要素市场、成熟的市场定价机制等。对于我国的转型经济而言,市场经济体制刚刚建立,发展尚不完善,工业化的过程还没有结束,生产力水平总体较低,加上农村大量剩余劳动力不断向城市转移,使得菲利普斯曲线失去成立的前提条件。

(1)产品市场的非有效

1997年至2009年这一阶段,我国的社会主义市场经济体制不断的得到了完善,但是和西方发达的市场体制相比仍然比较幼稚,市场在资源配置中的基础性作用还不够完善,价格杠杆在实现资源有效配置上的调节作用仍受到一定限制,国家干预和价格管制在市场活动中依旧占据重要地位。比如说中国的商品价格受到物价部门的严格监督,大宗商品比如成品油的定价受到严格的控制,CPI 中的重要组成部分的粮食价格受到国家政策的调控等,这些都必然导致中国商品价格水平与市场均衡价格的偏离。这些都使得菲利普斯曲线无法正确的描绘和反映国民经济通货膨胀的状况。

另一方面,推动通胀上升的因素主要有需求拉动、需求与供给混合推动、成本推动、结构性通胀。许多国家失业率的升降已不能仅用工资成本推动通胀的反向变动来解释。我国通胀虽然在一定程度与工资成本上升有关,但近年由农产品、原燃材料价格上升引致带动的成本推动型通胀以及由国民收入增加,外汇储备增长过快引致的流动性过剩压力,构成我国物价上涨主要因素。

(2)劳动市场的非有效

我国仍处于经济转轨过程,工资不完全由市场调节,尤其是国有企事业单位的工资较大程度上仍由国家宏观调控。西方发达国家的劳动市场供求和价格主要取决于微观决策机制,厂商和工人是劳动市场的经济主体,工资由厂商和工人根据市场的供需状况和自身对未来的预期决定。此外,我国不存在工会对劳动力市场的强大干预势力。

当前,我国正在处于从农业经济向工业经济转型的特殊阶段,大量农村剩余劳动力由农业部门向城镇和非农产业转移,城市就业压力日趋加大。同时,随着经济体制的转轨,国有企业长期隐性失业在改革后开始外在化,由于种种原因和条件的限制,国有企业中下岗的员工并不能很好地转入非公有制企业。因此,我国目前的失业主要是结构性失业。加上我国的就业服务体系很不完善,缺乏必要的信息沟通渠道,劳动力资源无法自由流通,加剧了摩擦性失业。

(3)统计数据不完善

我国失业率的统计缺乏系统、完整的技术和资料,本文采用城镇登记的失业率来代表我国整体的就业状况是存在缺陷的。由于我国特殊的城乡二元体制,占中国人口绝大多数的农民并没有纳入到城镇登记失业率的计算范围,因此这一指标无法准确的反应我国就业结构的变化,失业率数据存在失真。

3 结论

按照凯恩斯主义传统的宏观经济学建立的菲利普斯曲线是建立在西方发达的市场经济基础之上的。我国正处于社会主义市场经济的建设初期,国情和经济体制的特殊性导致当前菲利普斯曲线在我国并不适用。我国目前面临的高失业率和通胀压力不能简单的套用主流菲利普斯曲线来解释,更不能盲目的套用其结论来制定我国的经济政策,只能从我国国情出发,探索和发展适合自己的宏观经济管理模式。

げ慰嘉南:

[1] 马征,李鹏.菲利普斯曲线在我国不适用的成因分析[J].商业经济,2008(11)

[2] 甘冬梅.菲利普斯曲线的演变发展及其在中国的适用性分析[J].世界经济情况,2008(11)

[3] 林志弟.菲利普斯曲线的研究发展进程综述[J].现代商贸工业,2010(3)