怀宁方言高洪片单音节声调实验研究

2010-09-06余延琳

池州学院学报 2010年4期

关键词：怀宁怀宁县单音节

余延琳

（南京师范大学文学院，江苏南京，210097）

怀宁方言高洪片单音节声调实验研究

余延琳

（南京师范大学文学院，江苏南京，210097）

运用传统的听音、辨音的方法研究方言有一定的局限性，通过实验手段对怀宁方言高洪片的单音节声调进行研究，得到高洪片单音节声调的调类和调值为：阴平41，阳平35，上声325，阴去52，阳去32，入声45。

怀宁方言；高洪片；声调；实验研究

怀宁方言在汉语方言中属于赣方言，在安徽方言中属于潜怀方言。怀宁方言可以分为两个片：石牌片（包括石牌镇和皖河区）和高洪片（包括高河、新安、月山、三桥、黄龙、洪镇六个区）。在怀宁县境内用方言交际基本没有困难，但各地的语音还是有一定的差异，包括声母、韵母和声调都有着一定的差异。本文的研究对象为高洪片方言单音节的声调。

目前对怀宁方言高洪片的语音进行研究的文献很少，对声调的研究更是少见，只有《怀宁县志》（1995）和汪小玲的《怀宁话高洪片语音系统》（2008）从传统方言学角度对高洪片方言的声调进行过描写：《怀宁县志》（1995）认为高洪片有阴平、阳平、上声、阴去、阳去（包括全浊入字）、入声六个调类，没有说明具体的调值；《怀宁话高洪片语音系统》认为高洪片方言有阴平、阳平、上声、阴去、入声五个调类，调值分别为31、13、212、53、55。

可以看出，高洪片方言声调的调类和调值传统研究的结果存在着分歧，本文试图用实验的手段对高洪片方言单音节声调进行研究，旨在用定量分析的方法将实验结果与传统研究所作的定性分析作一对比，从而更准确地记录怀宁方言高洪片单音节声调的调类调值等问题。

1 实验简介

（1）实验字表：声调调查表（见附录）

（2）录音设备：笔记本电脑、话筒和 Cool Edit Pro2.0录音软件

（3）发音合作人：为了避免个人发音的差异对实验结论的影响，本文选择了四名怀宁县高河镇本地人作为发音合作人，包括两名女性和两名男性，女发音人Ⅰ年龄50岁，女发音人Ⅱ年龄24岁，男发音人Ⅰ年龄48岁，男发音人Ⅱ年龄22岁。

（4）分析软件：荷兰阿姆斯特丹大学语音研究所的Praat语音分析软件，Excel软件。

2 实验过程

本文研究的具体步骤如下：

第一，由四个发音人分别按声调调查表读完96个音节，用录音设备录制成四份声音文件，并保存到电脑中；

第二，用Praat语音分析软件对声音文件进行分析，提取基频F0的具体数据，同时参照窄带语图、音高图做出分析。具体方法为：（1）在praat页面中打开一份声音文件。（2）通过sound-periodicit -to pitch提取音高。（3）通过sound-annotate-to textgrid进行标注。（4）通过pitch-down to pitchtier生成音高文件。（5）将textgrid文件、pitchtier文件分别保存到电脑c盘的temp文件夹下，两者保存的文件名要一致。（6）打开新脚本，提取音高数据并运行。

第三将数据导入Excel软件中，分析数据。具体方法为：（1）计算原始基频值的平均值和标准差，利用T值法将基频值进行归一处理。（2）将T值转换为五度值，T值 “0-1.1”、“0.9-2.1”、“1.9-3.1”、“2.9-4.1”、“3.9-5”分别对应五度值1、2、3、4、5。（3）用折线图描绘经过归一化处理的基频数据，得到声调实验图，如下所示：

图1女发音人Ⅰ的声调实验图

图2女发音人Ⅱ的声调实验图

图3男发音人Ⅰ的声调实验图

图4男发音人Ⅱ的声调实验图

4 结论与分析

将四份声音文件分别按上述步骤进行分析处理，最终得到四份声调五度值和四张声调实验图。将四份声调五度值列表分析如下：

表1 怀宁方言高洪片单音节声调实验调值分析表

从上表可以看出，高洪片方言声调的调类有六个，分别为阴平、阳平、上声、阴去、阳去和入声；但四个发音合作人关于各个调类的调值有些差异，分析基频数据和声调实验图，可以看出：阴平字和入声字四人的的调值完全相同，分别为41和45，所以可以认定阴平的调值为41，入声的调值为45；上声字有325、35和25三种调值，但上声的调型为曲折调，有两人的调值为325，所以可以认定上声的调值为325；阴去的调值有三人为52，一人为51，可以认定阴去的调值为52；阳去字有32、42、33三种调值，阳去的调型为降调，有两人的调值为32，可以认定阳去的调值为32；阳平字的调值情况较为复杂，四人的调值均不相同，但分析数据和实验图可以看出，该调型为升调，有三人调值的起点为3，有三人调值的终点为5，因此可以认定阳平的调值为35。综上所述，我们认为怀宁方言高洪片的声调调类及调值为：阴平41，阳平35，上声325，阴去52，阳去32，入声45。

下表将本次实验所得的声调的调类和调值与传统方言研究结果进行对比：

表2 怀宁方言单音节声调对比表

从表中可以看出，通过实验手段得出的高洪片方言声调的调类与《怀宁县志》（1995）所描写的调类一致，调值与《怀宁话高洪片语音系统》（2008）所描写的调值差异很大，但调型的走势除入声以外两者是相同的。虽然由于主客观原因，实验中也可能有误差，但传统的声调调值研究主要依靠记音人的听辨能力，相比于传统的研究来说，笔者认为实验方法得到的结论更为可信，但与传统研究结果有差异的原因还有待进一步的研究。

附录：怀宁方言高洪片单音节声调实验研究调查字表

1.高猪砖边灰三开抽猜粗天偏

穷床才钱田平油麻鹅人龙门

2.古纸走短手粉口丑浅草土捧

近是淡抱厚父五女老暖买有

3.盖醉对变送放快寸菜气欠怕

共大病害树饭岸让漏弄卖用

4.急不足各黑说缺出尺七铁泼

白局鼻石合服叶辣药月六麦

[1]怀宁县地方志编委会.怀宁县志[M].合肥:黄山书社,1995:837

[2]汪小玲.怀宁话高洪片语音系统[J].安庆师范学院学报：社会科学版，2008(2):95-96.

[3]刘俐李.基频归一和调系归整的方言实验[G]//《中国语音学报》编委会.中国语音学报：第1辑.北京:商务印书馆,2008:221-227.