生态社会主义对社会主义经济体制的设计

彭必源,黄宏磊

(1.孝感学院经济与管理学院,湖北孝感432000;2.孝感学院政治与法律学院,湖北孝感432000)

生态社会主义对社会主义经济体制的设计

彭必源1,黄宏磊2

(1.孝感学院经济与管理学院,湖北孝感432000;2.孝感学院政治与法律学院,湖北孝感432000)

生态社会主义认为传统社会主义经济体制在环境保护上是优于资本主义的,传统社会主义经济体制在保护环境上存在着积极作用和消极作用的两重性,增长的极限与道德沦丧的同时出现是传统社会主义失败的原因。市场社会主义既不利于实现社会主义的原则和目标,又不利于环境保护。只有以具体劳动和满足人们需要为标准来组织生产的生态社会主义,才能将社会主义的原则目标与环境保护结合起来。

生态社会主义;计划经济;市场社会主义;经济增长;环境保护

生态社会主义作为社会主义的一个流派,不仅对传统社会主义的计划经济体制和市场社会主义经济体制提出了批评,还对生态社会主义的经济体制提出了具体设想。分析和掌握生态社会主义关于社会主义经济体制设计的理论,借鉴其合理的成分,对于我们坚持以人为本,实行可持续发展,建设资源节约型和环境友好型社会,把实现社会主义的公平公正的价值目标与实现人与自然的和谐结合起来,有着十分重要的现实意义和理论意义。

一、对传统社会主义经济体制的评价

生态社会主义认为,传统社会主义同资本主义制度一样也无法解决环境问题,尽管它在保护环境方面比资本主义要强一些,存在积极作用与消极作用,但增长的极限与道德的沦丧同时出现,却导致了传统社会主义的失败。

1.传统社会主义存在的环境问题与资本主义社会存在的环境问题具有相似性。生态社会主义认为,在社会主义国家存在环境问题有三个方面的原因:一是社会主义国家是从西方引入技术、生产体系和劳动控制(甚至还有关于技术和生产的核心观念),从这个意义上来说,社会主义国家环境破坏的原因同资本主义国家是类似的。二是在社会主义阵营中,经济的增长和发展具有压倒一切的优先权,就此而论,自然退化的原因和后果基本也是一样的。“苏联是一个像美国一样的工业化国家,而任何一个工业社会都存在经济与生态这一基本矛盾。”[1]45三是传统社会主义也采用了市场机制来调节经济,在资本主义社会市场机制对环境的破坏作用,在传统的社会主义依然存在。“因为社会主义国家已把自己融入世界性的资本主义市场中去了,所以,可以说,同一种系统化的力量对比在东方就像在西方一样有效。”[2]409

2.传统社会主义对环境具有双重作用。生态社会主义者重点是从国有制、中央计划与就业体制方面分析了传统社会主义经济体制对环境的双重作用。

第一,国有制和中央计划对环境的双重作用。首先,是有积极作用。国有制和中央计划可以使国家减少资源损耗,减少污染以及对环境的破坏。同时,中央计划经济可以通过政治法令把巨额财力配置到缓解污染的投资项目中去。而且,还可以通过法令来分散这些工业,从而把有害的污染部分转化为无害废物。[2]412其次,是有消极作用。中央计划鼓励进行大规模的生态上不合理的采矿、建筑和工程活动,并将能源的生产和输送集中起来。同时,由于国家所有制/计划和政党/官僚统治的结合——或大众力量“生态意识”的缺乏——就意味着某些企业中的管理人员、技术人员和工人与别的企业中的这些人在政治上是被相互隔离开的。由于在计划经济条件下,缺乏一种自由的信息渠道,政府部门和企业也缺乏责任感,没有获得技术数据的独立途径,也没有可以用来改变现实的制度通道。因此不可避免地存在着环境问题。[2]412

第二,充分就业体制对环境的影响也是双重的。首先,由于存在着充分就业和工作保障机制,传统的计划经济呈现为一种“资源约束性”经济。对环境来说,其积极作用表现为:资源受限的经济增长肯定比较慢,因此,对资源的消耗和污染的速度肯定也比较慢。其消极作用就是造成资源的浪费。企业不需要考虑占有资源的成本。其次,充分的就业和工作保障的强制规定削弱了组织技术革新来节约劳动的积极性。其积极表现为:由于高新技术上的相对落后状态,减少了高技术污染。而其消极方面则表现为:由于技术的落后状态与最新的控制污染的手段缺乏联系,导致环境污染加重。[2]415其三,充分就业和工作保障,意味着企业内部的成员基本上具有“企业意识”,也就有通过污染来外化成本的动机。另一方面,充分就业和工作保障的强制规定与中央计划一起,又限制了不平衡的与联合的经济发展过程,因此也就限制了生态悲剧的发生。[2]415其四,与充分就业和工作保障机制相适应的资源约束性经济,对环境的影响也优于资本主义的需求约束性经济。在需求约束性经济里,存在广泛的竞争,广告、包装等需要花费大量的资源,而且导致环境污染。而在社会主义的资源约束性经济中,这方面的问题就小得多了。

3.环境问题与道德沦丧是导致传统社会主义失败的重要原因。首先,是前苏联的赶超战略所产生的环境问题。萨拉·萨卡认为“苏联是一个像美国一样的工业化国家,而任何一个工业社会都存在经济与生态这一基本矛盾。苏联想要而且不得不在经济和军事方面追赶已经是高度发达的且怀有敌意的西方,经济生产和积累不得不尽可能有更多的剩余……每一点稀有的可以投资的剩余,都为迅速的经济发展所需要。因此它根本没有剩余投资到环保方面。[1]45-46

其次,存在着增长的极限。萨拉·萨卡指出:“世界上没有一个地方能够实现无止境的增长。苏联的粮食生产几乎达到了其增长的极限。它不可能克服最终的地理限制。无疑,糟糕的粮食收成,归咎于‘社会主义’制度的管理不善。管理不善可以矫正,但增长的极限却不可能。”[1]45-46

其三,新剥削阶级的出现和社会的道德沦丧是传统社会主义失败的另一个主要原因。在传统社会主义中,特权阶级的出现,日常生活的腐败等,“在更严格的意义上,全体人员,包括工人普通士兵共产主义者,也存在道德的退化”[1]86。所以,“‘社会主义’失败的主要原因是增长的极限和道德的沦丧。”[1]7-8

二、对生态社会主义经济体制的设计

生态社会主义一方面不满意传统的社会主义在环境保护上的表现,另一方面也不认为市场社会主义对实现社会主义的目标和保护环境有任何积极的作为,因此,他们提出了自己的关于社会主义经济体制的设想。

1.詹姆斯·奥康纳设计的生态社会主义。

第一,建立生态社会主义的必要性。关于社会主义与生态学相结合的问题,詹姆斯·奥康纳认为:“我们需要‘社会主义’至少是因为应该使生产的社会关系变得清晰起来,终结市场的统治和商品拜物教,并结束一些人对另一些人的剥削;我们需要‘生态学’至少是因为得使社会生产力变得清晰起来,并终止对地球的毁坏和解构。”[2]439

第二,在生产资料所有制上,主张用社会化来取代传统的计划经济体制的国有化。詹姆斯·奥康纳认为,社会化是指社会主义与生产力的高度社会化本性相适应的生产关系的新的社会形式。这种形式是劳动阶级与其自身间的关系,不同于国有化的计划经济体现的是国家与公民的关系。

第三,在调节经济的形式上,不以商品的价值为尺度。詹姆斯·奥康纳认为,应以使用价值作为财富再分配的标准,以取代计划经济体制下以交换价值作为财富再分配的标准。主张以使用价值作为满足需要的社会形式,以取代计划经济体制下满足需要采取商品的形式。用以特定的土地使用、技术、劳动者的技能的以及生产出来的使用价值为前提,取代计划经济条件下的国有化以抽象劳动和交换价值为前提。

第四,重视社会运动,重视土地与社区,工作场所与劳动问题,重视具体劳动,特别是技术对具体劳动的影响。重视消费者运动,对劳动者分工,劳动者的专业化和工人的组合方式方法是否存在生态剥削进行审视。

第五,在计划管理方式上,实行官僚机构民主化或官僚机构的大众化,扬弃由上而下的计划与工人对工业控制,批判精英统治,防止产生自然的不平等。

2.戴维·佩珀设计的生态社会主义。

第一,生态社会主义的基本特征。戴维·佩珀认为,生态社会主义的主要内容包括:“真正基层性的广泛民主,生产资料的共同所有。面向社会需要的生产,而主要不是为了市场交换和利润;面向地方需要的地方化生产,结果的平等;社会与环境的公正;相互支持的社会——自然关系。生态社会主义试图证明,这些主题不多不少也构成了一个社会主义社会的基础。”[3]3

第二,在生产资料所有制上,实行生产资料的共同占有。戴维·佩珀指出:“自然的异化是与我们自己的部分的分离,通过生产资料共同所有制实现的重新占有,对我们与自然关系的集体控制,异化可以被克服。……为了集体的利益,我们应该集体地支配(即计划与控制)我们与自然的关系。”[3]355

第三,在社会经济调节方式上,强调计划的重要性。戴维·佩珀指出:“在社会主义发展中,通过一个有能力的‘国家’或相似的制度实现的计划是重要的。因为,如果没有复杂的管理和社会结构以确保民主的参与、民权和经济资源的平等协调,没有国家的、没有货币的小规模的公社或其他非正式的选择性形式是不可行的。”[3]356

第四,在分配资源与组织生产的原则上。戴维·佩珀认为,生态社会主义不是以市场中的价值或利润为尺度,而是以使用价值或满足需要为尺度。“这最后一个要求将包含依据生态社会主义的按需而不是按利润进行的资源开发与分配的一些世界范围内的交换和交流。”

第五,在生产动机与动力上,强调人们的精神作用。戴维·佩珀认为,生态社会主义的生产不再建立在的制基础上而是建立在自愿劳动的基础上,大多数人将希望充分发挥他们的才能并与别人相处。因此,个人愿望将在很大程度上与强烈的共同体精神相一致。人们可能会感到巨大的压力而不想成为自由的搭便车者。[3]356

3.萨拉·萨卡设计的生态社会主义。萨拉·萨卡设计的生态社会主义不是以马克思主义为理论基础,而是以增长的极限理论为基础。他所设计的生态社会主义是以经济的收缩为前提的。萨拉·萨卡指出:“今天的科学社会主义必须接受增长的极限这一事实,必须接受熵法则,否则,它就是不科学的,充满幻想的社会主义没有任何用处。”[1]254“世界经济与社会都必须变成可持续的,为了实现可持续性,工业经济必须是收缩的,从而达到一个稳定的状态。”[1]248为此,他对生态社会主义的经济体制进行了如下设计:

第一,在生产资料所有制上,实行国有化但允许一些领域保留私营企业。一是必须实行国有化。面对经济的收缩,如果没有国有化,一些企业将获得利润,一些企业将会被关闭,这将会产生社会不公,所以,“唯一公平的解决方案就是整个经济的国有化。”[1]262-263二是允许一些领域保留私营企业。“但私营企业必须建立在他自己和他或她的配偶以及成年的孩子的劳动的基础之上,他们不能雇佣劳动力。一定数量的人可以组成一个真正的合作组,其中,所有成员都亲自劳动并拥有相同的股份和平等的权利与义务。”[1]265

第二,在管理体制上实现经济计划。生态社会主义需要计划经济。因为,生态社会主义是一种稳态经济,相对于目前流行的经济增长来说,是收缩经济。“收缩经济需要计划,收缩的计划,不同于增长的计划,一开始时只能由一个强大的国家来执行。”一旦收缩过程完成了,稳态状态达到了,计划和管理经济的任务将变得更加简单。[1]263

第三,在收入分配和动力机制上,只承认体力劳动消耗差别和靠道德激励。在生态社会主义社会里,不承认脑力劳动与体力劳动的差别,只承认劳动时间的长短、劳动强度与艰苦程度的不同在收入分配上的差别。“那些做艰苦的或不愉快的工作的人,可能获得较高的工资,或工作时间短一些,但与别人的工资一样。另一条是要求每人都去做一定量的艰苦的或不愉快的工作。那些不可避免地要比别人工作时间更长的人,也可能得到一定比例的较高的工资。”[1]259但对于像艺术家、数学家、发明家等,“如此才能和智力的拥有者不会因此而得到较高的收入”。[1]260生态社会主义的动力机制主要是靠道德。“一个低水平的、稳态的生态社会主义经济,如果没有真诚而有效的工作,同样不能运转。除了提高道德——没有道德的提高,这一过程甚至不可能开始。”但这可以通过社区成员间的相互监督和自觉来实现,也可以通过来自国家和社区的领导人的榜样来实现。[1]262

第四,在劳动力就业上,将不会有失业的难题。首先,劳动密集型技术优先,这不仅因为它能够提供工作,而且因为这样的技术能够减少资源的消耗,从而对环境的不利影响较小。其次,即使在一个低水平的稳态经济中,也将有大量的必需性的工作要完成。这将需要大量的劳动力,并将在那些能够工作的人当中公正分配。三是生态社会主义的政府将追求一种稳定的政策,然后降低人口数量。四是对生态友好的技术,如修理、再循环、再使用,采用劳动密集型的技术。[1]255

第五,在就业保障和人口增长上,将提供就业保障与实行人口控制。一种更加合适的社会保障形式应该是保障对社会有益的有报酬的工作。抚养儿童或照顾老弱病残,都将被看作是对社会有益的工作,也将得到报酬,这样的报酬来源于某些特别的税收,这一税收是由那些有义务做而没有做的人来支付的。[1]257生态社会主义的政府将为贫穷的老人提供保障,作为回报,他们将后代的人数限制到两个。那些相对富裕的人,必须为老年保障基金捐款。通过为老年人提供保障,只生两个(更少的)孩子和在真正成熟的年龄结婚,通过这三个要素来实现人口的控制。[1]2570

第六,在对外经济关系上,尽量减少对外贸易。关于对外贸易,由于生态社会主义的经济活动是分散的,经济单位是小规模的,地区和地方团体是自我供给和自治的。在生态社会主义看来,“长距离的贸易也必须收缩。……必须控制我们的需要和必需品,以便世界范围内的长距离贸易能够维持在可持续的限度之内。”[1]268生态社会主义者一般反对经济全球化,在某些情形下,还主张大幅度减少短距离的国际贸易。[1]269

第七,在生产规模与技术的选择上,将选择小规模的生产单位和中间技术。因为大规模生产虽然能够带来规模经济,但大规模经济必须与大市场相适应,才能显示出优势。所以,生态社会主义将采用劳动密集型的,便宜的,能量低的中间技术,“以至于任何一个单位的大规模生产不能带来任何优势,而小规模的生产没有任何的劣势。”[1]271生态社会主义之所以选择小的生产单位:一是因为现实生活的必需。“小的或许是美的,或许不美,但它是一种必需,也是其他政策的必然结果。每一个村庄生产酸乳酪的单位只能是小的。”二是小的生产单位有利于实现工人的民主管理。因为,生产在大的单位中大规模进行,如果没有工人对较高权威的服从,这种生产是不可能的。所以,大规模生产所形成的等级制,不利于民主管理。而生态的与资源相关的责任促使经济建立在小规模生产的基础之上,并伴随着简单的容易理解的技术和组织,那么,一种接近理想的办法也会成为可能,即民主的管理将成为可能。[1]271-273

三、生态社会主义经济体制理论的借鉴意义

生态社会主义作为社会主义的一个流派,不仅对于资本主义社会存在的生态危机进行了深入研究,阐明了资本主义社会存在着生态危机的深刻原因,同时也分析了在社会主义条件下产生生态环境问题的原因,对于如何建立社会主义经济体制,克服或减少社会主义经济中的环境问题,具有多方面的借鉴意义。

第一,正确阐述了建设生态社会主义的必要性,把环境保护直接纳入了社会主义理论的中心议题。在传统社会主义理论中,生产资料的公有制、按劳分配和消灭剥削等被看作是社会主义的本质特征,没有把环境保护直接纳入社会主义的目标的内容。而生态社会主义旗帜鲜明地把环境保护作为社会主义的本质内容,强调“社会与环境的公正,相互支持的社会——自然关系”,这是对社会主义理论的发展,丰富了社会主义本质的内容。

第二,正确分析了市场经济对生态环境可能产生的危害。詹姆斯.奥康纳认为,由于传统社会主义也采用了市场机制来调节经济,在资本主义社会市场机制对环境的破坏作用,在传统的社会主义依然存在。而萨拉·萨卡则进一步地认为,市场机制不仅不利于实现社会主义的一般目标,而且也不可能实现保护环境的社会主义目标。这对我们健全社会主义市场经济,防止个别企业单纯地追求经济效益,避免和减少对环境的破坏,建设环境友好型和资源节约型社会都具有借鉴意义。

第三,正确阐明了社会主义经济体制的一般特征。生态社会主义都把生产资料的公有制;社会的宏观调控,不以商品的价值为尺度,即不以单一的市场价值为尺度来调节社会经济;在分配上承认劳动时间的长短、劳动强度与艰苦程度的不同在收入分配上的差别等,作为生态社会主义的重要特性。坚持了社会主义经济体制的基本原则。

但生态社会主义对社会主义经济体制的设想,也存在一些不正确的认识。首先,在理论基础上存在错误。如萨拉·萨卡设计的生态社会主义就不是以马克思主义为理论基础,是以增长的极限理论为基础,他所设计的生态社会主义是以经济的收缩为前提的。我们知道,增长极限的理论虽然对于提醒人们重视环境问题起到过警示作用,但这一理论否认科学技术进步的力量,对于人与自然的关系抱着过分悲观的认识是不可取的。其次,对市场机制的作用的认识存在偏差。生态社会主义者提出要终结市场的统治和商品拜物教,不以市场中的价值或利润为尺度,而是以使用价值或满足需要为尺度。尽管其中不乏合理的因素,但他们对市场机制的认识却存在着偏颇。虽然市场机制确实存在种种不足,但到目前为止,市场经济还是人们不得不选择的一种经济运行方式。其三,在经济增长与保护环境关系的认识上存在错误。认为生态社会主义只能收缩经济。萨拉·萨卡认为:“世界经济与社会都必须变成可持续的,为了实现可持续性,工业经济必须是收缩的,从而达到一个稳定的状态。”其实,经济增长与环境的保护是可以兼顾的,只要切实转变增长方式,从粗放型向集约型转变,在保护环境的前提下,是完全可以实现经济增长的。最后,在发展对外经济关系与保护环境的认识上存在偏差。生态社会主义者一般都反对经济全球化。由于生态社会主义的经济活动是分散的,经济单位是小规模的,地区和地方团体是自我供给和自治的。应该尽可能地在地方或地区生产。所以,生态社会主义主张尽量减少对外贸易。但这与经济全球化的大趋势是相违背的,没有科学地认识到经济全球化是一把“双刃剑”,不仅会带来环境问题的扩大,也会同时带来扩大国际分工,促进生产力发展的好处。单方面的强调经济全球化对环境的负面影响,没有看到经济全球化所带来到生产力和科学技术的发展,对治理污染和保护环境所发挥的积极作用,因而也是不可取的。

总之,生态社会主义的社会主义经济体制理论,应进行分析,对其科学合理的成分应该加以吸收或借鉴,而对其错误认识应加以剔除,切不可盲目推崇。

[1] 萨拉·萨卡.生态社会主义还是生态资本主义[M].张淑兰,译.济南:山东大学出版社,2008.

[2] 詹姆斯·奥康纳.自然的理由——生态学马克思主义研究[M].臧佩洪,唐正东,译.南京:南京大学出版社,2003.

[3] 戴维·佩珀.生态社会主义.从深生态学到社会正义[M].刘颖,译.济南:山东大学出版社,2005.

Design of Socialist Economic System Based on Ecological Socialism

Peng Biyuan1,Huang Honglei2
(1.School of Economics&Management,Xiaogan University,Xiaogan 432000,China;2.School of Politics&Law,Xiaogan University,Xiaogan 432000,China)

Ecological socialism believes that traditional socialist economic system excels capitalist economic system in environment protection,but traditional socialist economic system has both positive and negative effects on environment protection.Increase limit and moral missing are the causes that result in the failure of traditional socialism.Market socialism is neither beneficial to realize the socialist principles and objectives,nor beneficial to protect the environment.Only by using concrete work to organize production and meet people’s needs,can the socialist principles and objectives and environment protection combine together.

ecological socialism;planned economy;market socialism;economic increase;environment protection

F120.2

A

1671-2544(2010)02-0068-05

2009-10-30

彭必源(1955— ),男,湖北石首人,孝感学院经济与管理学院教授,硕士生导师。黄宏磊(1979— ),男,湖北大悟人,孝感学院政治与法律学院教师,硕士。

(责任编辑:胡先砚)