编读互动

编读互动

不该褪色的光环

亚洲银行近日发布报告称，就绝对数量而言，中国的中产阶层为8.1 7亿人，超过人口总数的6 0%。这在社会上引起轩然大波。根据亚行报告，中产阶层是指日均消费2-2 0美元的人群。且不说日均消费2美元的标准太低，就是日均消费2 0美元，这样的“中产”，也未必有足够底气。从发达国家看，“中产”是社会稳定的中坚。然而，过重负担之下，越来越多的国内“中产”非但没有成为社会的中坚层，反而成为社会的夹心层。中低收入人群主要靠劳动获得财富，而现实中，由于资本所得挤占了劳动所得，不仅意味着低收入人群难以向“中产”流动，“中产”人群要维护其生活水准也很难。

(北岸)

货币像流水才能更好造福社会

南京市政协委员杨林川准备写“炒房入罪”的提案建议，在2 0 1 1年南京两会期间提交；方森先生则在财新网撰写长文《房产当行限购令》，主张在中心城市应长期实施商品住宅限购。笔者想用最简单、通俗的方式跟两位先生讲讲货币的本质和价格的常识：货币总量决定财富的平均价格。不管是投资还是储蓄，货币其实都是在市场上流通的。房价过高，主因是整体上货币供应过量而土地供应过少：过去3 0年间城市人口增加了3.6倍，而同期城市土地供应的增长却不到1倍，尤其是大中城市的土地供应严重紧张。也就是说，房价高并不是“炒房”的结果，货币的“本性”，决定了它必然流向“赚钱”的地方。

（童大焕）

农产品涨价应当实现多方共赢

粮价上涨、肉价上涨、菜价上涨，农产品价格如今变得异常敏感，社会舆论对于农产品涨价总是忧心忡忡。农产品涨价就像是一把双刃剑，关键问题是要通过涨价来实现多方共赢和利益的最大化。然而，对于农民来说，农产品涨价并没有带来多大的收入增加，农产品涨价带来的增收相对于进城打工的农民收入来说，并不具有“比较优势”。农产品价格上涨也没有能够“反哺”农业，还让消费者怨声载道。正因为农民、农业、消费者都没有获得好处，难怪农产品涨价成为了众矢之的。与其出台各种政策措施来调控价格，不如以价格的上涨为推动力，“倒逼”农业结构的调整和居民收入分配制度的改革。

（白田田）

处理“问题奶粉”不能宽大无边

日前，北京、江西、昆明等多省市相继发布通告，要求任何单位和个人不得生产、销售、使用和藏匿问题奶粉。凡2 0 1 0年9月3 0日前主动上缴问题奶粉的，可依法从轻、减轻或不予处罚；逾期不上缴的，依法从重处罚。规定“不予处罚”其实就是一种懒政思维，不愿花更多的时间和精力去查处，把希望寄托在当事者身上，期望责任者能自己送上门，大事化小，小事化了。在限期内规定问题奶粉主动上缴从轻处罚没有错，但从轻不应是脱离法规、法律，不能是“不予处罚”。对问题奶粉的处理宽大无边，不仅难以收到预期的效果，而且在某种程度上被问题食品当事者看轻，无意中反而助长了制假销假气焰。

（罗瑞明）