法眼看误判

■阿计

法眼看误判

■阿计

硝烟刚刚散尽的南非世界杯，昏哨、误判可以捡出一箩筐，套用一句中国式司法判决语态，裁判们“作案数量之多，性质之恶劣，危害程度之严重”，令人发指。难怪有人说，南非世界杯被裁判成了“世界悲”。

“这是足以载入史册的足球暴行”、“裁判才是真正的足球流氓”……广大球迷唾沫如潮，国际足联只好惺惺作态，不痛不痒地向“被出局”的球队道个歉，再让一些著名昏哨打包裹回家。但有一件事却死扛着——误判的决不能改判，冤死的也只能活该。

其实裁判也是人，是人就可能犯错，这是人性的普遍弱点，将板子全部抡到裁判身上，多少有些打错了板子。说到底，裁判只是以布拉特等大佬为首的国际足联的替罪羊而已。真正的“足球流氓”，是那套无视人性弱点、不许纠偏改错的裁判规则，是躲在这规则背后的乾坤独断、一意孤行的布拉特们。

要说防止昏哨、纠正错判的手段，明明白白地摆在那儿，比如设置门线裁判，比如遇到争议时采用录像回放等高科技手段进行甄别……可不管全世界球迷如何扯破嗓子，布拉特们的铁石心肠就是不为所动，并且还有一大堆“很傻很天真”的说法。比如“误判是足球魅力的一部分，争议会让比赛更有观赏性”，比如引入高科技手段会中断比赛而“影响比赛的流畅性”等等。

世界杯赛场上最可恶的事情，并不是误判，也不是误判后不认错，而是误判后认账却坚决不改正。权力的傲慢并不少见，可你见过这等藐视众生的傲慢吗？这样的傲慢，正是来自于一种不受制约的绝对权威。从这个意义而言，布拉特们一手操控的国际足联，还停留在专制时代，堪称一个集权的“活标本”。

没错，裁判是足球场上的法官，布拉特们也正是用“必须维护裁判权威”来说事，而国际足联吆喝得震天响的“公平竞赛、公正裁决”，似乎也是现代司法公平正义原则的翻版，那就不妨以司法的视角来剖析一番。司法的权威性，并不是来自法官的身份标签，而是来自令人信服的公正判决。正因此，必须对可能犯错的审判权进行必要的制衡，大体说来，一是畅通上诉、申诉渠道，保障当事人的救济权利；二是设置二审、三审之类的审级制度，即通过不同层级审判机构的审查，建构起相应的纠错、赔偿机制。如此，虽不能彻底杜绝冤假错案，却能大大减少其发生几率，蒙冤者也能得到实质性的抚慰和补偿，不致使人们丧失对司法的信仰。稍有常识的人都明白，这些维护公平公正的司法制度设计，到了足球场上也一样管用，可国际足联就是装糊涂，申诉可以有——也就是让受害球队嚷嚷几句，改判不可以有——冤死者必须为裁权的权威买单。可见国际足联的权力霸道，超出了人们的正常想象。布拉特们嘴里的“公平”、“公正”，只是哄骗世人的幌子而已。

不受制约的权力或权威是危险的。对于权力的有效约束，不是打发个别裁判回家之类的内部小修小补，这不仅仅取决于申诉、纠错之类的程序和机制，也需要来自于外部的监督力量。其实在世界杯赛场，群众的眼睛是雪亮的，电视直播等等也为民主监督提供了“技术之眼”。英德一战，对于裁判的“恶心错误”，无论是英格兰球迷还是德国球迷，全场都在高呼“裁判是个下流胚子”，声势浩大，经久不息。可面对这沸腾的民意，布拉特们却成了聋子。国际足联发言人梅高特甚至觉得应该取消现场大屏幕，理由是争议的画面“会影响双方队员的情绪”，但谁不明白这其中的司马昭之心啊——以稳定人心、秩序的名义遮蔽真相，对人民的声音能躲就躲，原本就是一切专权者的本能伎俩。

国际足联主席等权位，似乎也是按照民主原则由各会员国选举产生的。可所谓的“选举”，有哪一次不夹杂着贿买选票、贪污挪用之类的传闻？又有哪一次不演变成争权夺利的“伪民主”游戏？据说，布拉特为了谋取明年的换届连任，已经向各会员国砸下了10亿美元。当资本、权力亵玩民主于股掌之间，国际足联最终变成几个大佬的名利大蛋糕和集权大卖场，也就不足为怪。

拒绝常识、罔顾民意的布拉特们，迷恋的不是足球的魅力，迷恋的只是生杀予夺的权力快感，只是随心所欲的利益自慰。在这一点上，那些草菅人命且将冤狱进行到底的腐败法官，那些以“公共利益”之名行野蛮拆迁之实的滥用公权者，那些整天将“依法行政”、“执政为民”挂在嘴上却处处与法治、民意为敌的无良官员，其实与布拉特们有着同样的心态和欲望。只不过，后者伤害的只是热爱足球的人们，而前者则是祸国殃民之徒。就此而言，球场上的布拉特们与官场上的“布拉特们”相比，还只能算是小巫见大巫。