王谟辑《太康地记》研究

步亚男

（哈尔滨市文物管理站 黑龙江 哈尔滨 150001）

《太康地记》是一部全国地理总志性质的地记，成书于西晋太康年间，撰人名氏不明。早佚，至清代始有多种辑本。本文通过对清人王谟所辑《汉唐地理书钞》中的《太康地记》略述其版本年代、内容体例、价值影响、前人研究等方面，对地理志书研究也有一定的参考价值。

一、成书、亡佚与辑本

今一般根据《旧唐书·经籍志》的记载：“地记 五卷 太康三年撰”，认为《太康地记》成书于西晋太康三年，以记太康三年时全国政区建制得名。不过《太康地记》原书书名、卷数，向称不一：《新唐书·艺文志》作“晋太康土地记 十卷”，《宋书》略称“地志”，《水经注》作“地记”，《史记索隐》、《史记·正义》作“地理记”，《汉书·地理志》颜师古注作“晋太康地记”。至于撰人名氏，古书中则无一述及。清人毕沅认为可能出于西晋初期著名舆地学者裴秀、京相璠、挚虞数人之手。(1)

书盛行于南朝齐、梁和北魏，每每被南北朝时期治三国及晋地理者引用，诸如沈约《宋书》、裴松之《三国志》注等。由于印刷业的不发达，主要靠手抄传播，再加政局不稳战乱频仍，书籍的亡佚速度很快，比如齐、梁时代可看到的地理书，到唐初仅存十分之二。(2)《太康地记》也在劫难逃。至于亡佚的具体年代，较难断定，但从《初学记》、《艺文类聚》等初唐书多次引用《太康地记》的情况判断，其亡佚可能要稍晚些时候，不过也绝不会晚至宋代，因为《太平御览》、《太平寰宇记》等宋书是间接引用的。

清代辑佚之风盛行，有许多学者致力于辑佚古书的工作，其中《太康地记》拥有黄奭、张澍、毕沅、王谟四种辑本，名称、条数均不同。黄奭辑轶包括《太康地记》在内的古书270种，终成《汉学堂业书》；张澍辑有《二酋堂丛书》，内含《太康地记》。不过，条数较多、流通较广、比较著名的当属毕沅、王谟两人的辑本。毕沅，号灵岩山人，江苏镇洋人，乾隆18年举人，曾任职军机处章京、翰林院等。他根据《宋书·州郡志》、《水经注》、《史记索隐》、《史记正义》、《汉书·地理志》注、《通典》等群书，刺取引文辑录而成《太康三年地记》，今有经训堂本为善本，商务版丛书集成本为通行本，均不分卷。王谟，字仁圃（一作甫），江西金溪人，乾隆43年进士，毕生致力于搜辑考订工作，著作较丰。尤其他的《汉唐地理书钞》以地理书别为一门，裒辑汉唐地理遗书达500种，(3)完成刊刻流传至今者犹达70种之多，在这点上无人可望其项背。王谟根据《初学记》、《三国志》裴注、《文选》注、《艺文类聚》、《资治通鉴》胡注、《经典释文》、《太平御览》，《太平寰宇记》、《北堂书钞》、《水经注》、《史记》注、《路史》后记等书的引文，辑录成100余条的《太康地记》，收入《汉唐地理书钞》，今有中华书局影印本。

《太康地记》篇首叙录标明《唐志》载“晋太康土地记 十卷”，下有双行小字“隋志 元康地记 六卷”，指篇未附有4条《元康地记》的内容。《隋书·经籍志》载“元康六年地记 三卷”，而无《太康地记》的记载；相反的新旧《唐志》中未见《元康地记》的相关记载，因此王谟的元康六卷之说可能是对《隋志》三卷之说的传抄笔误。而王谟将《元康地记》附后，显然有将两记视为同书异名或者两记关系极近的考虑。至于太康、元康两地记是否为同一书，或说《元康地记》是否系《太康地记》增补了元康年间的情况而成书，则由于两地记均只有辑文、尤其《元康地记》仅存4条，很难论证。

二、内容与体例

王谟所辑《太康地记》一百余条，其涉及时间上起虞舜，中经秦皇汉武，下讫于晋武帝司马炎。其内容以太康平吴之后天下一统的政区建置司、冀、兖、豫、荆、扬、徐、青、幽、并、雍、凉、梁、益、交、广十六州为纲，(4)各州下分列所辖郡（国）、县，并系以建置沿革、地名取义、山水、物产、风俗，间及历史事件、名胜古迹等等，这仍是沿革地理的体例，但明显较秦汉地理书略进一步，已可看成全国总志性质的志书了。其体例符合王谟的地理思想，他在《汉唐地理书钞·凡例》中说：“……亦自有纲有目有经有纬，疆索广轮，纵横离合，可以验历朝气运盛衰者为纲；州居部次，类聚群分，可以觇各方气候通塞者为目；山川疆域，星野风气，不可得而变革者为经；都邑名胜，人物事迹，有与时为变通者为纬。大要先纲后目，先经后纬，庶亦有条不紊。”

《太地记》的具体内容可分为六大类。一是述天下州郡及其疆界和建置。如“太康平吴之后，天下一统，凡州十六：司冀兖豫荆扬徐青幽并雍凉梁益交广是也”，“司州，司隶校尉治，汉武帝初置。其界本西得梁州之地，今以三辅为雍州”，“荆州于古蛮服之地也。秦灭楚，置郡县。汉武分为交州。至魏晋，而荆州所部郡国十”等等。二是解说地名由来。如“扬州，以扬州渐太阳位，天气奋扬，履正含文明，故取名焉”，“徐州，取徐邱为名”，“青州，东方少阳，其色青，其气清，岁之首，事之始也，故以为名”等等。三是述地理归属。如“安城郡属荆州”，“都安县属汶山郡”，“宜禾县属敦煌郡”等等。其中安城郡包括今天湖南的萍乡、宜春、安福、永新、宁冈等市县，都安县在今天四川灌县附近，宜禾县在今天甘肃安西境内。(5)四是明古迹。如“涿鹿城东一里有阪泉，上有黄帝祠”，“乐浪遂城县有碣石山，长城所起”，“陶朱冢在华容县之西南”等等。五是标物产。如“云南青岭县出碧”等。(6)六是神话与传说。如“秦文公时，陈仓人猎得兽，若彘，不知名，牵以献之。逢二童子，童子曰：‘此名为娟，常在地中食死人脑。’……”等。

三、几处校误

在阅读《太康地记》100余条中，时与其它史书参验，发现有几处错误，现列述其下。

关于“梁”与“凉”

《太康地记》：“梁州者，言西方金刚之气疆梁，故因以为名。汉时，改雍州为梁州，改梁州为益州也。”

《宋书·州郡志》：“梁州刺史……汉以梁为益”“武帝……改雍曰凉，改梁曰益。”

《晋书·地理志》：“改雍曰凉，改梁曰益”“汉改周之雍州为凉州，盖以地处西方，常寒凉地。”

《宋书》、《晋书》皆云“改雍曰凉，改梁日益”，惟《太康地记》云“改雍州为梁州，改梁州为益州”。

四、价值与影响

《太康地记》以州为纲，州下分列辖郡（国）、县为目，各系以建置沿革、山川物产、古迹旧事、神话传说等，纵贯古今，记载谨严，信而有征，内容又较秦汉地理书丰富，奠定了日后志书的基础，具有较高的史料价值。因此成书后盛行于南北朝时期，当时凡治三国西晋地理者，几乎都以该书为准，其中尤以南梁沈约为典型，他在其《宋书·州郡志序》中言：“地理参差，其详难举……今唯以《续汉郡国》校《太康地志》，参伍异同，用相征验。”直至宋初修《太平御览》，尚述及此地记，《太平寰宇记》亦间引之，可见其影响之大，泽被之深。

注释：

（1）毕沅《晋太康三年志王隐晋书地道志总序》。

（2）转引自中华书局影印本《汉唐地理书钞·出版说明》。

（3）王谟《汉唐地理书钞·自序》，中华书局影印本。

（4）靳生禾《中国历史地理文献概论》P137讲到毕沅所辑《太康三年地记》内容以司兖豫冀幽平并雍凉秦梁益宁青徐荆扬交广19州为纲，即多出了平、秦、宁三州。事实上，三国时天下原分十六州，西晋泰始年间析雍、凉、梁三州置秦州，析益州置宁州，后又析幽州置平州。换言之，太康年间西晋应有19州，但领土并未比三国时扩大，只不过从16州中新分出秦、平、宁三州而已。查找王谟所辑100余条，未见秦、平、宁州字样，故只言16州也未尝不可，只需注意此16州实际包含19州的领域。

（5）谭其骧主编《中国历史地图集 三国西晋时期》太康二年西晋政区图，地图出版社，1982年。

（6）涿鹿在今河北涿鹿附近，遂城在今朝鲜平壤附近，华容县在今湖北沙市、潜江之间，青岭县在今云南大姚境内。