世界活性炭大国的国际竞争力比较研究

曹旭平 ，沈 杰

（1.南京交通职业技术学院 管理系，南京 211188；2.南京林业大学 经管学院，南京 210037）

活性炭是一种品味很高的重要林化产品，广泛应用于废水处理、食品脱色、空气净化等行业，研究表明，环保因素的日趋重要导致全球活性炭需求以3.8%的年增长速度在增加。中国关于活性炭国际竞争力的研究较少，张广禄、马柏辉、古可隆、张文辉等对中国活性炭生产、出口及发展趋势进行了宏观分析，但缺乏对活性炭国际竞争力的国际比较研究[1-4]。本研究从首先界定世界活性炭出口大国，然后采用业绩指标和质量指标对活性炭出口大国的国际竞争力演变进行实证分析与比较。

1 世界活性炭大国的界定

以出口额指标作为世界活性炭大国的界定依据，1998～2007年世界前5大活性炭出口国排名及其活性炭出口额如表1所示，研究数据主要来源于联合国统计署的COMTRADE数据库。

由表1可知，1998～2006年美国活性炭出口额一直居世界第1位，2007年被中国赶超。1998～2007年中国和德国一直稳居活性炭出口世界前3位，其中中国的排位呈上升趋势，德国排位近年来有所下降。日本和希腊均有6个年份位居活性炭出口世界前5位，英国有4个年份位居活性炭出口世界前5位，法国、荷兰和印尼进入世界活性炭出口前5名的年份只有1～2个。因此1998～2007年世界前5大活性炭出口国界定为美国、中国、德国、日本和希腊，本研究主要对这5国活性炭国际竞争力进行评价与比较。

表1 1998～2007年世界前5大活性炭出口国的活性炭出口额

2 活性炭国际竞争力的评价指标

活性炭国际竞争力主要从业绩和质量2方面进行评价，业绩指标选取国际市场占有率、贸易竞争指数和显示比较优势指数，质量指标选取进口价格比、质量升级指数和净贸易条件。

2.1 业绩评价指标

出口国际市场占有率（简称EMRP）指一国或地区在一定时期内的活性炭出口额占世界活性炭出口额的比重。EMRP越大，表明其活性炭国际竞争力越强，EMRP越小，表明国际竞争力越弱。贸易竞争指数（简称TSC）指一国或地区活性炭净出口额与其进出口总额之比[5]。TSC介于-1和1之间，TSC>0时，表明活性炭具有国际竞争力；TSC越接近于1，表明活性炭国际竞争力越强；TSC＜0时，表明活性炭缺乏国际竞争力；TSC越接近于-1，表明活性炭越缺乏国际竞争力。显示比较优势指数（简称RCA）指一国或地区活性炭出口占其出口总值的份额与世界活性炭出口占世界出口总值份额的比例之比[6]。RCA大于2.5，表明某国或地区活性炭具有极强的国际竞争力；RCA小于2.5而大于1.25，表明活性炭具有较强国际竞争力；RCA小于0.8，说明活性炭国际竞争力较弱。

2.2 质量评价指标

进出口价格比（简称PRT）指一国或地区活性炭出口价格与进口价格之比，它是衡量一国或地区出口活性炭相比国外活性炭产品质量竞争力大小的指标。PRT大于1，表明出口活性炭比进口活性炭具有更高的质量与附加值，PRT小于1，表明出口活性炭比进口活性炭的质量与附加值低。质量升级指数（简称QU）是反映出口产品质量变化的竞争力评价指标，其计算公式如下[7]：

式中QUi为i产品质量升级指数，Eit和Ei0分别为报告期、基期产品出口额，Xit和Xi0分别为报告期、基期产品出口量。QU大于1，表明出口产品质量上升，QU小于1，表明出口产品质量下降。净贸易条件（简称NBTT）指一国或地区出口、进口商品价格指数的比值，它表明每出口1单位商品可换回多少单位的进口商品。NBTT大于1，表明净贸易条件得到改善；NBTT小于1，表明净贸易条件恶化。

3 活性炭国际竞争力的业绩指标比较

1998～2007年世界主要活性炭出口国 EMRP、TSC、RCA计算结果如表2所示，为确保数据准确及来源一致，RCA计算中的各国总出口额、世界总出口额均来源于COMMTRADE，统计标准为SITC.3。

3.1 EMRP数据分析

表2 1998～2007年世界主要活性炭出口国的EMRP、TSC和RCA

表3 1998～2007年世界主要活性炭出口国的PRT、QU和NBTT

由表2可知，1998～2007年美国活性炭年均EMRP达到了21.50%，高于世界上其余活性炭出口大国中国（12.23%）、德国（11.43%）、希腊（6.48%）和日本（6.41%）；中美 2国活性炭的EMRP变化趋势反差明显，10年里美国活性炭的EMRP呈快速下降趋势，而中国活性炭的EMRP呈快速增长趋势，2007年首次超越美国成为世界第1大活性炭出口国，主要原因之一是由于活性炭生产污染严重，美国对活性炭生产进行了严格控制；日本和希腊活性炭的EMRP也呈下降趋势，德国活性炭EMRP变化平稳；EMRP指标显示中国活性炭的出口竞争力很强，并且是5国中唯一活性炭出口竞争力不断上升的国家。

3.2 TSC数据分析

1998～2007年希腊和中国活性炭年均TSC较高，分别达到了0.82和0.71，表明这2个国家活性炭的出口竞争力很强，活性炭出口额要远高于其进口额；美国、德国和日本的TSC较小，分别仅为0.36、0.03和-0.25，主要原因是这些发达国家的活性炭需求量和进口量很大；10年里美国、德国、日本和希腊活性炭的TSC变化平稳，但中国活性炭的TSC呈小幅下降趋势，主要原因是中国活性炭进口额增长迅速，统计显示1998年中国活性炭进口额只有0.05亿美元，而2007年活性炭进口额已达0.45亿美元。

3.3 RCA数据分析

5大活性炭出口国中，10年里希腊活性炭年均RCA（36.06）最大，表明其活性炭国际竞争力极强，主要原因是希腊的国家商品总出口额要远低于其余4国，因此活性炭出口在希腊商品出口中的地位重要性要高于其余4国；中国和美国活性炭的RCA分别达到了2.23和2.02，表明这2国的活性炭国际竞争力较强；德国和日本活性炭的年均RCA相对较小，活性炭国际竞争力相对较弱；中国活性炭的RCA呈下降趋势，表明中国活性炭出口增速低于中国商品出口增速，其余国家活性炭的RCA小幅波动。

4 活性炭国际竞争力的质量指标比较

1998～2007年世界主要活性炭出口国的 PRT、QU、NBTT计算结果如表3所示，其中1998年QU的计算基期为1998年，其余年份QU的计算基期均为上一年份，NBTT的计算基期为1998年。

4.1 PRT数据分析

由表3可知，5个活性炭大国中，1998～2007年日本活性炭的年均PRT（4.04）最高，表明日本活性炭质量很高，主要原因是日本作为资源小国很重视科技投入，主要生产和出口高附加值的深加工活性炭；德国活性炭的年均PRT（1.99）也较高，表明其出口活性炭质量也较高；希腊活性炭的年均PRT最低，仅为0.16，表明其出口活性炭产品的附加值极低，主要原因是希腊活性炭出口主要集中于天然活性炭矿产品，因而其活性炭出口价格在所有活性炭大国中是最低的；中国活性炭的年均PRT（0.33）比希腊稍高，表明中国出口活性炭的质量及附加值也很低；美国活性炭的年均PRT为0.94，表明其出口活性炭质量略低于进口活性炭质量；日本和中国活性炭的PRT变化趋势反差较大，10年里日本活性炭的PRT呈快速增长趋势，而中国活性炭的PRT呈明显下降趋势，其余国家活性炭的PRT小幅波动。

4.2 QU数据分析

1998～2007年5个活性炭出口大国的年均QU均大于1，表明其出口活性炭质量都在不断改善和提高；日本活性炭的年均QU（1.10）最高，并大部分年份的QU大于1，表明日本活性炭的质量改善最优的；德国活性炭的年均QU（1.05）仅次于日本，表明德国活性炭的质量提高幅度也较大；中国、美国和希腊的年均QU分别为1.02，1.01和1.01，表明这3国活性炭的质量呈小幅提升之势；10年里中国有6个年份的QU是小于1，表明中国活性炭有6个年份的质量有轻微恶化；相比其余4个活性炭大国，中国活性炭质量恶化年份在5国中是最多的，中国活性炭的质量问题值得关注。

4.3 NBTT数据分析

1998～2007年日本、德国、希腊和美国的年均NBTT都大于100，表明这4个国活性炭贸易条件均得到改善；日本活性炭年均 NBTT（209.51）最大，其次是德国（122.69）、希腊（120.92）和美国（106.09），表明日本活性炭的贸易条件改善最优；中国活性炭的年均NBTT仅为60.36，表明中国活性炭的贸易条件恶化严重，根本原因是中国活性炭的质量和附加值偏低；10年里中国活性炭的NBTT呈下降趋势，贸易条件越来越恶化，美国、日本和德国活性炭的NBTT呈上升趋势，希腊活性炭的NBTT波动较大。

5 结论与对策

主要结论：一是美国、中国、德国、日本和希腊为世界主要活性炭出口国，5国活性炭出口额占世界活性炭出口的一半以上，2007年中国首次成为世界第1大活性炭出口国；二是业绩指标显示5个主要活性炭出口大国中，中国是唯一活性炭出口市场份额不断增长的国家，希腊和中国的活性炭出口额要远高于其进口额，美国、德国和日本的活性炭进口需求量很大，活性炭出口在本国商品出口中的地位高低排序依次为希腊、中国、美国、德国和日本；三是质量指标评价结果与业绩指标评价结果反差较大，中国和希腊活性炭质量竞争力远低于其余3国，这2国活性炭出口主要是低附加值的初级产品，可持续发展性不强；日本活性炭的质量提高幅度是最大的，其质量竞争力远高于其余4国；除中国活性炭贸易条件日益恶化外，其余4国活性炭贸易条件均得到改善，其中日本活性炭的贸易条件改善程度最大。

中国的对策：一是高级生产要素培育及深加工战略，中国活性炭企业要转变观念，改变以往低价出口的竞争策略，大力引进国外的资本、先进技术和人才，提高劳动生产率和产品的出口价格，要加大对活性炭深加工技术研发的资本投入，生产高附加值活性炭；二是要实施出口数量控制战略，活性炭是高污染生产行业，许多发达国家已经严格控制活性炭的生产，更加注重高附加值的活性炭开发。活性炭的资源稀缺性导致发达国家对活性炭的收入需求弹性及价格需求弹性其实很小。中国应加快组建活性炭生产企业联盟，并建立活性炭出口数量控制机制，提高中国活性炭的国际市场价格话语权。

[1]张广禄.1997 年世界活性炭概况[J].林产化工通讯，1999，33（1）.

[2]马柏辉，叶李艺，张会平.活性炭的生产及发展趋势[J].福建化工，2002，（4）.

[3]古可隆.对我国活性炭工业发展的几点思考[J].林产化学与工业，1999，19（1）.

[4]张文辉，梁大明.我国煤基活性炭发展趋势探析[J].林产化工通讯，1999，33（1）.

[5]祁春节.中国园艺产业国际竞争力研究[M].北京：中国农业出版社，2006.

[6]李富.我国木质家具的国际竞争力评价 [J].西北林学院学报，2007，22（1）.

[7]姜爱林.出口评价法：评价国际竞争力的重要手段[J].理论学刊，2004，（2）.