中外竞技健美操难度动作编排对比分析

2010-01-30薛瑞妮

体育研究与教育 2010年6期

薛瑞妮，王丛

(石河子大学体育学院，新疆石河子 832000)

混合双人操是竞技健美操中最具有观赏性，艺术性最强的项目。2009版国际健美操新规则的最大变化之处为艺术性部分，而艺术分则是使我国混双项目失分的关键。我国混合双人操在2006年第9届世界锦标赛上第一次进入决赛，其后成绩取得了较大的进步，但在世界性比赛中一直未拿到冠军。本次世界运动会我国混双项目排名第三。实践证明,中国混合双人操项目已经具备了与世界强队抗衡的条件与实力，然而我们不能不看到要想冲破欧洲强国长期鼎立而稳固的格局,在未来进入第一集团仍有一定的难度,我们与强国之间的差距不容忽视。本研究在与国外对比分析的基础上,指出我国混双项目在难度编排方面的不足,从中找出新周期国际混双项目难度编排的趋势。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

以第8届世界运动会健美操比赛混合双人操项目前六名队伍成套的12个难度编排情况为研究对象。

1.2 研究方法

1.2.1文献资料法根据研究内容的需要，查阅国内涉及本研究方面的文章，并参照2009—2012年的评分规则。同时，通过石河子大学图书馆、西安体育学院图书馆、北京体育大学图书馆在“中国期刊网”、“中国知网”等多个网站查阅到的相关文献资料，为本题的研究提供更多的理论依据。

1.2.2专家访谈法走访相关专家教授进行访谈，听取他们对本研究的意义，保证研究内容及方法的可行性。

1.2.3录像观察法通过观看第8届世界运动会健美操比赛录像，对混双项目前六名队伍成套难度动作的编排情况进行了慢动作回放、动作定格，并使用相关速记符号进行统计和分析。

1.2.4对比分析法对第8届世界运动会健美操比赛混双项目前六名队伍成套的难度动作编排因素进行分析、统计和对比，找出我国竞技健美操混双项目难度动作编排的弱势，并给出相应的对策与建议。

2 结果与分析

2.1 难度动作的整体布局情况(见表1)

一整套竞技健美操的动作包括：操化动作、难度动作、过渡动作、连接动作以及托举和配合。其中除操化动作占整套操的主要部分外，难度动作贯穿始终。难度动作完成的好坏与分值选择的高低可以说决定着整套动作的成败。根据各个国家难度的分布情况可以看出：世界各国在难度组别的选择上以C组居首(36个)，A组为辅(15个)，其次是D组(12个)，B组(9个)选择是最少的。C组动作以跳跃类难度为主，这类动作对运动员的身体素质要求更高、更全面，从观看的角度及空间的转换来说大大增加了视觉效果和空间的变化，具有多样性。但规则要求成套难度动作的选择和分布要呈现出合理性、均衡性，同类难度动作的集中、重复出现自然会影响成套动作的编排质量以及运动员的完成质量，使运动员在完成动作时受影响。因此，要避免同类难度动作的重复出现。

从表1可以看到：我国混合双人操在难度的分布上呈现出很好的均衡性，同类难度动作的出现为两次。由此可见，我国在难度动作的分布上有自己的优势，对规则运用合理。

表1 第8届世界运动会健美操比赛混双项目难度组别及布局统计

2.2难度动作的分值统计及分析(见表2)

表2 第8届世界运动会健美操比赛混和双人操项目难度分值统计

新规则规定，在混合双人操中要求男女运动员要同时完美完成成套动作，动作完成要一致。这就要求双方要有全面的身体素质，男女运动员的身体素质要相当。而在身体素质方面男运动员天生具有强于女运动员的优势，弹跳性强，爆发力好，肌肉力量大于女运动员；女运动员在柔韧、完成动作的艺术表现力方面优于男运动员。我国在难度的整体选择上总分与冠军队相差0.6分，在高水平难度的选择上要弱于其他队伍，尤其是冠军队法国队。由表2可知，在0.6分动作的选择上，中国为6个，法国3个。0.6分以上动作的选择，法国则远高于中国，在难度动作的差距由此可见一斑。我国没有选择高难度动作的原因可能是由于我国运动员在完成时还存有一定的难度，为了避免因没有完成或失误而造成的缺组和降组，在不影响总分的情况下采取了保守的选择，充分说明了我国运动员在完成高难度动作上还没有达到完美完成的水平，无法与国外选手相互竞争。这就要求我国在男女运动员的训练内容、方法以及难度的选择上要相同，以男运动员的运动能力为主，全面提高女运动员的身体素质，有针对性地训练。同时在难度的选择和编排上要有创新性，根据我国运动员的实际身体条件、完成运动能力特点，选择不同类别的难度，有别于其他国家，使我国成为世界健美操的主导者。

由表2还可知：混双项目中0.9分值和1.0分值的难度动作目前还没有哪个国家去选用，最大原因也是存在男女运动能力差异的不同，而竞技健美操要成为更高、更强的运动项目，各国就必须在难度上有更高的发展，这样才能促使竞技健美操更加进步。

2.3 难度动作空间转换运用的多样性分析(见表3)

表3 第8届世界运动会健美操比赛混双项目难度动作空间转换的统计

由于竞技健美操中的四大类难度动作都是以A组或者B组动作开始的，所以可以派生出3个转换空间类型：B-A、B-C-A、B-C-B，因为没有直接从C开始的动作，所以加上A、B两种就有5种空间转换类型。但本文为了将难度动作内容分析的更加清晰，所以在转体度数的记写上将180°的转体度数记写为一个C，如： B-C-B，360°记为B-2C-B，540°记为B-3C-B，以此类推。

通过表3数据可以看出：在A类和C类的空间使用数量较多，即：动力性、静力性支撑类难度和跳与跃。A类难度对男女运动员的力量素质要求较高，尤其是上肢和腰腹力量。B-C-B、B-C-A是以C组跳跃类难度为主，也是规则中难度数量最多的，同样B-C-B的转换类型在本次混合双人操项目中的总体使用率也是最高的。良好的爆发和肌肉快速收缩的速度以及较好的弹跳是C组难度的主要特点，也是运动员完美完成所应具有的身体素质。但是此类难度都属跳跃性动作，在完成时失分率也比较高。B-C-A能很好地体现三维空间，即站立、空中、地面的变化和使用，因此，参赛队伍会尽可能多选用C组难度。在此项目中转体180°的难度只有西班牙运用了两次，说明西班牙队的运动员在同时完成难度动作的能力上比其他队伍的运动员弱一些。整体转体度数使用率最高的是B-2C-B，转体360°,选择B-4C-B最高转体难度系数的国家只有中国队和俄罗斯队，B-2C-A类空间转换我国选择了一个，表明我国运动员完成难度动作的能力是不错的。但我国混合双人操难度动作空间转换占A类和C类的比重较大，呈不合理性。

2.4 难度动作场地使用的均衡性分析(见表4)

规则对难度动作的选用、数量等有一定要求，同时对场地内完成动作的位置也有规定。“选择的动作必须以均衡的方式分布、安排在成套动作中”[1]，也就是说在不同地点完成10个或12个难度动作。本研究将场地分为前、后、左、右、中、左前、右前、左后、右后九个方向，对其在完成难度动作时的位置进行统计及分析。

表4 第8届世界运动会健美操比赛混双项目难度动作场地完成的统计

表4显示：混合双人操难度动作场地方位使用整体不是很理想，没有均衡地在场地各个区域完成。首先，前、后两个方向使用率过低，六支队伍共计只有四次。其次是左、右方位运用较少，我国在右后方位完成难度动作的次数较突出。通过以上的统计分析得出：我国成套难度动作区域安排呈不均衡性，缺少全面性，在难度动作场地完成的编排上还需要有更大的提高。