我国主流体育学术期刊学术影响力报告——基于2005—2007年CNKI数据的统计学分析

乔玉成， 刘临英， 梁维卿

(1.山西师范大学体育学院， 山西 临汾 041000； 2.山西师范大学学报编辑部， 山西 临汾 041004)

学术期刊的生命力在很大程度上取决于它的学术影响力，而对期刊学术影响力的评价需要有科学的方法和客观的依据，否则不会令人信服。本文通过中国知网(CNKI)提供的“中国学术期刊文献评价统计分析系统”和“中国引文数据库期刊指标统计系统”产生的客观数据，从量化的角度对中国体育学主流学术期刊的学术影响力进行评价，旨在为广大体育科技工作者了解本学科学术资源、阅读文献、发表成果提供参考，为科技管理者评价人才，图书管理者采编期刊，期刊主办者了解自身在本学科的地位和影响力提供依据。

1 研究对象与方法

1.1 体育学主流学术期刊的认定

关于哪种期刊能算得上主流学术期刊，主流学术期刊的判断标准是什么，目前学界没有明确的界定。我们认为，一种学术期刊要想成为主流期刊，起码应具备三个条件：一是必须拥有广大的读者，这是学术期刊成为主流的基础。二是期刊登载的论文要有学术价值，被引用次数较高，这是学术期刊成为主流的内在条件。三是主流学术期刊必须是能够实施有效传播的媒体，这是期刊成为主流的外部条件。如果按照这样一个标准来衡量，目前国内用于期刊评价的《中文核心期刊要目总览》(北京大学图书馆与北京高校图书期刊工作研究会联合编辑出版)、《中文社会科学引文索引》(CSSCI，南京大学研制)、《中国科学引文数据库》(CSCD，中国科学院文献情报中心研制)、《中国学术期刊评价研究报告》中的权威期刊和核心期刊(RCCSE，武汉大学中国科学评价研究中心与武汉大学图书馆和信息管理学院联合研发)四大评价体系的入选标准均基本符合体育学主流学术期刊的认定标准。因此，本研究将凡被收录入这四大评价体系其中之一的体育学术期刊，都认定为体育学主流学术期刊(见表1)。

根据我国新闻出版总署2005年公开发行的期刊目录统计，我国公开发行的体育类期刊共有112种，其中CNKI收录87种。排除通俗类、二次文献、非汉语期刊外，体育学学术期刊共有49种，其中被CNKI收录的有45种。本研究入选的17种主流期刊占CNKI收录的45种体育类学术期刊的37.8%，除《中国运动医学杂志》和《体育文化导刊》专业指向性较强外，其余15种主流期刊均属体育学综合性学术期刊。

表1 体育学主流学术期刊一览表

注：RCCSE(中国学术期刊评价研究报告，2009-2010)，CSSCI(中文社会科学引文索引，2008)，CSCD(中国科学引文数据库,2007-2008)，核心期刊(中文核心期刊要目总览，2008)。

1.2 研究方法

借助中国知网(CNKI)提供的“中国学术期刊文献评价统计分析系统”[1]和“中国引文数据库期刊指标统计系统”[4]对所选期刊2005—2007年载文的基金论文比例、被引频次、影响因子、即年指标、被引广度、Web即年下载率、二次文献转载、h指数等计量学指标进行对比分析，从多角度反映所选期刊的学术影响力。

2 结果与分析

2.1 基金论文比

基金论文比是指某期刊中各类基金资助的论文占全部论文的比例。一般来说，基金资助的项目都是经过反复论证、多级评审筛选后确定的。因此，它们的研究成果较一般的学术论文具有更高的学术价值和学术影响。因此，期刊所载基金论文的比例越高，说明期刊所载论文与学界所关注的研究领域、与国家所关心的现实问题联系越密切。2005—2007年CNKI收录的45种体育学术期刊共载文30372篇，其中发表基金论文5606篇，占总发文量到18.46%。28种一般性体育学术期刊共载文17417篇，其中发表基金论文1636篇，占总发文量到9.39%。17种主流学术期刊载文12955篇，其中发表基金论文3970篇，占发文量的30.64%。主流体育学术期刊基金论文比值为一般体育学术期刊基金论文比值的3.44倍。

为进一步反映体育学各主流学术学期刊基金论文比，本研究对各主流学术学期刊2005—2007年所载论文的基金论文比例及三年平均值进行了统计，并对平均值进行了归一化计算与排序(见表2)。

表2 2005—2007年体育学主流学术期刊基金论文比例

从表2可以看出，2005—2006年，体育学主流学术学期刊基金论文比例均值为30.0%，并有逐年增加的趋势。其中，《上海体育学院学报》为72.0%，位居榜首。《体育科学》、《中国运动医学杂志》、《武汉体育学院学报》、《天津体育学院学报》均在40.0%以上，而《体育与科学》、《体育文化导刊》、《首都体育学院学报》、《南京体育学院学报》(社科版)、《沈阳体育学院学报》均在20.0%以下。由此可见，即使在主流学术学期刊之间，基金论文比例差别仍然较大。进一步分析发现，《北京体育大学学报》、《武汉体育学院学报》、《成都体育学院学报》、《体育科学》、《上海体育学院学报》、《中国运动医学杂志》6种期刊发表的基金论文年均均在260篇以上，占整个体育学基金论文的40.0%，说明这些期刊具有较强的吸引基金论文的能力。此外，本研究还发现，在一般体育学术期刊中，也不乏有较高基金论文比的期刊，如《体育科研》、《山西师大体育学院学报》2005—2007年的基金论文比均已超过25%。

2.2 被引频次

2.2.1总被引频次总被引频次是指期刊自创刊以来所有载文在统计当年被CNKI来源期刊论文引用的总次数。总被引频次是一个绝对数量指标，即可用来衡量期刊自创刊以来总体被使用和重视的程度，也可测度期刊自创刊以来在学术共同体中的绝对影响力，还可说明期刊在学术交流中的地位。总被引频次主要受载文数量的影响，两者一般成正比关系。一般来说，期刊累积的载文数量越多，所载论文被引用的次数越多，其学术影响力也就越大。表3给出了2005—2007年体育学主流学术学期刊各年度总被引频次及三年平均值，并对平均值进行了归一化计算与排序。

表3 2005—2007年体育学主流学术期刊总被引频次

由表3可以看出，《体育科学》、《北京体育大学学报》年均总被引频次达到3500次以上，《体育学刊》、《中国体育科技》、《武汉体育学院学报》年均总被引频次达2000次以上，反映出这些种期刊在体育学研究领域具有较大的学术影响。《中国运动医学杂志》、《体育文化导刊》、《体育与科学》、《成都体育学院学报》、《上海体育学院学报》、《西安体育学院学报》、《广州体育学院学报》、《天津体育学院学报》年均总被引频次在1 000—2 000次之间，从量的角度上看，这些期刊在整个CNKI源期刊中均属于被广泛关注和引用的期刊。《山东体育学院学报》、《首都体育学院学报》、《南京体育学院学报》(社会科学版)、《沈阳体育学院学报》虽总被引频次排位较后，但三年间的总被引频次增长幅度居于所选期刊前列，说明这些期刊的被关注度有较大幅度的提升以及呈现出的积极良好的发展态势。

2.2.2篇均被引次数篇均被引频次是以期刊在一定时间范围内刊登论文的总被引频次除以其发表论文总篇数得到的数据(总被引次数/论文总篇数)，常用于衡量某期刊发表论文的平均质量。2005—2007年CNKI收录的45种体育学术期刊共发文30372篇，至检索日(2009年9月10日)总被引用次数68965次，篇均被引2.27次。其中28种一般体育学术期刊发文17417篇，总被引次数21363次，篇均1.23次。17种体育学主流期刊共发文12955篇，共计被引47602次，篇均3.67次。为进一步反映各主流期刊篇均被引次数，本研究分别检索了17种体育学主流学术期刊2005—2007年度各主流学术学期刊所载论文篇均被引次数及三年平均值，并对平均值进行了归一化计算与排序(见表4)。

表4 2005—2007年体育学主流学术期刊篇均被引频次

注：“-”表示无数据。

由表4可以看出，《体育科学》2005—2007年间发表的论文以篇均被引6.07篇稳居榜首，《上海体育学院学报》、《体育与科学》、《体育学刊》、《中国体育科技》、《武汉体育学院学报》、《成都体育学院学报》篇均被引频次在4.00以上，说明这些期刊整体水平较高，且传播效率较高。值得注意的是《北京体育大学学报》、《中国运动医学杂志》和《上海体育学院学报》在总被引次数(见表3)和篇均被引次数(见表4)的排序出现了戏剧性的变化，《北京体育大学学报》、《中国运动医学杂志》分别由总被引次数排序第二位和第六位降至篇均被引次数排序的第八位和12位，而《上海体育学院学报》则由总被引次数排序第10位升至篇均被引次数排序的第二位。分析原因我们认为，《北京体育大学学报》、《上海体育学院学报》排序的变化可能与年载文量有关，而《中国运动医学杂志》可能与期刊的专业指向性较强有关。此外，《体育与科学》、《体育学刊》高居篇均被引频次排行榜第三、第四，说明其所载论文整体水平较高，从某种程度上显示了由国家级体育学会和体育专业院校垄断高水平体育学术期刊的格局已经被打破。

2.2.3高被引单篇论文期刊分布2005—2007年CNKI收录的45种体育学术期刊共发表论文30372篇，截至到检索日(2009年9月10日)共有14858篇文献被引用一次或一次以上，占发文总量的48.92%。被引用频次超过20次的有两篇，分别是《欧洲篮球的飞跃与中国男篮的发展》(《成都体育学院学报》2005年第1期)和《关于中国农村体育若干问题的断想》(《体育文化导刊》2005年第6期)。单篇被引用五次以上的文献共有875篇，其期刊分布见表5。

表5 单篇被引用≥5次文献的期刊分布(篇)

表5的数据至少可以说明三个问题：

(1)体育学高影响力论文绝大多数刊登在主流期刊上。体育学术类期刊的档次不仅体现在编辑、排版和装饰等整体质量和水平上，更重要的是所载论文能否反映我国体育科研、教学、训练的质量和水平。本研究显示，在2005—2007年发表的论文被引频次≥5次的875篇论文中，发表在体育学主流学术期刊有779篇，占89.03%，而在被引频次≥10次的104篇论文，几乎全部发表在体育学主流期刊上(占96.15%)。这一方面说明我国体育学术界对主流学术期刊的认可度较高, 同时也说明高水平的学术期刊需要有高水平的论文来支撑。

(2)主流学术期刊的学术影响力层次分明。从表5可以看出，2005—2007所发表的被引频次≥5次的论文中，《北京体育大学学报》、《体育科学》、《体育学刊》3种期刊共计390篇，占主流学术期刊的50.06%，占有明显的优势，而其他4种期刊发表高引频次论文所占的比例不到17种主流期刊高总数的一半。说明即使在主流学术期刊之间，其所载高被引频次论文的篇数也有较大的差别。

(3)非主流期刊也刊登过高影响力论文。统计结果发现，被引频次≥5次的论文中有96篇来自于一般类体育学术期刊，其中《中国学校体育》、《浙江体育科学》、《体育成人教育学刊》发表的≥5被引频次的论文数均已超过10篇，并不比入选主流期刊的某些期刊逊色，说明单纯以期刊级别判断论文水平的高低也存在一定问题。

2.3 影响因子

影响因子是指某期刊前两年发表的论文在评价当年的被引用次数除以该期刊在前两年内发表的论文总数所得的数值[5]。影响因子是国际上用于期刊评价最基本、最常用的指标，可克服期刊由于载文量不同所带来的偏差，较为客观地反映出期刊被关注和受重视的程度以及在学术交流中的地位和作用。一般说来，期刊的影响因子越大，其学术影响力和学术作用也越大。经对CNKI数据库检索，2005—2007年CNKI收录到45种体育学术期刊平均影响因子为0.507，其中28种一般学术期刊为0.275，主流学术期刊为0.890，明显高于一般学术期刊。表6给出了体育学各主流学术期刊2005—2007年影响因子及三年平均值，并对平均值进行了归一化计算与排序。

从表6可以看出，学界公认的、学术影响较大的主流期刊依然排在前几位，尤其是排在第一位的《体育科学》，以其年均影响因子1.609独占鳌头，显示出强大的学术影响力。然而，由于受学科性质的影响，在体育学界有较大影响的《中国运动医学杂志》其排序仅处于第10位。

表6 2005—2007年体育学主流学术期刊影响因子

2.4 即年指标

即年指标是反映某期刊被其他研究成果引用的速度指标。其计算公式为：即年指标=某年该刊发表文章的被引用次数/该刊该年发表的所有论文数[5]。此值越高，说明该刊论文被引用的速度越快，该刊论文对本学科领域的热点关注度越高。2005—2007年CNKI收录的45种体育类学术期刊即年指标平均值为0.068，其中28种一般学术期刊为0.043，17种主流学术期刊为0.110。表7给出了体育学各主流学术期刊2005—2007年即年指标及三年平均值，并对平均值进行了归一化计算与排序。

表7 2005—2007年体育学主流学术期刊即年指标

从表7可以看出，《体育科学》即年指标仍以绝对优势雄踞榜首，表明该刊发表的论文能够被读者迅速的传播、吸收和利用。《体育与科学》以0.196紧随其后，说明当年发表的论文有近20%的被引用，显示出不凡的学术影响速率。《上海体育学院学报》、《体育学刊》、《天津体育学院学报》、《中国体育科技》、《武汉体育学院学报》、《广州体育学院学报》、《体育文化导刊》即年指标均超出一般学术期刊的10倍以上，表明这些期刊发表的学术成果扩散速度也非常快。《山东体育学院学报》、《南京体院学报》(社会科学版)、《沈阳体育学院学报》、《首都体育学院学报》虽排序在后，但表7显示这些期刊的即年指标值有逐年增加趋势，说明这些期刊在反映学科热点方面不断加强。

2.5 被引半衰期

被引半衰期是指该期刊在统计当年被引用的全部次数中，较新一半的引用数是在多长一段时间内累计达到的[5]。被引半衰期是测度期刊老化速度的一种指标。一般说来，此值越大，表明该刊上发表的论文时效性越长，即多年前发表的论文仍在被大量引用，从而也说明该刊的影响力更为深远。2005—2007年CNKI收录的45种学术期刊被引半衰期平均为3.63年，其中28种一般学术期刊为3.08年，17种主流学术期刊为4.31年。表8给出了体育学各主流学术期刊2005—2007年被引半衰期及三年平均值，并对平均值进行了归一化计算与排序。

表8 2005—2007年体育学主流学术期刊被引半衰期(年)

由表8可以看出，学科性质与期刊被引半衰期有着密切的关系。17种主流学术期刊中，两种指向性、专业性较强的期刊分布位于表8排序的两端。《中国运动医学杂志》由于偏向自然科学，其被引半衰期最长，而《体育文化导刊》由于专业发展较快，文献老化速度较高，其半衰期最短。在另外15种具有可比性的体育综合性主流学术期刊中，《体育科学》与《天津体育学院学报》被引半衰期均在五年以上，说明这两种期刊上发表的论文时效性较长，期刊的影响较为深远。《沈阳体育学院学报》、《北京体育大学学报》被引半衰期不足四年，且有下降趋势，应引起办刊者重视。

2.6 期刊影响广度

期刊影响广度是指一种期刊在统计年被多少种期刊引用，进而反映该期刊对其他期刊影响力的指标(更确切地说是对其他期刊论文作者的影响力)。一般来说，一种期刊被引用的期刊种数越多，该期刊的影响广度就越大。表9给出了体育学各主流学术期刊自创刊以来以及2005—2007年所载论文至检索日(2009年9月10日)被其他期刊引用的种数，并对2005—2007年的平均值进行了归一化计算与排序。

表9 体育学主流学术期刊影响广度一览表(种)

表9显示自创刊以来，《北京体育大学学报》、《体育科学》、《体育学刊》被引广度均在1300种期刊以上，其他主流学术期刊的被引广度也在700种期刊以上，大大高于我国公开发行的体育类期刊(112种)，说明我国体育学主流学术期刊具有较大的覆盖面，其所载论文不仅对本学科期刊产生影响，对其他学科期刊也产生了较大影响。2005—2007年《北京体育大学学报》以三年均值415种期刊的绝对优势遥遥领先于其他期刊，《体育学刊》、《武汉体育学院学报》、《体育文化导刊》、《体育科学》均以三年均值超过200种期刊位居第二至五位，其他2种主流期刊三年平均期刊影响广度均在100种以上，表明体育学主流期刊整体跨学科性较强，其研究成果对其他研究领域影响较大。

2.7 二次文献转载

二次文献转载是指期刊所载论文被国内重要二次文献期刊全文转载的数量。由于二次文献转载的都是中国人文社会科学领域的重要研究成果，因此，期刊所载论文被转载的多少可从一个侧面反映出该期刊对学科热点的跟踪以及对学术走向的关注程度。

目前，我国人文社会科学二次文献期刊有数十种，其中在学界影响较大的主要有三种：人民日报社主办的《新华文摘》、中国社会科学院主办的《中国社会科学文摘》、中国人民大学主办的《报刊复印资料》。由于《新华文摘》和《中国社会科学文摘》所设栏目对体育学术期刊所载论文的全文转载率极低，故本研究仅以中国人民大学主办的《报刊复印资料》(体育)为研究对象，以中国人民大学书报资料中心官方网站[3]公布的数据为依据，对2005—2007年我国体育学术期刊所载论文被《报刊复印资料》(体育)全文转载的论文进行统计，从二次文献转载角度来反映我国体育学术期刊的学术影响力。

2005—2007年CNKI收录的45种体育学术期刊共发文30372篇，共有497篇文献被《报刊复印资料》(体育)全文转载，被转载率1.64%。其中28种一般体育学术期刊共发文17417篇，被转载82篇，被转载率为0.47%。17种体育学主流期刊共发文12955篇，被转载415篇，被转载率为3.20%，为一般学术期刊的6.82倍。表10给出了2005—2007年各体育学主流期刊所载论文被人大报刊复印资料(体育)全文转载量及三年被转载均值，并对三年均值进行归一化与排序。

由表10可知，17种体育学主流期刊除《中国运动医学杂志》由于学科特殊外，其余16种期刊在2005—2007年所载论文均有被《报刊复印资料》(体育)全文转载的记录，但各期刊被转载数量差距较大。《体育科学》以年均17.67篇位居榜首，《上海体育学院学报》和《武汉体育学院学报》以年均15.33篇和14.33篇紧随其后，说明三种期刊所刊载的论文与国家、学界关注的问题比较密切，对于体育学最新学术动态把握较为准确。《体育文化导刊》2005年度和2006年度有明显优势，2007年度被转明显下降；《北京体育大学学报》二次文献被转有逐年下降趋势；《体育与科学》三年间二次文献被转量波动较大；《南京体育学院学报》(社会科学版)2005年有五篇文献被转，2006年和2007年无被转载记录，其三年均值不足排名首位《体育科学》的1/10，这些均应引起办刊者足够的重视。

表10 体育学主流学术期刊所载论文被《报刊复印资料》(体育)全文转载量统计表(篇)

2.8 Web即年下载率

Web即年下载率是指来源期刊统计当年出版并上网的文献数与其在当年被全文下载篇次之比[5]，反映的是期刊在网络环境下的传播效率。由于目前网络已成为科技工作者获取文献资料的重要方式，加上读者在查阅文献时常常根据主题词去查阅，避免了读者对期刊可获取性和认识上的偏差，因而Web即年下载率的多少可比较客观地反映出体育学者和相关人员对期刊所载论文的兴趣和关注程度。一般来说，Web即年下载率越高，期刊的被认可的程度和影响力就越大。2005—2007年CNKI收录的45种体育学术期刊上网论文平均Web即年下载率为37.06/篇，其中28种一般体育学术期刊上网论文平均Web即年下载率为29.94/篇，17种体育学主流期刊上网论文平均Web即年下载率为57.03/篇。表11给出了2005—2007年各体育学主流期刊上网论文Web即年下载率及三年均值，并对三年均值进行归一化与排序。

表11 2005—2007年体育学主流学术期刊Web即年下载率

从表11可以看出，17种体育学主流学术期刊Web即年下载率平均在96.5—34.1/篇之间，并呈现出逐年上升的发展趋势，说明读者对通过网络获取文献资料的意识在不断增强，同时也说明各体育学术期刊正在通过网络化，不断提升自身的学术质量和学术影响力。表11显示，在17种体育学主流学术期刊中，《体育科学》Web即年下载率最高，达到96.5，即2005—2007年上网每篇论文当年平均被下载96.5次，说明该刊所载论文具有很高的关注度和利用程度。《体育与科学》为80.8/篇、《上海体育学院学报》为72.3/篇，也显示出较高的网络传播效率。同时我们也欣喜的发现，与2005年相比，2006年、2007年各主流期刊网络文献使用显示出了大范围的增长。我们认为，随着互联网的进一步发展和期刊数据库的进一步完善，通过网络获取文献资料的魅力还会不断加大，各期刊的Web即年下载率也将大幅度的提高。

2.9 h指数

h指数是美国物理学者Hirsch 2005年提出的一种从引证关系上评价学者学术实力的计量学指标，后又被用于评价期刊和学术团体，并取得了较好的评价效果[2]。

期刊的h指数是指该期刊在一定期间内发表的论文至少有h篇的被引频次不低于h次，其余论文的被引频次不大于h 次。使用h指数评价期刊是一种“质”与“量”的结合，可克服采用单项指标评价期刊的局限性。一般来说，期刊的h指数越高，说明期刊发表的高水平论文的篇数越多，内在价值越大，其整体学术影响力也就越大。表12给出了各体育学主流期刊创刊以来以及2005—2007年的h指数，并对各期刊创刊以来的h指数和2005—2007年的h指数进行归一化和排序。

表12 体育学主流学术期刊h指数一览表

从表12可以看出，《体育科学》无论是自创刊以来的h指数，还是2005—2007年的h指数均处于体育学主流期刊的首位，说明多年来其所载的论文不但档次高，而且数量大。《北京体育大学学报》、《体育与科学》、《体育学刊》、《中国体育科技》、《成都体育学院学报》、《上海体育学院学报》、《武汉体育学院学报》、《天津体育学院学报》自创刊以来的h指数和2005—2007年h指数均处于较高水平，说明这些期刊均具有较高水平。《中国运动医学杂志》自创刊以来的h指数处于主流期刊的第三位，说明《中国运动医学杂志》自创刊以来经过多年稳健的累积整体影响力较大，而2005—2007年的h指数仅位居15位，可能与该期刊学科特征有关。《山东体育学院学报》、《沈阳体育学院学报》、《南京体育学院学报》(社会科学版)无论自创刊以来的h指数，还是2005—2007年的h指数均处于主流期刊的后列，说明这些期刊与上述期刊的学术质量还有较大的距离。

3 结束语

通过对2005—2007年我国体育学主流学术期刊影响力进行测度与分析，我们可以看出，体育学主流学术期刊间学术影响力存在较大差距。从总体上看，进入RCCSE权威和核心期刊、CSSCI、CSCD期刊库的主流期刊影响力较大，而新近进入北大核心期刊的体育学主流学术期刊学术影响力较小。如果从不同的角度进行分析，各期刊在学术影响力方面又各具自己的特点。例如《体育科学》多项指标处于首位，在体育学术期刊中处于龙头地位。《北京体育大学学报》在总被引频次、影响广度、h指数等指标方面有不俗表现，《上海体育学院学报》在吸引基金论文、篇均被引频次、二次文献转载等方面名列前茅，《体育与科学》、《体育学刊》即年指标、Web下载率、影响因子、高被引单篇论文等指标排序靠前，《中国运动医学杂志》在被引半衰期、基金论文比、h指数等方面有不错的表现，《武汉体育学院学报》在期刊影响广度、基金论文比、二次文献转载等指标方面表现较为突出。《中国体育科技》、《成都体育学院学报》、《天津体育学院学报》、《体育文化导刊》多项指标处于主流学术期刊的中游水平，但发展势头良好。而《西安体育学院学报》、《广州体育学院学报》、《山东体育学院学报》、《首都体育学院学报》、《沈阳体育学院学报》、《南京体育学院学报》(社会科学版)多项指标处于主流学术期刊的中下游水平，仍需继续努力。

[1] 中国知网.中国学术期刊统计分析平台[EB/OL].http://cpas.cnki.net/index.aspx. (Accessed 2009-09-10).

[2] 张学梅.用h 指数对我国图书情报学界作者进行评价[J].图书情报工作，2007，51(8)：48～50，78.

[3] 中国人民大学书报资料中心.中国人大复印资料全文数据库[EB/OL].http :/ / www. lib.fzu. edu. cn/ qkwx/ zgxsqk5. asp .(Accessed 2009-09-10).

[4] 中国知网.中国引文数据库[EB/OL].http://ref.cnki.net/knsref/index.aspx. (Accessed 2009-09-10) .

[5] 中国知网.中国知识资源总库[EB/OL].名词解释.http://c79.cnki.net/oldcnki/wxpj/index4.htm. (Accessed 2009-09-10) .