消费促进经济增长的实证分析

陈凌云

(孝感学院数学与统计学院,湖北孝感 432000)

消费促进经济增长的实证分析

陈凌云

(孝感学院数学与统计学院,湖北孝感 432000)

消费是促进经济增长的重要因素,而我国的消费率水平明显偏低。协整和误差修正模型的分析结果表明,消费在我国经济增长中占主要地位且富有弹性。应夯实内需基础,逐步建立和巩固消费对经济增长的主导地位。

消费;经济增长;协整分析;误差修正模型

消费在经济发展中起着很重要的作用,是社会再生产过程中承上启下的关键性环节,是支出法国内生产总值的主要部分,其变动必然会引起国内生产总值的变动。在合理的经济增长率区间,当消费充沛,经济增长率就高;消费不足,经济增长率就会滑落。当然,消费率也不是越高越好。消费率长期过高,会挤掉投资,使经济增长不能持久;但消费率也不能长期过低,否则就会使高速扩张的生产能力与低消费水平不相适应,出现“过剩危机”,从而影响经济增长。[1]

经济学家谢国忠提出:近几年中国的经济增长模式长期来看不能维持经济高增长的趋势,中国的经济发展需要朝着强调消费的方向转变。萨缪尔森和蒙代尔表示:中美双方都有必要对目前各自的经济结构和经济增长方式作出调整。他们给出的建议是:改变经济增长模式,从单一的出口导向型经济向更强调消费的内需拉动型经济转变。[2]107-110

一、我国的实际情况

从表1可以看出,从纵向比较来看,我国的投资率呈阶段性波浪上升趋势,而对应地消费率呈波浪下降趋势,两者间差距间隙越来越小。这正体现了我国近年来的宏观经济政策思路,采取积极的财政和宽松的货币政策,房地产等行业投资拉动的热情尤其高涨。而消费率从图上可以看出,从2000年开始逐渐下滑,越来越趋近于投资率了。

表1 我国1978-2007年消费率和投资率

表2选取了几个有代表性的国家的消费率情况。从横向比较来看,近年来我国的消费率远低于欧美主要国家,即使在亚洲周边国家里也是较低的。绝大多数国家的消费率基本都维持在65%以上,而我国的消费率逐年下降且近年在50%以下。从我国的国内生产总值和消费率的协调性上来看,我国的国内生产总值每年保持高速增长,从总量上排名第三位,仅次于美国和日本,但消费率却相对比较靠后。上述数据从一个角度说明我国的消费需求很大,要加大步伐紧跟GDP,保持两者的协调发展。为此,胡锦涛在十七大报告中明确提出:“要坚持走中国特色新兴工业化道路,坚持扩大国内需求特别是消费需求的方针,促进经济增长由主要依靠投资、出口拉动向依靠消费、投资、出口协调拉动转变。”

表2 各大洲部分国家的消费率(单位:%)

二、消费促进经济增长的实证分析

消费、投资、出口拉动经济增长的“三驾马车”,本文用实证的方法反映这三者对 GDP的贡献和影响情况,为此选取国内生产总值(GDP)作为经济增长的指标,最终消费支出作为消费指标(COM),资本形成总额作为投资的指标(INV),货物出口总额作为出口指标(EXT)。[3]90-91选择了1978-2007年三十年的数据进行分析,从方便和实用的角度考虑,各指标数据均采用名义数据,数据主要来源于《中国统计年鉴(2008)》。本文数据分析均用计量软件EVIEWS5.0实现。考虑到数据的波动性,对上述四个变量序列均取对数,分别记为 LGDP、LCOM、LINV、LEXT。为防止出现伪回归,要先保证时间序列具备平稳性,平稳性检验有多种方法,从本文的实际情况出发,采用ADF单位根检验。经检验可知以上四个变量均为一阶单整序列(见表3)。

表3 各序列ADF单位根检验

以LCOM、LINV、LEXT三个变量为解释变量,以LGDP为被解释变量,建立线性回归模型,采用OLS估计建立模型如下:

在回归方程(1)中,调整的判定系数达0.9997,表明模型对被解释变量的解释程度很高,对本方程而言,上述三个变量LCOM、L INV、LEXT可以很好的解释LGDP,即经济增长的主要推动因素为消费、投资和出口。模型中的解释变量LCOM、L INV的t值很大,在1%的显著性水平上可通过检验,而LEXT可在5%显著性水平上通过检验,上述对回归系数的t检验说明这三个解释变量显著的影响着经济增长,由于三个变量的系数均为正,说明三个变量与经济增长是正相关的关系,这一点符合经济理论。另外从系数的大小上看,在三驾马车中,对经济增长的拉动作用最大的是消费,其次是投资,再次是出口。

下面再单独用消费对经济增长作分析,分别作协整及误差修正模型,如下:

其中,式(2)的残差项经作单位根检验是平稳的,表明经济增长与最终消费有长期的协整关系。式(3)中的ECM=LGDP+0.0246-1.0509LCOM。从上述两个表达式可以得出,从长期来看,最终消费增长1%会导致 GDP增长1.0509%,即最终消费对经济增长的影响是正向且富有弹性的。同时误差修正系数-0.1987为负数,说明其具有反向修正机制,可知经济增长变动受到协整方程的约束,对长期均衡关系的偏离会在下一期得到修正。也就是说,如果上一期经济增长偏低,则本期最终消费就会相应增高;反之,则相反,从而保证了经济增长与最终消费的关系不会明显偏离长期均衡状态。而系数的大小反映了对偏离长期均衡的调整力度,从系数估计值-0.1987看,有一定的调整力度。

三、结论及政策建议

综上所述,我们分析了现阶段各因素在推动我国经济发展中的地位和作用,出口和投资的主导地位正在逐步淡化,消费对经济增长的推动作用越来越明显和重要,是推动经济增长的原动力、内驱力。从本文前面部分对我国消费率的横向和纵向比较来看,我国的消费需求的增长还有很大的空间和潜力,相应地其对经济的拉动也应发挥越来越大的作用。当前,我国的扩大内需政策已经实施好几年了,但政府在面临经济低迷时所采取的主要手段还是投资在起主导作用,对现阶段的中国而言,轮胎特保案的出现不是偶然,表明中国的依赖出口的经济政策应作相应调整,在投资方面光靠国家财政来引导,加大基础设施建设投入等手段来引导民间资本进入投资领域,也不是长久之计,政府投资引导的角色地位应逐步让位于国内消费,并逐步夯实内需基础,实现国家的经济增长方式的稳步、合理的转型。

目前扩大内需、促进消费的原因及政策建议:1.积累率过高抑制了消费需求的总量扩张,政府经济政策应以消费拉动为导向。[4]74-76造成我国积累率长期居高不下的重要原因,一是国民有积累的习惯,这已经成为了中国特色,另一方面政府的宏观政策导向,即政府政策的导向是投资拉动而不是消费拉动。2.收入差距过大阻碍了消费需求的和谐增长。首先,适当提高居民收入占 GDP的比重,这是改变我国消费率过低、促进国民经济良性运行的实际需要。其次,调节收入分配,努力提高低收入者和贫困人口的收入水平。因为低收入者消费倾向明显高于高收入者,他们有很多基本消费品的需要因经济原因而消减了。因此,提高农民和贫困人口的收入水平是扩大消费需求的根本之策。我国目前在惠农方面出台了很多措施,也起到了较好的效果,但还有很多其他贫困人口的生活没有得到相应的改善。3.进一步提高社会保障水平。建立健全社会保障体系,是利用社会保障机制调节消费需求的重要手段。[5]40-42实行住房、医疗、养老、失业等全方位的保障,同时扩大社会保障覆盖面,使之尽可能惠及每一个人。完善的社会保障体系犹如一道安全网,有助于稳定人们的消费倾向和支出预期。

[1] 查尔斯 I·琼斯.经济增长导论[M].舒元,译校.北京:北京大学出版社,2002.

[2] 郭明,刘超,高小敏.中国经济持续增长动力分析:1979-2007[J].统计与决策,2008(18).

[3] 李占风.消费对经济增长拉动作用的计量分析[J].统计与决策,2008(21).

[4] 赵宁.消费——经济增长模式的理论探讨[J].湘潮,2007(2)

[5] 丁兆庆.充分发挥消费需求拉动经济增长的原动力作用[J].理论学刊,2006(6).

Consumer Empirical Analysis of Economic Growth

Chen Lingyun
(School of Mathematics and Statistics,Xiaogan University,Xiaogan,Hubei 432000,China)

Consumption is animpo rtant factor in promoting economic grow th,while the level of China’s consumption rate is significantly lower.Through Co-integration and error correction model analysis,we found that the final consumption in China’s economic grow th is dominant and elastic.The conclusion is that Chin Ashould lay Asolid foundation of domestic demand,and gradually establish and consolidate the leading position of consumption for economic grow th.

consumption;economic grow th;co-integration analysis;error correction model

F120.9

A

1671-2544(2010)02-0082-03

2009-10-30

陈凌云(1976— ),男,湖北荆门人,孝感学院数学与统计学院助教。

(责任编辑:胡先砚)