全球经济调整的西方修辞术

何　帆

美国金融危机爆发之后，世界各国之间的经济政策协调日益频繁，西方国家应对金融危机的一揽子政策最先是救市政策，即在危机最严重的时候，在火线上抢救出了问题的金融机构：去年年底、今年年初，西方国家的政策重点转入扩张性的财政和货币政策，目的是为了保增长；如今，继续采取扩张性财政和货币政策的同时，西方国家开始热衷于谈论全球经济调整。西方国家认为，一方面，全球国际收支失衡是导致金融危机的根源，因此，治本之策是纠正这种失衡，美国要减少消费，增加储蓄，东亚国家要增加消费，减少储蓄；另一方面，气候变化已经成为无可回避的全球问题，各国应联合起来，尤其是发展中国家，也要积极加入西方倡导的减排计划之中。

这些措施不能说完全没有道理，但是，在观察全球经济协调的时候，如果仅仅听其言，可能就会被西方的修辞术所迷惑。

第一，全球经济遇到的最要害的问题，在各国的经济协调中仍然付诸阙如。就业始终是一国经济政策的最重要目标，从近期的情况来看，如何为本国居民提供就业机会，是各国遇到的最大挑战，但是，在目前各国出台的经济刺激方案和增长方式转型计划中，对创造就业均无良策。而且，一旦西方国家的失业率上升，可以预料的是，贸易保护主义将迅速抬头，这对全球经济复苏将带来极其不利的影响，尤其是会损害到发展中国家的利益。怎样避免这样的问题，怎么惩罚其始作俑者，西方国家一直是顾左右而言他。

第二，主要发达国家选择的主导产业可能存在失误。西方国家之所以关注气候变化，除了对全球气候问题本身的关注之外，另外一个用意就是想借助气候变化调整经济结构，通过发展新能源，发展环保产业，寻找新的增长点。但是，目前的这种选择能否成功，仍然不得而知。新能源在GDP中所占规模相当有限，在可以预想的未来，全球经济可能仍然主要依靠化石燃料。扮演主导角色的行业不一定是新能源。因此我们在选择新的主导产业时应更加慎重。

第三，要注意“言外之意”，要警惕发达国家的隐藏计划，发达国家之所以在国际场合大谈全球经济调整，要求各国之间加强协调，也可能是以此为幌子，从各方面限制发展中国家的赶超。很多新的贸易壁垒有可能通过环境，气候变化，食品安全等方式，以国内立法的形式，对发展中国家的产品出口进行限制。

第四，要观其行，而不仅仅是听其言，全球经济调整的确是不可避免的，而且，哪个国家调整得早，调整得好，就有可能在未来国际经济格局中保持长期的优势，但是，短期内的保增长目标可能会和长期的增长方式调整出现冲突，只有眼光长远的政府才敢于在经济相对低迷的时候顶住压力，锐意改革，可惜，我们看到的是，西方各国在短期内纷纷通过扩张性的财政和货币政策刺激经济增长，对所谓的结构调整却是三心二意，发达国家采取的扩张政策增加了大量的流动性，这些流动性可能会进入石油，初级产品市场，或流入新兴市场，带来新的泡沫，并延缓各国经济增长方式的调整。西方国家的经济刺激是否要以别国经济为垫脚石呢?全球经济调整是否就是要走别人的路，让别人无路可走呢?

调整经济结构是我们既定的目标，我们需要继续坚定地走自己的路，但也要警惕别人占我们的路。