答读者问

李小群

编辑老师：

今年暑假，我表哥与女友去黄山风景区旅游。他们爬到山顶后，见一年轻女子孤身站在山顶悬崖边上，神色异样，表情悲切。表哥心生疑惑，便上前搭讪。该女子不愿答话，只是反复说自己不想活了，谈话中便向悬崖下跳去。表哥情急之下拉住女子衣服，将女子救上来。在救人过程中，表哥随身携带的价值2000元的数码照相机被碰坏，手臂被擦伤，该女子头部也被碰伤，衣服被撕破。表哥和女友以及随后遇到的几位热心人将女子送到山下医院，为其支付各种费用500元，并为自己包扎伤口用去50元。当晚，表哥住宿医院招待所时，已经身无分文，只好向服务员借了100元，用以支付食宿费。次日，轻生女子的家人赶到医院，向表哥表示了感谢。请问老师几个问题：

1表哥与轻生女子之间存在何种民事法律关系?

2表哥的照相机被损坏及为治疗自己伤口而支付的费用该由谁承担?为什么?

3表哥为该女子支付的医疗费用能否请求其偿还?为什么?

4表哥向服务员借的100元应当由谁偿还?为什么?

5表哥能否请求该女子给付一定报酬?为什么?

6表哥应否赔偿女子衣服损失?为什么?

××八中张进江

张进江同学：

你提的问题都是民事法律问题，现逐次回答：

第一个问题：即你表哥与轻生女子之间的关系问题。因为你表哥对轻生女子并没有法律上和双方约定的义务，所以你表哥的救助行为属于民法上的无因管理行为。

第二、第三两问题的性质大体相同。你表哥的照相机及治疗费由轻生女子赔偿：替轻生女子垫付的治疗费，由轻生女子返还。因为这些支出是为挽救其生命而付出的成本，受益人是轻生女子。

第四个问题：由你表哥还给服务员，然后由轻生女子或其家人返还给你表哥。

第五个问题：即能否请求该女子给付一定报酬。如果轻生女子或其家人自愿给付，可以接受，但是不可以索取报酬。因为索取报酬没有法律依据，也没有事前约定。

第六个问题：即你表哥应否赔偿轻生女子的衣服损失。回答是不必赔偿。理由是：你表哥的行为是为了轻生女子的利益。他对轻生女子衣服的损坏，既不是故意，也没有过失。

编辑老师：

今年三月，我校举行篮球赛。最后我班和三班进入决赛，我班最终夺得冠军。夺冠后，全班同学到一家饭店吃饭，在饭店里恰巧遇见也去吃饭的三班同学李某，他是三班篮球队的主力。大家遂邀李某坐下一起喝酒。在喝酒期间，李某与我队魏某因判罚问题而发生争吵，继而发展为两人相互厮打。同学忙上前拉架，在两人即将被拉开时，李某将魏某挂在皮带上价值2800元的手机强行夺下，然后迅速跑走。魏某随后报警，110接报警赶到，将二人带至公安机关，并将手机提取。关于李某行为的性质，我班同学有以下三种意见：①李某的行为构成抢劫罪；②李某的行为构成抢夺罪；③李某的行为不构成犯罪。请问老师，这三种意见哪种正确?

× ×中学孔一卿

孔一卿同学：

分析这三种关于此案的定性意见：

第一种意见认为李某的行为构成抢劫罪。抢劫罪的行为人必须主观上具有非法占有他人财物的目的，客观上又实施了暴力行为。抢劫行为侵犯了公民的人身权利和财产权利。但本案中李某是否具有非法占有他人财物的目的，是否侵犯了魏某的人身权利和财产权利，还缺乏证据。

第二种意见认为李某的行为构成抢夺罪。抢夺罪的行为人是以非法占有为目的，趁受害人不备抢夺财物。本案中李某公然将魏某挂在皮带上的手机夺下并迅速跑走，这似乎符合抢夺罪的犯罪特征。但李某抢夺魏某手机是否具有非法占有他人财物的目的，同样缺乏证据。

我同意第三种意见，即李某的行为不构成犯罪。因为从本案的实际情况来看，李某是在被同学即将拉开时，将魏某的手机从其皮带上强行夺下来的，其目的并不是为了占有该手机，倒可能是为了让魏某向他说好话，或者为了使魏某的财物受到损失(如损坏等)，况且从当时的情况来看，二人系在一起喝酒的同学，李某在众目睽睽之下，也不可能将魏某的手机占为己有。所以，本案应为民事纠纷，而不应是刑事案件。