在其位不谋政还是辞了好

银玉芝

坦诚。刘翔委员至少是坦诚的。他好歹乘头等舱，从美国回来参加了政协会议，虽然或许是因为国内的压力大。不过，他说自己手术成功，恢复得不错，又特别想回来参加政协会议，于是就急迫地回来。虽是迟到，却也直言了自己不尽责。

除了刘翔，大概少有代表委员，跑到北京而没有准备提案的。当然，提案的质量，参差不齐就不用说。非要实话实说，有质量、见功底的提案，可能不多。而许多代表委员，发言只好多用些时间来歌功颂德，讲空话套话。钟南山代表就狠批这样的代表委员。

只是不知道，光跑来开会，没有像样的提案，这样的代表委员，来的目的是什么？穷一年之功，准备一份像样的提案，大概也没有问题。为什么偏偏就花絮新闻漫天飞，像样的提案、讨论非常少？

如果真是能力不济，或者时间不够，这样的代表委员不请辞，全国人民也是有意见的；如果有能力，站着茅坑偏不拉屎，这样的代表委员，只能叫厚颜。更不用提不少行业精英，作为政协委员，忙自己的事情，长期不来开会。这样的委员，既然忙，何必存在于政协呢？

代表也好，委员也罢，从上到下，各级各地，当成荣誉的不少，做些实事的不多。代表委员，荣誉当然不小，但荣耀越大，责任也越大。如不履责，岂不负人民重托。如此，不履责，不尽责，当然不该享受这份荣耀。

代表委员开“两会”，言论都是有豁免权的。他们的言论自由，所以，无论多么尖锐的批评，无论多么“标新立异”的提议，都可以大胆说，大胆提。温总理就对农民代表说，你有要求我的权利。媒体也有责任，与其让花边新闻排挤严肃政治意见，让娱乐、庸俗、浅薄的新闻充斥报刊，不如夺回“两会”的意见阵地。

这些批评和意见，不是针对刘翔的，是给所有代表委员的。我认为，“两会”中，歌功颂德，空话套话应该少些，争论、激辩应该多些。