危机的启示：重新认识价格刚性原则

钱　津

摘要：造成此次国际金融危机的直接原因不仅仅是金融制度或金融创新出了问题，更重要的直接原因是市场价格的跌落。现代经济学的研究必须明确，在新的历史条件下，市场经济中的价格刚性原则已经是具有高度社会理性的国家宏观调控不容忽视的了。国家宏观调控需要顺从现代市场的客观要求，稳定价格，轻易不要让价格爬上去，而如果价格确实上去了，更要切实地维护价格刚性不能使价格再贸然地跌落下来，不要做违背客观的事情。

关键词：国际金融危机；价格波动；价格刚性；币值；社会理性

中图分类号：F045.32文献标识码：A文章编号：1003－0751(2009)02－0041－06

此次国际金融危机席卷全球，许多人以为是金融制度或金融创新出了问题，只将美国的次级贷当作罪魁祸首。其实，仅就金融界的职责和能力而言，美国的金融家们或者说全世界的金融家们已经做得够好的了，造成国际金融危机是有他们的过错，但是由于他们无法控制市场价格，他们也是无奈地看着美国的房地产价格和世界石油的期货价格一路下滑，直至国际金融危机全面爆发。这说明，在现代市场经济中，金融是中枢，但却不是万能的，金融控制不了价格。越是金融发达，越是需要价格刚性的支撑，造成此次国际金融危机的直接原因就是市场价格的跌落。在新的历史条件下，市场经济中的价格刚性原则已经是具有高度社会理性的国家宏观调控不容忽视的了。价格理论是现代经济学研究的基础理论之一，此次国际金融危机提示我们，研究并维护现代市场价格的刚性原则应成为现代经济学基础理论研究的核心领域之一。

一、价格波动与价格刚性

市场价格的波动牵涉到各个国家以及各个阶层的利益关系，是全世界最敏感的经济社会问题。美国的房价飙升，引发了次级贷的狂热；美国的房价下滑，铸成了次级贷的危机；而美国的次级贷危机，酿成了此次国际金融危机。这其中的价格一升一降，搅动了整个地球。这就是现代市场经济中价格波动的力量。

自人类社会进入市场经济时代，不断地出现价格波动就是一种市场的常态。在当今世界，没有哪个国家或地区没有出现过价格波动，也没有哪个国家或地区已经能够避免价格波动。在现代经济学的主流意识中，并不排斥一般的价格波动，只是反对剧烈的、具有强大破坏力的价格波动，现代经济学甚至认为市场存在一般的价格波动是好事，是市场经济的特征和自我调节功能。至于一般的价格波动与剧烈的具有强大破坏力的价格波动之间的联系，为什么这些值得赞赏的好事最终会演变为骇人的弥天大祸，这在现代经济学的理论体系中，至今还没有解。

历史的事实表明，价格波动具有某种客观的自发性。虽然，经济学家认为市场存在一般的价格波动是好事，但是，无论何时，生产者希望的价格波动是价格上涨，消费者企盼的价格波动是价格下降。而价格波动，总是表现为价格有涨有降的，并非总是涨的，也并非总是降的。

中国改革开放后，逐步放开了价格，至今已很少有政府直接控制的价格了。因此，改革开放后走上市场经济之路的中国，也与其他市场经济国家一样，产生了市场的价格波动。仅就生猪市场来说，在不到30年间，就已经出现了6次价格波动。从现代经济学的现时代认识讲，价格的实质是市场化分配的尺度，价格的决定是表现统一社会性的比价关系，价格的形成可能是综合性的社会因素作用的多元化结果。因此，准确地说，只有为实现正常化比价关系的价格波动才是好事，背离正常化比价关系的价格波动不是好事。实际上，剧烈的、具有强大破坏力的价格波动就是在背离正常化比价关系的、一般的价格波动基础上形成的，是通过某一特殊的时点引爆的。

需要明确的是，不论是正常化比价关系的价格波动，还是背离正常化比价关系的价格波动，都会对市场产生一定的冲击，各个国家或地区对于一般的价格波动大都是能够承受的，承受正常化比价关系的价格波动有利于经济发展，但承受背离正常化比价关系的价格波动的则是养虎遗患。

就改革开放已30年的中国来说，在计划经济时代曾造成严重的价格扭曲，即商品之间的比价关系不合理，尤其是农产品与工业品之间的比价关系不合理十分突出，因此，价格回归市场之后，随之出现的价格波动，主要是为实现正常化比价关系的价格波动。这一点，在2007年由猪肉价格上涨引起的新一轮的价格波动中，表现得十分明确。此次国际金融危机爆发影响到中国，也不能改变和掩盖中国此时的价格波动是为实现正常化比价关系的基本性质。而且，中国这一轮的价格波动是与中国的工业化进入了腾飞阶段直接相关的。无可辩驳的事实是，工业化腾飞直接造成了物价总水平提升速度的加快，造成了先是主要农副产品的价格大幅度地上涨，然后是工业品的价格也随之向上调整。我们可以确定，即使不遭遇国际金融危机，在经济全球化的时代背景下，在复杂的现代市场经济条件下，中国为实现正常化比价关系的价格波动也会持续到工业化基本实现之时。

现代市场经济与传统的市场经济最大的不同，就是存在着高度发达的虚拟经济。目前，价格波动不单表现在实体经济市场之中，更是活跃在虚拟经济市场上。虚拟经济市场交易品的价格也是一种全社会的分配关系，只是其比价关系仅仅以虚拟经济中的各个领域为价格相比的范围，不涉及与实体经济市场交易品价格相比的比价关系，或者说，虚拟经济市场交易的价格是另成一个体系的。因而，与实体经济市场交易不同，虚拟经济中的各个领域的价格波动是一种市场常态，是虚拟经济市场不同于实体经济市场的一种特征。可问题在于，过度频繁的价格波动对于虚拟经济市场本身未必有利，对于国民经济的运行更可能造成不利的影响。如果是非常大的价格波动，像中国的股市上证指数从2007年最高的6124点直落到2008年最低的1600多点，那也是灾难。因此，在复杂的现代市场经济条件下，社会不仅要理性地对待实体经济市场的价格波动，更要理性地对待虚拟经济市场的价格波动。对于现代经济学来说，经过此次国际金融危机，需要更深刻地研究价格波动，更需要考虑理性社会如何导引价格波动趋向价格刚性，即要努力地避免下行的一般价格波动，并要能够自觉地应对或利用好上行的一般价格波动，包括要努力地避免虚拟经济市场下行的一般价格波动和能够自觉地应对或利用好虚拟经济市场上行的一般价格波动，使宏观经济调控能够实现对于市场价格刚性原则自觉和理性的维护。

此次国际金融危机告诫我们，在现代社会，各个国家或地区的市场都已经高度发达了，不能再任由市场价格自发波动了，必须全力以赴维护市场价格刚性原则。

《当代西方经济学辞典》中，对价格刚性的描述是：“价格确定后的不易变动性(缺乏弹性)。按照西方经济学者的解释，由于市场竞争为垄断所代替，出现了市场的不完全性。因而，企业生产的物品，其价格是由垄断经济学的大公司规定的，物价被其控

制、操纵，形成了价格‘刚性，即价格规定后易升不易降，使物价经常处于较高的指数上。价格刚性说是以美国学者托宾等为代表的。价格刚性是用来分析资本主义经济中的通货膨胀与失业交织并存现象，即分析宏观经济政策目标时提出来的。据此，西方经济学者认为，由于价格刚性连同工资刚性的存在，势必引起物价与工资的螺旋式上升，导出要割断这种‘跳背游戏须实行物价一工资管制(收人政策)方能奏效的结论。”

关于价格刚性，另有一种说法是：“价格一旦被提高后就难以下跌的特性，即价格具有易涨不易跌的特点。价格刚性通常用于解释结构型通货膨胀。在整个社会总供给等于总需求的情况下，有些部门的商品因供不应求而出现价格上涨，而另一些部门虽然供过于求，但因价格刚性而出现价格不下跌的情况，从而使社会在总需求没有过度的情况下，仍然产生物价水平的持续上涨。价格刚性的实质，就是经营不善的供过于求部门力图保持价格不变来把它们遭受的损失或增加的成本转嫁给买者。”

还有人认为：“价格刚性一般指双头垄断企业在其边际成本范围内不轻易降价或提价，原因在如果降价，会引发另一企业不满，导致价格竞争，对双方都不利，翻过来，由于边际成本在允许的范围内提高，企业不会提价，原因在于如果自己单方面提高价格，另一企业不提价，会造成市场份额的损失。”

总之，站在自由市场的立场上，经济学界并不认为价格刚性是可取的，或者说，对于价格刚性的认识是比较暧昧的，一方面承认价格刚性是现代市场的一种客观存在，另一方面又不欣赏价格刚性。不管以前对于价格刚性是怎样认识的，经过此次国际金融危机，现代经济学界需要从根本上转变对于价格刚性的认识，应当重视其存在的客观性，应当深刻地认识到价格刚性对于整个社会稳定生产、稳定金融、稳定市场的必要性和重要性。在21世纪的经济学思想创新中，价格刚性是一个既属于微观经济学又属于宏观经济学的范畴，是一个需要深入细致研究的价格理论的重要范畴。价格刚性的内涵应该是对市场价格波动基本保持上行趋势现象的明确描述，而对价格刚性的展开研究将涉及各行各业的企业经营、国民经济的运行状态、国家或地区的经济发展战略和经济规划、金融稳定与金融深化、货币的发行与回笼、资本市场的融资与保值、国民收入的提高与国民生活质量的提高、市场分配与市场消费、有效避免经济危机与金融危机、保持市场的稳定与发展、维护市场交易秩序、保护国家经济安全等各个方面的基本问题。换句话说，如果市场价格的基本趋势不是稳中有升，而是大起大落或不断地趋向下降，那么在复杂的现代市场经济条件下，国民经济的各个方面运行，从微观到宏观，都要受到严重的影响，都必然造成国家、企业和个人的不同程度的经济损失。此次国际金融危机，不论从哪个方面，都给予了我们最现实和最充分的例证。

更进一步说，由于价格是用货币表现的，货币则牵涉每一个人的生存利益，因此，价格刚性与货币币值之间有着直接而紧密的关系，保持价格刚性，就是保持币值的稳定。对于现代经济学来说，这是研究宏观经济稳定，以社会理性的智慧抗争剧烈的具有强大破坏力的价格波动或金融魔鬼的极为重要的基础问题。

二、价格刚性与币值稳定

现代人中，有些人的思想还停留在20世纪新技术革命之前，包括一些经济学家在内，没有意识到新技术革命对人类生存方式的转变起到的关键作用。生产力是在新技术革命之后才真正获得了极大的发展，现代人时刻也离不开电脑的生存方式也是在新技术革命之后才形成的，这必然要求经济学改变新技术革命之前对于市场以及对于价格的一些基本认识。然而，直至此次国际金融危机爆发，经济学界在这方面确实还很少形成新的认识，或者说，还都基本上是用老眼光认识新问题，并没有走在社会变革的前面，没有起到理性地推动广大人民随着生存方式转变而转变经济基本观念的作用。现在已经是2009年了，人们还在盼望着落价，视价格上涨为灾难。此次国际金融危机的爆发表明，大落价才是灾难，大落价必然带来大萧条。在2008年下半年，国际石油的价格倒是落下来了，可人们想一想，这样的落价，在复杂的现代市场经济条件下，石油生产国的国民经济是否能够承受，国际货币金融体系是否能够承受。价格表现的是一种比价关系，石油的价格落了，就表示石油生产国的利益突然从上升改为跌落，它要为发展石油生产所作的所有投入付出巨大的代价，甚至可能为此而破产。若石油生产国的经济陷入困境，那全世界的日子还能好过么?在整个社会经济生活中，价格的存在，对应的是货币的币值，大落价就是币值的大飚升，就是对金融资产的大冲击，而近几十年内的国际金融制度、金融秩序以及各国的货币币值都是在石油价格以及房地产价格慢慢地提升的市场走势下形成的，突然的价格跌落，直接冲击了全球金融制度、金融秩序以及各国的货币币值，在目前人人都离不开金融服务的生存方式下。出现这样重大的市场变故，怎能不造成全球社会的重大经济损失，怎能不重重地打击21世纪全球各地人的生活信心?

价格刚性关系到货币币值的稳定。在复杂的现代市场经济条件下，人们不能盼望着落价，小的落价表现币值小的上升，大的落价表现币值大的上升，不论币值是小的上升还是大的上升，都是货币币值不稳定的表现，也都是要在不同的程度上扰乱市场秩序的。而且，市场根本承受不了某时的某些大宗交易品价格的大幅度下落。对于现代社会的经济生活而言，关键在于保持币值的稳定，防备价格跌落造成的币值不稳定。这是现代市场经济的客观要求，并不是由经济学家的主观意愿决定的。市场发展的历史表明，价格的稳中有升即一波一波地慢慢地升高价格是市场的常态，与其相对应，货币的币值稳中有降即一年一年地慢慢地轻微贬值也是市场的常态，所以，从稳定币值的角度讲，无论哪个国家或地区，都必须维护市场客观要求的价格刚性。如果不能实现价格刚性，盲目地追求价格下降，以降价作为维护人民利益的措施和手段，那就必然造成币值的不稳定，必然影响社会经济的发展。目前正遭遇国际金融危机的发达市场经济国家，高的价格水平早已形成，且高价格对应的是高收入，是高质量的现代化生活，即使在危机中，这些国家的人民也比发展中国家人民的生活水平高得多，是处于不同的档次上的，甚至是许多发展中国家再发展几十年也赶不上的。相反，在那些低价格的国家和地区，看似市场上的价格很低，其实是市场还没有发育起来，价格刚性的作用还未能发挥出来，与之相应的是低收入和低的生活水平。就此而言，对于发达国家来说，高价格不能再低下去，币值要相对稳定；对于发展中国家来说，低价格则需要在价格刚性的作用下，慢慢地高起来，不仅币值要相对稳定，经济还要大发展，不能继续长期维护低价格。人们不能又希望价格不断地落下去，又要求货币的币值保持稳定，那是不合逻辑的。对

于简单的小商品经济，或是在经济发展水平很低的时期，经济学似乎还可以讲一讲价格降低是劳动生产率提高的表现，但是，在现代复杂的市场经济条件下，经济学就只能讲币值稳定的必要性和重要性，讲价格刚性的必要性和重要性，在这个时代，货币已经被广泛地应用于虚拟经济领域，货币的相对独立运动远远复杂于实体经济领域的劳动生产率的提高及其对价格的影响。也就是说，现在货币表现的价格、货币本身的变化都已经是价格变化的不可忽视的重要因素，而要求高度注重币值稳定也已经是市场普遍的价格实现的一种基本约束性了。

保持价格刚性对于币值稳定的必要性和重要性，不仅要体现在实体经济领域，而且也要将这一原则贯彻于虚拟经济领域。在虚拟经济市场交易使用的货币与在实体经济市场交易使用的货币，是一样的货币，这就决定了虚拟经济市场交易品的价格与实体经济市场交易品的价格一样，在现代复杂的市场经济条件下，要影响货币及币值。因此，研究虚拟经济市场交易价格刚性，对于现代经济学来说，更是一个全新的问题。这就是说，股票价格的高低也关系到币值稳定，为了实现国民经济运行中的货币币值稳定，股票的交易也要保持一定的价格刚性。股票价格的大起大落，对于股票市场和绝大多数股民来说，岂止是一般的灾难，甚或可能就是灭顶之灾。对于国家来说，不能任由股票市场大起大落，国家的货币决不能跟随股票市场大起大落，国家货币的币值更不能跟随股票市场的价格大起大落。实际上，股票市场价格的大起大落，比之实体经济市场交易价格的大起大落，对于国家货币币值的影响更大，对于国民经济运行的影响更大。2008年石油价格的大落，几十年才发生这么一次，而世界各地股票市场价格发生大落，在几十年里不知已有多少次，似乎许多人对此已经习以为常了。通过此次国际金融危机的爆发，现代经济学的研究应该认识到，出于稳定币值的需要，对于股票市场的价格大落，并不能习以为常，为保持国民经济运行的良好状态，在股票市场，也必须保持价格刚性，即客观理智地讲股票市场的价格波动在常态上也应基本是上行的，若无天灾不应出现大的价格跌落。像中国2008年的股票市场，莫名其妙地价格跌落，甚至跌破了发行价，必然对币值的正常变化造成不正常的影响，必然对中国这一时期的经济发展产生间接性的不利影响。

在虚拟经济并不活跃的时代，经济学可以不研究价格刚性与币值稳定的关系；然而，在现时代，即虚拟经济已经非常活跃的时代，现代经济学就必须深入研究价格刚性与币值稳定的关系。这就是说，有没有活跃的虚拟经济是一个分界线，关键影响币值的价格因素就在活跃的虚拟经济之中。此次国际金融危机的爆发，确切地表明在虚拟经济领域，那些资本化的货币是可以兴风作浪的，它们巨大能量的释放不是仅仅对虚拟经济产生巨大影响，而是对整个国民经济都要产生巨大影响。虚拟经济的交易是真实的存在，虚拟经济市场交易使用的货币是真实的货币，虚拟经济市场交易的价格也会真实地影响到货币的币值。与虚拟经济并不活跃的时代相比，现时代虚拟经济的活跃是前所未有的事情，是现时代各个市场经济国家国民经济宏观调控必须解决的新问题，是现代经济学必须研究的新问题。从解决人们的经济观念转变人手，现代经济学面临着许多与以往不同的认识对象，研究虚拟经济的价格刚性和研究整个国民经济的价格刚性与币值稳定的关系，只是其中的一部分内容，当然这些都是极其重要的内容。现代经济学的思想推进，具体地说，就要展现在这些重要内容的研究深化之中。在未来的人类经济生活中，就是一个个极其普通的进入市场的人，在他们的头脑中，也会深深地嵌入虚拟经济概念，使他们时时刻刻地感受到虚拟经济的存在和影响，使他们明白重视虚拟经济的价格刚性是国家的利益所在，也是每一个人的利益所在，保护了价格刚性就是保护了货币币值的稳定，这也许就是现代经济学价格思想推进的普及成果。

三、维护价格刚性的社会理性

现时代的社会化大生产是经不起市场价格的大起大落的。虽然，价格大起时，市场热闹非凡，企业的发展很顺当，一派繁荣景象；可价格大落时，市场就要崩溃，企业就要受罪，就像此次遇到的国际金融危机的情景一样，整个社会遭受严重损失。所以，这一次危机给我们的教训就是，需要重新认识价格刚性原则，不能再将价格刚性作为有碍市场自由的贬义词看待。人类生活到了现时代，不能再用小生产时代的思维对待现时代的社会化大生产。现时代，就必须要有与现代化社会大生产同步的新认识。重新认识价格刚性原则，需要全社会自觉维护价格刚性，而不再让市场自由落价，更不能任由市场大落价，这是现时代的要求，是现时代社会理性的要求。生产规模大了，价格就必须具有刚性，如果价格不稳，那社会化的大生产就不稳；而如果社会化的大生产不稳，那整个社会经济、政治、国防、外交等等方面，都是难于保持稳定和巩固的。因此，只要社会确认生产不能下落，那么，社会理性就要确认价格刚性原则是现代市场必须坚守的原则之一，就要坚决地维护价格刚性。

在现代社会，维护价格刚性，就是维护币值稳定；而维护币值稳定，也就是维护金融稳定。现代金融是社会经济的中枢，既要灵敏又要稳定。通过此次国际金融危机，我们就比较清楚地知道，美国的房地产价格一下落，美国的金融就无法承受了，直至祸及全球。这里面存在一个由货币传导的内在机制。非常明显的一点是，如果美国的房地产价格不下落，那么美国的次级贷和美国撒向全球的次级债也就没有问题。如果当初美国政府能够制止房地产价格下落，它就依然能够继续推行它的让人人拥有自己房屋的计划，也不会带给全世界这么大的麻烦。美国自家的事没搞好最后影响到全世界，关键是认识没有跟上时代的发展，没有维护价格刚性，任由房地产市场价格下落，以致影响到整个金融秩序。现时代还在倡导市场自由的人，实质是倡导价格可以自由地大起大落的人，其思想还停留在20世纪的新技术革命之前，或是他们的思想确实有些简单化，在高度复杂的21世纪，人们对价格与币值、价格与金融关系的认识上还停留在已经过去的时代，没有仔细地研究一下新的市场和新的问题。

工资刚性与价格刚性是相关的，从市场角度讲，工资就是生产要素市场的一种契约价格，工资刚性就是这种契约价格的刚性，因此，工资刚性与价格刚性具有内在的市场一致性。所有工薪阶层的人总是盼望着自己的收入不断提高，这就是工资刚性的形成基础。若无这一基础，断无工资刚性的出现。事实上，这一基础是广泛存在的，于是对工资刚性也就不是可以排斥的问题，而是必须给以尊重，必须理性地给以维护，不能反其道而行之。一方面，具有内在市场一致性的工资刚性与价格刚性是表现相同的，二者之间是正相关的联系；另一方面，工资刚性本身就可以理解为价格刚性的组成部分。所以，从大的方面讲，维护价格刚性，就是维护工资刚性，就是维

护工薪阶层收入水平的不断提高。有人认为，提高工资就是增加成本，增加成本就是削弱竞争力，因此，强烈反对工资刚性。这并不适合今天的现实。工薪阶层努力工作为什么?不就是为了提高收入和提高生活水平吗?这是原动力，是需要现代社会理性保护的原动力，没有了这一点，社会经济发展的目的就模糊了，社会经济发展的后劲就没有了。看到房价高了，就非要将房价拉下来，是没有现代经济意识的表现，是不懂得维护价格刚性在现代高度复杂的市场经济中的必要性和重要性，也是不懂得维护工资刚性对于不断提高工薪阶层收入的必要性和重要性。就现代的社会理性而言，治理高房价，从理性维护价格刚性和工资刚性的角度讲，应该是提高相比房价显得略低的工资收入水平，而不可简单地降房价。

中国改革开放30年，最为成功的一个成绩是：在20世纪的末期，迅速实现了货币的急剧贬值，没有引起任何金融和社会的震荡。在这一时期，人民币贬值大约有100倍，但社会没有过激的反应，日子基本上是顺顺当当地过来的。我们认为，认真总结这方面的经验是极为重要的，这也是价格理论创新需要的鲜活而生动的具体实例。在改革开放之前，中国许多地方的公交车，乘三站地，收费0.01元，而现在，同样的车程，最低收费1元，价格明显上涨100倍，即货币贬值100倍。小学或中学教师上课，数理化的内容不变，法定的工作时间由每周的六天改为了五天，而他们的工资水平用名义货币衡量也是基本上增长了100倍，由过去的月薪几十元增长到几千元。看一场电影，原先票价就是0.1或0.2元，而价格调整后，看一场电影的票价涨到30元或50元，还有100元的，价格飙升了300倍到1000倍。只是，猪肉类的农副产品、房屋类基本生活消费品等商品的价格调整多少慢一些，这么多年过去了，只涨价10到20倍，即人们目前最难以接受的房屋价格实际上是所有商品中涨价幅度最小的商品之一，根本没有体现出这一时期人民币的贬值水平，大多属于货币贬值后价格还很划得来的购买物。所以，在国家有效的宏观调控下，货币随着价格刚性上升而贬值并不可怕，真正可怕的是对价格刚性与工资刚性缺乏现代理性的准确认识，是对维护价格刚性原则和实现经济发展客观允许的货币贬值的意义和作用，缺乏社会理性的缜密思考和从容把握的能力。

可以说，没有人民币的大幅度贬值，没有这一时期市场经济的价格刚性发挥的积极作用，就没有中国改革开放30年已经取得的辉煌成就。或许，有的人不喜欢说，中国改革开放的成就是在货币贬值基础上实现的，但事实就是这样。一方面，人民收入水平大幅度提高，人民生活水平大幅度提高，人民的生活质量大为改善；另一方面，人民币大幅度贬值，人民币的发行量极大地提升；这就是中国改革开放中对比性极强的变化，或者说，这就是中国融入国际社会走向世界的开始。身处国际金融危机的全球环境，认真总结改革开放30年伟大成就和历史经验的中国，郑重地提出了“不折腾”的理念，引起了全世界的关注和诠释。所谓的“不折腾”，在我们的理解中，就是不要翻来覆去地跟自己过不去。人民币大幅度贬值，没有引起任何金融和社会的震荡，与此同时，物价实现了大幅度的上升，人民的工资收入水平实现了大幅度提高，经济发展达到了前所未有的新高度，中国经济已经顺利地进人了工业化腾飞阶段，所有这一切，都是“不折腾”的结果。对于维护价格刚性原则来讲，“不折腾”就是要顺从现代市场的客观要求，稳定价格，轻易不要让价格爬上去，而如果价格确实上去了，更要切实地维护价格刚性不能使价格再贸然地跌落下来，价格的调整需要维护价格刚性原则，决不要去做违背客观的事情，如果违背价格刚性的客观要求，那就是跟自己过不去，而一旦跟自己过不去，那就要自己折腾自己，不是搞得大萧条，就是搞得自己疲于奔命、极度恐惧和紧张。现代市场是复杂的，不是神秘的，维护价格刚性原则还需要现代经济学进行深入细致的科学研究。再者，“不折腾”是有条件的：一是要有自觉的认识能力，对于客观的要求能有确实的把握；二是要有社会理性，要能做到从社会整体利益出发认识问题和解决问题。在经历了此次国际金融危机之后，各个国家和地区的宏观调控，维护价格刚性原则，做到“不折腾”，必然需要具备这两个条件。

责任编辑：晓立