金融危机背景下欧洲左翼新动向及其评析

杨 烨 黄俊红

摘要：由美国“次贷危机”引发的全球性金融危机，给欧洲的经济与社会发展带来了重大的冲击和影响。欧洲左翼政党抓住这次对其有利的契机积极行动起来，通过集会、示威游行等形式努力彰显其在金融危机中的立场，并提出了一些带有其政治主张的金融救市方案。金融危机后欧洲左翼力量发生的这些新动向及其影响，使其成为欧洲政坛中一支日益活跃的力量。然而，由于欧洲近几年的经济衰退导致右翼政党的政策左移从而挤压了左翼的社会空间，以及欧洲左翼政党自身的分裂从内部弱化了其政治能量等因素，欧洲左翼与右翼之间的力量对比格局并没有发生根本变化。欧洲左翼在未来一段时期的发展中，仍然任重而道远。

关键词：金融危机；欧洲左翼；新动向；评析

中图分类号：D564文献标识码：A文章编号：1009—3060(2009)06—0053—08

2007年10月从美国次贷危机开始的金融危机很快蔓延到全世界，在经济和金融领域与美国有着千丝万缕关系的欧洲在这次金融危机中备受打击，数十家银行和金融机构陷入了破产和倒闭的窘境。为数不少的欧洲国家在这次金融危机中受到重大冲击，比利时、冰岛等一些欧洲国家还因此导致了社会动荡。在欧洲，人们普遍对这次金融危机持悲观的态度，危机的蔓延甚至使人们对现有的社会体制表示不满。前不久有媒体报道，金融危机后《资本论》一度在欧洲出现热卖。。这一现象表明，金融危机肆虐之下，在欧洲人们开始对这本揭示资本主义规律的著作表现出浓厚的兴趣，银行家们更是希望从这本书中为当前的金融危机寻找理论的诠释和现实的答案。另一个值得注意的现象是，金融危机背景下欧洲国家的左翼力量纷纷活跃起来，以各种方式积极作为和活跃表现，所产生的社会影响使其迅速成为当前欧洲政治舞台上的一个新的亮点。

这次世界性的金融危机对欧洲左翼来说到底意味着什么?欧洲左翼力量在金融危机背景下出现哪些新动向?欧洲左翼力量应如何在这次金融危机中求得自我发展并在政权的争夺中以谋求更加有利的地位?欧洲左翼在金融危机后的积极作为是否有可能导致其与右翼之间的力量对比格局发生明显变化?本文力求对上述问题作一些初步的分析与评价。

一、欧洲左翼力量在冷战后时期的变化特征与发展轨迹

以东欧剧变和苏联解体为时间界限，冷战后时期的欧洲左翼力量经历了一个曲折的发展历程。

1欧洲左翼力量及左翼政党的基本状况概述

在当代政治范畴中，凡是对资本主义的生产方式和社会方式持批判和否定态度，主张对其进行改造的思想、组织和运动都可以列为左翼的范畴。英国麦克米伦出版公司出版的《马克思主义、社会主义和共产主义词典》对左翼一词的解释是：“对承认宣扬和信奉左派思想或纲领的一般称呼。”因此，“现实社会主义国家、以社会主义为发展方向的民族主义国家以及共产党人、社会民主党人、环保主义者、女权主义者、各门各派的进步学者、托派及其他激进人士，都属于左翼。

欧洲左翼力量包括欧洲国家中除了反共反社会主义的右翼“民主派?之外的各种力量，它既包括共产党、社会党，也包括左派工会与参加左派联盟的农民政党；既包括有民主社会主义倾向、民族主义倾向的共产党和所谓“正统派”共产党，也包括由共产党发展而来的改建社会党、作为共产党的反对党而创建的新社会党以及剧变之后恢复的老社会党。。目前，共产党人、民主社会主义者、新社会运动是欧洲的三大左翼力量。

欧洲左翼政党大部分包含在2004年成立的欧洲左翼党这一政党联盟中，其成员包括：奥地利共产党、比利时共产党、捷克民主社会主义党、立陶宛左翼党、法国共产党、德国左派党、希腊左派与生态运动联盟、匈牙利共产主义工人党、意大利重建共产党、卢森堡左派党、葡萄牙左翼阵营、罗马尼亚社会主义联盟党、摩尔多瓦共产党人党、圣马力诺重建共产党、西班牙联合左翼、西班牙加泰罗尼亚联合与选择左翼、西班牙共产党、瑞士工党、土耳其团结与自由党。

2冷战后时期欧洲左翼力量发展的主要特征

20世纪90年代以来，现代科学技术和生产力迅速发展，全球化和信息化的程度不断加深，资本主义在政治、经济、文化等方面的巨大发展仍然不断地向世人展示其生命力。此时的欧洲正处于世界社会主义运动的低潮，新自由主义在欧洲占据着明显的优势，苏东剧变和两极格局的结束使欧洲各国共产主义政权都遭到了排挤和打击，“各国共产党思想混乱，党员人数锐减，选举力量剧跌，财政来源中断。”。几乎每个政党都面临的难题，迫使欧洲左翼必须面对这一现实进行路线方针政策上的调整，以适应形势的变化并努力赢得更多的社会支持。在上述特定背景下，欧洲左翼经历了动荡、分化和改组的过程，形成了以共产党和社会党为主体的基本格局。冷战后时期欧洲左翼力量的发展显示出以下特征。

(1)欧洲左翼力量努力寻求各自特色的发展道路

由于在冷战期间欧洲各国左翼政党的政治目标大部分以苏联为参照，东欧剧变和苏联解体使得欧洲左翼力量面临丧失基本政治目标的危险。为了走出困境，冷战后时期欧洲左翼政党纷纷开始谋求新的生存空间，进行思想策略的调整。

以法国共产党为例。为了摆脱苏联模式的影响以适应新形势的需要，法共放弃了马歇时期长期实行的“法国色彩的社会主义”，进行冷战后时期的重大调整。首先，法共否定了苏联模式，认为苏联模式过分突出阶级冲突和阶级斗争，导致了法共的理论和实践出现巨大的盲目性，阻碍了党的前进和发展。其次，法共对其所依靠的阶级基础作了重新定位，认为社会的主体已经从工人阶级转变为由知识分子、中小企业主和中高级管理人员组成的中等收入阶层。为此，法共提出要通过民主和人民运动“超越资本主义”，从而过渡到新社会。法共还提出了“新共产主义”的思想，“这种思想的奋斗目标是建立一个自由平等、相互联合、尊重个人能力和发展的社会。”

中东欧国家的左翼是在1989年政治剧变后逐渐发展起来的，它们从剧变后经济社会转轨的实际情况出发，逐渐摆脱了历史包袱，在许多国家成功上台执政。0例如，在剧变中诞生的“争取民主斯洛伐克运动一人民党”，曾于1932年2月至1994年3月以及1994年12月至1998年9月两次获得上台执政的机会。又如，捷克一摩拉维亚共产党(简称“捷摩共”)专门成立了研究剧变问题的小组，系统总结了剧变和丧失政权的原因，确立了实现社会主义的纲领目标和“入阁参政”的近期目标。该党还根据实际情况确立了以议会斗争为工作重点和主要阵地，利用一切合法的手段和议会讲坛，代表广大平民阶层的利益，表达劳动者的呼声的斗争策略。与此同时，“捷摩共”还十分注重党的思想和组织建设，宣传党的思想路线和方针策略，健全基层组织，积极吸收青年入党。“捷摩共”的努力产生了一定的成效，现有党员12万人，基层组织5000多个，是目前捷克人数最多、组织结构最为严密的政党之一。

总体而言，欧洲左翼阵营在冷战后时期表现出较大的差异性和分散性。它们独立寻求新的生存空间，朝着各自独特的发展道路前进。

(2)欧洲左翼政党自身的过于独立性和批判力量的减弱

苏东剧变后欧洲左翼力量中存在一种过多地抛弃过去和矫枉过正的倾向，从而导致其缺乏现实的斗争勇气和信心，削弱了自身的战斗力。国内有学者关注到这一现象，“冷战结束后，欧洲左翼阵营各主要左翼政党为尽快摆脱苏东剧变造成的强烈冲击和影响，纷纷急于同过去信奉的意识形态划清界限，或只谈社会主义的价值追求而不提社会主义的制度建构，或在理论纲领中去掉与马克思主义有关的部分，或将‘共产党改为‘社民党等等。”

例如，意大利共产党就放弃了共产党的名称和标记，把自己改造成了社会党。英共、芬共等一些小的共产党有的解散，有的集体加人到社会党和社会党性质的联盟。坚持不更改名称的法共、西共等力量也被大大削弱，已经被排挤到社会的边缘，选票最多的只恢复到10％左右。即便是以这种方式坚持下来的几个共产党，也都普遍地抛弃了过去空想和偏激的成分，面对资本主义的现实，在纲领政策上有所调整。1991，德国社会民主党的理论家托马斯·迈尔出版了《民主社会主义一社会民主主义导论》一书，声称“民主社会主义时代”已经结束，要求取消“民主社会主义”的提法，而改称“社会民主主义”。同时，在理论宣传方面欧洲左翼力量或者把自己的批评拘泥于抽象的道德评判，或者把自己改造成“温和的改良主义者”。他们认为，“社会主义不一定要与资本主义彻底决裂，而是对现存资本主义的一种逻辑发展和内在超越”。

(3)欧洲左翼力量的目标价值追求多元，缺乏有凝聚力的纲领目标

冷战后时期，欧洲左翼力量各自为战，倡导多元的政治目标，这就使得欧洲各国的左翼缺乏统一行动的思想基础，面对右翼势力的攻击而显得力不从心。自1989年政治剧变开始，中东欧各国纷纷改变其政治指导思想，取消无产阶级专政，取消共产党的领导，实行政治的多元化，建立以混合所有制为基础的西方市场经济体制。西欧国家的左翼力量内部也纷争不断，许多共产党完全放弃了“欧洲共产党”的主张，改为实行民主社会主义，其结果是党员人数锐减。之前在“欧共”思想旗帜下形成的整体力量已经大大减弱，影响力大大降低。

3欧洲左翼政党联盟建立前后左翼力量的曲折发展轨迹

冷战结束之初，欧洲左翼经受了重大的冲击。但是，从1993年开始，原苏联东欧地区的左翼力量又迅速崛起。首先，从波罗的海的立陶宛开始，其劳动民主党赢得大选，成为左翼政党重新执政的第一国家。由此，引发了“多米诺效应”，从立陶宛到波兰、匈牙利，一直蔓延到原苏东地区，形成左翼复兴的普遍现象。这一阶段欧洲左翼力量的复兴主要表现为：左翼政党要么成为议会中的第一、二大党，要么出任国家总统或者总理，这些都促进了欧洲政治架构向有利于左翼的方向发展。

进入21世纪以来，随着欧洲一体化进程的不断加深和全球化趋势的迅速扩展，欧洲左翼力量希望建立一个覆盖欧洲的共同组织，以集中各国的左翼力量共同应对新自由主义和资本主义。作为顺应这种合作趋势的结果，来自欧洲部分国家的15个共产党和欧洲左翼党于2004年5月8日在意大利首都罗马成立了欧洲左翼党。这一新的欧洲左翼组织联盟呼吁，要建立“另一个社会主义和平的、民主的、生态的和女权主义的新欧洲。”新成立的欧洲左翼党强调“欧洲替代战略”，其政策主张有：“反对新自由主义的全球化，捍卫并扩展工人和工会的权利；倡导‘民主的欧洲一体化政策，认为‘民主赤字，已经成为欧盟的核心危机，主张强化欧洲和各国议会的权力；主张改革欧洲的经济社会发展模式，建立一个‘团结互助，拥有社会福利，上层帮下层，富人帮穷人的再分配型社会，强调独立和平的国际政策；支持生态平衡与可持续发展，反对欧盟现行的限制移民和排外主义的政策。”。欧洲左翼党目前有18个成员党和9个观察员身份的友党，在欧洲范围内的党员人数超过了40万。欧洲左翼党的成立为今后欧洲各左翼力量深化合作、强化协调提供了一个重要平台，标志着欧洲左翼政党在欧盟层面上的合作有了具体的计划，其活动也为左翼运动的深人发展带来一种新的推动力。

二、金融危机后欧洲左翼的积极作为及政策倾向

随着金融危机在欧洲的蔓延以及各国政府纷纷向金融市场注入资金以拯救逐渐衰退的经济，欧洲左翼力量认为，现在是组织动员群众进行大规模运动、增强左翼力量的大好机会。于是，各国左翼政党纷纷以各种形式剖析此次金融危机的原因、影响及各国政府的政策，并制订更为理想的解决金融危机的替代方案，以抓住这一重要时机在欧洲政坛中争取更多的话语权。

金融危机后欧洲左翼的积极作为与表现，可以从以下几个方面体现出来。

1抨击新自由主义经济政策，指出危机根源在于资本主义制度本身

金融危机发生后，欧洲左翼以舆论讨伐、媒体宣传等方式对资本主义的新自由主义经济政策进行掊击，并揭示出金融危机是资本主义制度本身所固有的矛盾所造成的。他们认为，新自由主义政策是造成此次金融危机的重要原因之一，这种反对国家干预经济的政策更加注重市场的自发调节性和完善性，而事实证明市场体系本身是有缺陷的。在经历了这场世界性金融危机的冲击之后，欧洲主要发达国家的政府大多将危机的原因归结为金融市场的监管不力而造成的资本流通性过剩。针对这一点左翼政党指出，金融危机的根源在于资本主义制度本身。

例如·法共机关报《人道报》主编、法共党员皮埃尔·洛朗在法共三十四大的讲话中明确指出，“金融危机之所以发生，部分资本家在股市上玩火，投机活动失控等都只是表象，透过其面纱所映射出的资本主义制度的漏洞更应引起人们的关注”。。法国共产党通过舆论讨伐等举措，明确表明自己在金融危机中的立场。他们抗议法国总统萨科齐对当前经济局势的解释，并就当前严峻的经济形势提出了自己的解决方案和深化资本主义体制改革的建议，号召全党团结一致，深刻剖析此次金融危机的根源及危害性，汇集所有力量，全力应对金融危机。

又如，希腊共产党在金融危机爆发后也利用宣传媒体反复表明自己的立场。2008年10月2日，希腊共产党中央委员会就经济危机发表声明指出，“危机现象是资本主义不可避免的经济命运，任何管理性政策都不可能解决其固有的腐朽性。”。2008年11月21—23日，希腊共产党参加了在巴西圣保罗举行的第十届各国共产党和工人党国际会议，强调美国和欧盟当前的经济发展再次表明资本主义不可能避免周期性的经济危机爆发，也再次证明了社会主义替代资本主义的必然性，1990—1991年的反革命事件没有改变我们时代的性质，现在仍是社会革命的时代，资本主义已近发展成熟，为社会主义革命准备了物质条件。

2，以集会和示威游行等方式谴责和抗议现政府的金融救市计划

为应对金融危机对本国的影响，彰显其在经济危机中的立场，欧洲各国左翼政党纷纷付诸行动，以示威游行等方式谴责和抗议现政府的金融救市计划。

法国共产党发起组织了多场集会和游行示威。2008年9月27日，法共分别在巴黎和马赛组织了15，000名共产党员参加的示威游行活动，示威游行者提出了要求政府设法恢复国民的购买力等口号；

2008年11月19日和20日发起了80，000人参加的“保卫公立学校”游行活动；2008年11月22日又发起了“反对政府操纵和支持邮局私有化”的游行活动；2008年11月25日发起了“争取住房权”的全国性游行示威。。法国共产党的意图在于，禁止现任政府用纳税人的钱去弥补资本家的损失，而主张政府应更关心普通民众的工资、就业、退休、住房等实际问题。

与法共相似，2008年10月21日，希腊共产党在雅典等主要城市参与发起罢工游行，抗议希腊政府私有化计划及其针对养老金体系进行的改革。示威者高举“不要给资本家钱”等标语口号，谴责政府的金融救市计划。

3为提升自身社会政治影响纷纷提出解决金融危机的方案

毫无疑问，欧洲左翼政党意识到，要想在这次金融危机背景下增强其影响力，必须提出切实可行的应对危机的政策。

首先，以英国共产党为代表提出了替代新自由主义的方案。英共指出，在当前国家垄断资本主义体制下，政府动用纳税人的钱拯救金融市场，无疑是在拯救那些为资本主义制度的混乱和贪婪所困的私人股东。政府应该进行干预的是，防止大规模的裁员，接管失败的建房互助协会以保持就业和阻止收回住房；把不断输向货币市场和战争的公共财政用于接管公共设施并将其变为公有，应禁止利用工人阶级为这场资本主义经济危机买单，应该清除所有主要政客的新自由主义政策，复兴代替资本主义的社会主义斗争。为此，英共提出了一个“左翼纲领”，其基本原则包括：“取消公共补贴，加强政府干预，在银行业重建一个强大的公共部门，对富人征收财产税，对能源、银行和超市的垄断利润征收暴利税等。”

其次，以德国共产党为代表强调进行经济斗争。德国共产党认为，“德国政府计划向证券市场提供5，000多亿欧元的经济援助是对公共资金的浪费”。他们明确反对政府出资直接补贴银行等金融机构，要求将银行转为公有，针对金融资本进行税收调整，向富人征税等。法国共产党针对金融危机提出的政策包括：首先，对金融机构进行监督和管理；建立透明化的银行体系；拒绝私有化；加快服务部门的发展；将银行国有化；监督资本流向，打击不符合规定的避税行为等。

第三，欧洲一些左翼政党还提出了替代资本主义的方案。法国新成立的“新反资本主义党”的政策主张包括：一是希望能利用公众对法国目前处在经济危机中表现出的愤怒来促进该党影响力的提升。二是要禁止公司解雇工人，增加工资，对主要的行业实行国有化，关闭证券交易所。三是利用本次资本主义危机来建立一种可以捍卫社会革命性变革的力量，以反对资本主义私有制，重建更加民主的社会主义未来。

三、金融危机后欧洲左翼新变化对其发展的影响之评析

如何评价金融危机背景下欧洲左翼的积极作为与活跃表现?欧洲左翼在金融危机中的鲜明立场及其所提出的救市方案获得了怎样的社会效应?金融危机后欧洲左翼的新变化是否有可能促使其政治影响明显上升并从而改变与右翼之间的力量对比格局?上述问题，可以从几个不同视角作一些初步的评价。

1利用金融危机努力实现自身影响扩大的目的部分达成

这次世界性金融危机对欧洲左翼而言，既是一次机遇又是一次挑战。欧洲左翼政党清楚地意识到，必须以此为契机团结一致并努力实现自身力量的壮大。法共三十四大指出：“资本主义体系的危机为我们开创了一个新的历史时期，法国、欧洲和全世界的阶级斗争翻开了新的一页。我们应该在全世界继续推动政治斗争，比如支持巴勒斯坦人民的斗争，支持希腊工人和青年的人民运动。在危机中可以使社会转型更加深入地开展。共产党可以利用此次机会，建立一个属于工人阶级和他们同盟的国家。”希腊共产党强调，“当前被资产阶级视为威胁其经济政治稳定的危机，恰恰是广大劳动人民的希望所在……人民力量应该团结起来攻击资本主义这只受伤的野兽，不应给它疗伤复原的机会。”

2008年6月30日至7月2日，社会党国际二十三大在希腊首都雅典召开。这是欧洲左翼在全球面临新变化新挑战的背景下召开的进行政策调整的一次重要会议。同时，“2008年社会主义大会”作为全世界范围左翼的一次盛会在芝加哥举行。此次会议提出了“左翼力量组织起来是时代的迫切要求”的号召，号召团结起来最终战胜资本主义。这两次大会的召开标志着左翼力量在金融危机的背景下取得了不可否认的进展与成绩，在欧洲政坛中的影响明显扩大。同时，左翼政党还认识到，必须针对金融危机提出切实可行的方针，必须有明确的建设性纲领，才能实现提高其在本国议会中的席位总数并进而争取获得执政地位的目标。

2经济衰退导致右翼政党的政策左移，挤压了左翼的社会空间

值得关注的是，在不久前举行的欧洲议会选举中，各国左翼政党的表现欠佳。例如，法国的社会党在欧洲议会选举中只得到了17.5％的选票，远低于总统萨科齐领导的右翼UMP的28％支持率。而法国社会党领袖奥布利在欧洲议会选举之前还呼吁法国人民团结起来，抗议自由市场经济和一切监管不利的不公平政策，以争得选民的支持，但依然无法避免失败的局面。在英国，作为执政党的英国工党只获得了全部62个议席中的11席，排在英国保守党和英国独立党之后，位于第三名。

造成上述现象的原因很多，而其中不可忽视的一个原因是：随着近几年欧洲经济的逐渐衰退，一些欧洲国家右翼政党的政策逐渐开始左移，左翼政党长期宣传的诸如实行国有化、主张政府对经济进行救助、实行福利计划以增加公共开支等政策纷纷被右翼政党纳入其施政纲领中，这样就使得右翼政党的政策与左翼政策主张之间的区别性没有以前来得那么明显。以来自保守派政党的法国总统萨科齐为例，2008年12月4日，他宣布了一项以260亿欧元刺激经济的计划，其中包括帮助法国银行调整资本结构，拿出60亿欧元支持法国汽车工业，并对那些领取巨额薪酬的“无赖老板”予以痛斥。在德国，总理默克尔领导的保守派阵营也由于其采取的振兴德国经济的一系列政策举措，使该党坚定地站在了中间立场。默克尔大体上放弃了她此前的市场导向改革，从2008年年底逐渐批准了一系列国家干预措施以便在当前的经济衰退中保护劳动者。这些措施包括800亿欧元的资金用于刺激经济，救助汽车生产商欧宝(OPEL)以及向那些出口订单暴跌的企业提供用工补贴等。

在法国和德国等一些执政的欧洲右翼政党中出现的上述政策左移现象，无形中挤压了欧洲左翼政党的生存空间，在一定程度上对欧洲左翼力量生存和发展的空间构成了一种来自外部的限制性影响。

3左翼政党自身的分裂从内部弱化了其社会影响与政治能量

近几年来由于选民基础不够牢固，欧洲国家的左翼政党出现了四分五裂的局面。以法国社会党为例，就分裂成包括“托派运动、新反资本主义党(New Anti—Capitalist Party)、由共产主义者和倾向共产主义的政治人物组成的联盟左翼阵线(Left Front)等在内的六个左翼政治运动”。欧洲左翼党作为欧洲左翼的重要协调与合作的平台，其内部也存在很大的分歧。在成立之初，葡共、希共等就认为目前成立左翼政党的时机尚不成熟，有可能会损害各国左翼政党的关系，若无法提出统一的竞选纲领则会起到适得其反的作用。欧洲左翼党成立之后，其所提出的一些决议仅仅停留在纸上，并未化作统一的实际行动。在诸如欧洲一体化等一些重大议题上的分歧，也造成了欧洲左翼自身力量的分化。例如，西欧的主流左翼为应对全球化的新趋势和争取中间群体的支持，将工作重心转移到争取中间人士上来，从而牺牲了作为其坚定支持者的中下层的利益，“导致了左翼阵营中极左力量与主流左翼政党的分化”，从而削弱了左翼的整体力量。

总体而言，金融危机背景下欧洲左翼力量在其内部的联合与发展方面确实取得了不可忽视的进展，从而成为欧洲社会政治舞台上一个引人注目的亮点。面对金融危机的影响在欧洲的不断蔓延和深入，欧洲左翼力量并没有拿出切实可行的方案，因而其政策主张难以让人相信能有效地改变目前形势。从这个意义可以说，在金融危机这一极好的发展契机电，“左翼作用的发挥仍显不足”。金融危机背景下欧洲左翼的新变化，并未能导致其与右翼之间的力量对比格局发生根本变化，欧洲左翼在未来一段时期的发展中依然任重而道远。