真假难辨

人们疯狂地热衷追求的，通常是下一个最新潮的高招儿是什么。

在生活和工作中，人们大都渴望成功，并且希望能够游刃有余，应对自如，从心所欲不逾矩。然而，理想与现实之间有很大的差距。我们在现实中往往会遇到诸多疑难问题，导致不解甚至困惑。如何应对困惑呢?可以说，科学和宗教是我们认识世界和理解生命意义的两种截然相反而又极为相似的社会活动与现象。面对许多困惑，科学与宗教似乎可以给人以有益的启示，但终究都是勉为其难。科学能够解释的范畴，宗教没有多大发挥余地。科学无能为力的领域，往往是宗教盛行之机。其实，说到底，科学也是一种宗教，其发生、传播、与作用，与宗教一样，最终靠的都是信众的信念(Faith)以及从业者按照一定路数进行的长时期的修炼(Practice)。

表面上看，二者的区别在于是否可以对某种假说和推断收集证据并进行证伪。比如，喝多少酒在多大程度上影响一个人驾驶机动车辆的能力，这是一个属于科学范畴的问题，可以比较试验及准确测度。一个针尖上能站多少个天使?这基本上是宗教范畴的问题，无法实际界定并测算分析。有些问题看似板上钉钉，科学得很，却终究逃不脱宗教的藩篱，尤其是哪些对科学方法论没有任何了解的外行信誓旦旦地认为是科学的正确的东西。比方说，你又没有站在月球上看地球，你怎么知道地球是圆的?你为什么、凭什么相信科学呢?盲目地接受所谓科学的东西就是真实的、正确的呢?迷信科学家的所作所为呢?

如果一个“气功大师”扬言他能发功，而你并没有感受到任何他发功产生的能量或者其他作用，对他的功，你是信还是不信呢?该气功大师可以说，只有“专业练功”(即按照他创的套路)练20年以上的人才能感受到，比如他的两个自称能感觉到师傅发功的徒弟可以作证。这是否也算可以证伪呢?是否符合科学方法论的基本准则呢?同理，科学家也是要经过长期正规训练才能相对熟练地应用科学方法论，做出符合科学社区规范的研究成果。其成果的评定也是需要通过比较试验来证伪。气功大师与徒弟，科学家与科学社区，都是人与人群，说的都是普通人自己没有直接观察或者感受到的事儿，究竟应该信谁不信谁呢?!

对于自己难以直接观察真伪、难以看清因果关系的事务与说法，保持敬畏之心也许是有必要的。在此之上，一个认真探索的人可能会努力用自己的眼睛看世界，争取理解可以观察到的东西，并且不通过中介与上帝直接沟通、单线联系，寻求不可知范畴里各类事体的意义。但一个人所见所闻，所悟所思，毕竟有限。因此，人生在世，必受他人与外界影响，包括所谓的科学与宗教。

为企业管理者提供各种指南和真经的教授、培训师、咨询公司、畅销书作者与企业管理的实践者之间上演的正是科学与宗教交相辉映的一幕幕精彩故事。管理者所读到的，听到的，可能是料事如神的语言家的金石良言，笃诚认真的科学家的最新发现，世事洞明的写手们的原创感悟，也可能是骗子及其托儿的精彩编遣，或者是不学无术的庸医们的信口开河。

如果你去书市上走一遭，就会发现，所谓的解决困惑的高招秘诀远远多于各类困惑。但我们依然一如既往地困惑着。没有人会去追究为什么原来被奉为真经的东西并非真经，为什么曾经红极一时的高招并非真正的高招并且甚至会导致极端的恶果。人们疯狂地热衷追求的，通常是下一个最新潮的高招儿是什么，最时髦的秘诀在哪里。

应该说，现实中，绝对真实的东西不多见。绝对谬误的东西也少见。真假虚实之间，给科学一展身手的空间，也给宗教发生作用的余地。然而，什么时候，什么境地，究竟应该听谁信谁，这是一个后果很严重的问题。