宋代植树护林的法律规定及其社会作用

　　内容提要 本文从宋代有关植树护林的法律规定和家训族规出发，对其规范树木采伐的程序、禁止违法伐木、鼓励植树造林及有关边境、河堤、坟墓、荒地等特定区域的专门规定加以归纳，且结合当时的社会情况对法规出台的原因进行分析，阐明了这些树木在军事防御、环境保护、尊祖敬宗等方面所起到的作用，最后结合具体的案例进行分析，旨在一窥宋代法律的执行情况。
　　关键词 宋代 法律 植树护林 军事防御 环境保护 尊祖敬宗
　　〔中图分类号〕K244〔文献标识码〕A〔文章编号〕0447-662X(2007)03-0142-08
　　
　　有关宋代林木的研究，已有一些成果（注：熊燕军:《试论北宋林木破坏的历史转折》，《农业考古》2003年第1期；谢志诚:《宋代的造林毁林对生态环境的影响》，《河北学刊》，1996年第4期，95－99页；谢志诚:《从生态效益看宋代在平原区造林的意义》，《中国农史》，1997年第3期，14－17页；张全明:《论宋代的生物资源保护及其特点》，《求索》1999年第一期，115－119页；张全明:《简论宋人的生态意识与生物资源保护》，《华中师范大学学报》1999年第5期，80－87页；张全明:《论宋代的生物资源保护》，《史学月刊》2000年第6期，48－55页；郭文佳：《简论宋代的林业发展与保护》，《中国历史》2003年第2期，28－34页；刘彦威:《中国古代对林木资源的保护》，《中国经济史上的天人关系》，2002年12月，中国农业出版社。）。这些文章对认识宋代林木的保护、破坏及其生态作用等做了很有价值的探讨。本文在前人研究的基础上，拟从宋代植树护林的法律规定出发，结合当时的社会情况，探讨法规出台的原因，阐明其预期作用，且对具体案例进行分析。
　　
　　一、宋代植树护林的法律规定及其社会成因
　　
　　宋代法律中有对林木的保护措施，具体内容现存于《宋刑统》、《庆元条法事类》及《宋会要辑稿•刑法》、《续资治通鉴长编》、《宋史》（注：下文中的《宋会要辑稿》简称《宋会要》，《续资治通鉴长编》简称《长编》。）中。此外，作为规范家族成员行为的家训族规中也有相关的条规。概括而言，这些规定主要涉及规范树木采伐的程序、禁止违法伐木、鼓励植树造林三个方面。
　　（一）合法采伐的程序
　　木材的应用范围非常广泛，是人们建房造屋、造船、造纸、烧饭等生产生活的必需品，所以砍伐树木是社会生活的一部分。为了保证树木的合理采伐和最大限量地满足社会需要，宋代法律规定砍伐活动必须遵循一定的程序。其一，砍伐官树时要先申请，即“官司兴造须采伐者报所属，”经过批准后才可砍伐。（注：徐松辑《宋会要》方域10之7，7477页，中华书局，1957年11月。）如天禧三年江北缘边安抚使言：“本州先有材木，望令渐建屋宇，冀行旅往来，有所障蔽”，（注：李焘《长编》卷93天禧三年五月辛巳，2148页，中华书局，1957年11月。）得到批复后才能按规定伐木建屋。其二，要遵守时间、地点的规定。如“春夏不得伐木。”（注：《庆元条法事类》卷80《采伐山林》，912页，戴建国点校，黑龙江人民出版社，2002年11月。）军队伐木在二月十三日以前，如其后缺少柴薪，则必须申请，被批准后，方可在指定地点限量砍伐。如果擅自砍柴，则“当依军法。将佐不钤束，重置典宪。”其三，南宋军队砍伐时需要有专门的“号”。绍兴元年规定，诸军及三衙被批准后可以打柴。打柴兵士需要持有长官所发给的“号”，而且还得受到专门官吏的监管。如果士兵没有“号”或砍伐坟地上的林木，巡尉、乡保可将其捕获送枢密院听候裁决，随行官员也要受到一定的处罚。《宋会要》刑法2之109，6560页。其四，采伐过后的林地，要即时种植，“以时补足。”（注：《庆元条法事类》卷49《种植林木》，686页。）
　　(二)禁止非法伐木
　　宋代法律对违法砍伐官私树木的行为有明确规定。宋朝立国之初就明令“毁伐树木、稼穑者，准盗论。”政和时规定诸系官山林辄采伐者，杖八十。如有告者，赏钱二十贯。（注：《宋会要》方域10之7，7477页。）庆元时重申此条，同时将赏钱增加为“三十贯。”（注：《庆元条法事类》卷80《采伐山林》，913页。）
　　私人树木也不许随便砍伐，即使是百姓自己的桑柘等树，如果“非灾伤及枯朽而辄毁伐者，杖六十。”（注：《庆元条法事类》卷80《采伐山林》，911－912页）如果对仇家心怀报复“剥人桑树致枯死者，至三功（于木身去地一尺，围量积满四十二尺为一功），绞。不满三功及不致枯死者，等第科断。”宋代后期规定“诸因仇嫌毁伐人桑柘者，杖一百，积满五尺，徒一年，一功徒一年半。每功加一等，流罪配邻州。虽毁伐而不至枯死者，减三等。”（注：《庆元条法事类》卷80《采伐山林》，911－912页）
　　从量刑上看，违法砍伐自家树杖六十，砍伐官树杖八十，而砍仇家树严重者则处以绞刑，可见树的所属不同，量刑轻重也不同，这与宋代“礼”、“法”共存的社会现实相关。同时也可看出，就砍伐同种性质的树而言，宋初的量刑重于宋代后期。
　　(三)鼓励植树造林
　　宋代朝廷要求各地因地制宜地植树造林。要求在全国范围内种植经济林木，主要是种植桑树、枣树、榆树。且规定了不同户等的人所应种的株数，也实施了减免赋税等优惠政策以鼓励种植。此外，还把植树的多少、成活率高低与官员政绩的考核相结合。如规定诸县丞任内种植林木须二万株成活，（注：《宋会要》刑法1之27－28，6475页。）任满时“任内种植林木亏三分，降半年名次，五分降一等，八分降一资”。所植林木茂盛者，依格推赏（战乱时停止推赏）。军营、坊、监、马递铺等“内外有空地”时，要种植榆树、柳树之类。
　　之所以如此，是基于自古以来人们对经济林木与生产生活密切关系的认识。如汉代时就有“黄金珠玉，饥不可食，寒不可衣……务劝农桑，益种树，可得衣食物。”（注：徐天麟《西汉会要》卷50《食货》，512页，中华书局，1955年7月。）《淮南子•主术训》中也言“教民养育六畜，以时种树，务修田畴，滋植桑麻，肥硗高下，各因其宜。丘陵阪险不生五谷者，以树竹木。春伐枯槁，夏取果蓏，秋蓄疏食，冬伐薪蒸，以为民资。”经济林木在灾荒时还可以用来充饥，所以历朝各代都要求大力种植经济林木，宋代也是如此。宋人家训中也有这样的规劝，如袁采说“桑果竹木之属，春时种植，甚非难事，十年二十年之间，即享其利。”袁采《袁氏世范》卷下《治家》，影印文渊阁四库全书本。《宋史》中多处记到百姓饥年用柳皮、桑叶充饥活命的例子。由于种植经济林木本身能够获益，再加上优惠政策以及官员的支持，所以宋代百姓种植了大量的经济树木（注：相关内容可参见郭文佳:《简论宋代的林业发展与保护》，《中国历史》2003年第2期，28－34页。）
　　（四）特定区域的规定
　　宋代法律除对树林的种植和禁伐做了一般的规定外，还就边境、河堤、坟墓、荒地等特定区域内的树木做了专门的规定。
　　1、边境之树
　　有宋一代，曾受到辽、西夏、金、元的侵扰。加强边境防御遂成为其对敌作战中的一个重要的环节。树木既可作为修筑、巩固城池的必要物资，更可作为天然屏障以减缓敌方骑兵的攻势，能起到军事中的防御作用。
　　如宋辽之战中辽军以铁骑为主，而宋辽边境地处华北平原北部，这里“地广平，利驰突”，《长编》卷59景德二年三月甲寅，1323页地势开阔平坦，利于骑兵疾驰而下，如有众多树木阻隔，则可形成障碍以“限马”，即在一定程度上减缓敌骑南下的速度。所以在此地注重植树和禁止非法伐木。如“北边地近西山，势渐高仰，不可为塘泊之处，向闻差官领兵遍植榆柳，冀其成长，以制敌骑。”（注：《长编》卷262熙宁八年夏四月丙寅，6387页）。庆历三年规定“河北堤塘及所在闲田中官所种林木，毋辄有采伐，违者治其罪。”（注：《宋会要》兵27之28，7260页。）皇蓏元年三月十二日规定“定州界以北一概禁止采伐林木”。（注：《宋会要》刑法2之29，6510页。）
　　
　　四川边郡与蕃界相接，太祖太宗时就禁采伐。治平、元丰之时，曾在边界地立封堠，谓之“禁山”，民间不得砍伐树木，以“保藩篱之固。”遂至“深山峻岭，大林巨木，绵亘数千百里，虎狼窟宅，人迹不通，自无窥伺之虞”，（注：《宋会要》刑法2之131，6561页。）后来由于管理不善，有砍伐现象，淳熙七年又立新堠，尤其是青城以西“与蕃部接连，去成都仅五舍”，故令四川制置司严行禁止伐木。（注：《宋会要》兵29之41，7313页。）八年又重申“多栽林木，重立赏罚。”（注：《宋会要》兵29之42，7313页。）淳熙十六年真符县沿边因归正人的破坏，林木渐稀，“关隘不足恃矣。”遂令四川制置司行下沿边州郡，“严切禁戢，毋致采斫。”（注：《宋会要》刑法2之124，6557页。）嘉泰元年施州边民“嗜利冒禁，公然斫伐”，为了避免引发“万一夷人从此出没，则八寨防托遂成虚设”的恶果，遂制订了守卫官吏的连带责任，加重了对犯法者的处罚，同时也申明“蜀郡禁山，各于要害之地一例照应施行。”《宋会要》刑法2之131，6561页。叙州一带禁止夷汉禁山伐木打造舟船，也主要是为了防范夷人。而在永安军一带岷江森林严禁采伐，也主要是出于军事防御的目的。
　　绍熙四年二月，光宗曰“淮上一望都无阻隔，时下栽植榆柳，虽未便何用，缓急亦可为藩篱。”三月令两淮、京西、湖北、四川等路“多种林木，令人防守。”（注：《宋会要》兵29之44，7314页。）十二月四日枢密院言“两淮、荆、襄控扼去处，全籍山林蔽护，访闻民间采斫，官司更不禁止。”上曰：“屡有约束，久而人玩，宜再禁戢。”（注：《宋会要》刑法2之126，6558页。）
　　可见，不论是北宋还是南宋，不论是对辽、西夏还是对金，都曾采用过种植树木防边的政策。
　　2、河堤、道路旁之树
　　宋代的水灾共有465次，黄河多次决口泛滥，也曾有3次重大的改道，较大的改道则多达10余次。公元1117年，黄河堤岸溃决，一次淹死上百万人。（注：康弘:《宋代灾害与荒政述论》，《中州学刊》1994年第5期，123－128页。）为了避免水灾造成的惨重影响，宋人努力找寻解决的途径。途径之一便是在沿河地区种植树木，使其能够保持水土、加固堤坝，从而减少洪涝灾害的发生。故朝廷曾多次下诏要求在沿河地区植树、禁伐树木。如太祖建隆三年令黄河、汴河两岸州县长官每年督促农民种植榆柳树，以“防河决”、《长编》卷3建隆三年九月丙子，72页。“壮堤防。”（注：《宋会要》方域14之1，7546页。）开宝五年春正月令黄、汴、清、御等沿河州县“委长吏课民别种榆柳及土地所宜之木。”百姓除“孤寡鳏独者免之”（注：《长编》卷13开宝五年正月己亥，278页。）外，其它人按户籍分为五等，第一等每年种树五十棵，第二等以下递减十棵。允许超额种植，且不限数量。真宗景德二年“申严盗伐河上榆柳之禁。”（注：《长编》卷61真宗景德二年十月己卯。）大中祥符七年令“广济河并夹黄河县分”种植榆柳。（注：《宋会要》食货45之1，5594页。）天禧元年制订了有关汴河流域官员种植榆柳的奖惩政策。（注：《宋会要》方域16之5。）该政策既要求种植的数量，也对树林的成活率提出了要求。二年汴河“沿河县令佐、使臣能植榆柳至万株者，书历为课。”（注：《长编》卷92真宗天禧二年五月甲申。）仁宗天圣六年“委令佐专察护，浅则浚治，岸薄而圮则增筑之，植榆柳为固，而辇运使总按其不如法及干绩而可纪者。”（注：《长编》卷106仁宗天圣六年十二月戊子。）神宗熙宁八年诏“黄河向著堤岸榆柳，自今不许采伐。后又诏虽水退背堤岸，亦禁采伐。”（注：《长编》卷259神宗熙宁八年正月丙辰。）元丰六年诏“量置河清兵及选官分巡，岁增榆柳。其汴南岸亦准此。”《长编》卷333神宗元丰六年二月辛亥。
　　种植在官道两旁的树木，既可护路基、备材用，更可蔽日乘凉，所以宋朝廷多次下令在道路两旁种树。大中祥符五年令“河北缘边官道左右及时植榆柳。”（注：《长编》卷79大中祥符五年十一月庚申，1806页。）九年太常博士范应辰针对诸路缺“系官材木”的情况，建议马递铺卒夹官道植榆柳，或者是当地适宜的树木。这些树“五、七年可致茂盛”，除了用于“供费”外，“炎暑之月，亦足荫及路人。”这个一举两得的策略得到了皇帝的首肯。（注：《长编》卷87大中祥符九年六月辛丑，1997页。）天圣三年，诏川峡及益州路转运司每年令铺兵于入川路旁种植所宜之树，“委管辖使臣、逐县令佐提举栽种，年终栽到数目，批上历子，理为劳绩。”（注：《宋会要》方域10之2，7474页。）政和六年规定“辄采伐官驿道路株木”者杖八十，“告获辄伐系官山林者”赏钱二十贯。（注：《宋会要》方域10之7，7477页。）
　　河堤、道路边上的树，由邻近的官员负责，如有枯死，要“以时栽补。”（注：《庆元条法事类》卷49《农田水利》，685－686页。）
　　3、坟墓之树
　　宋代禁止砍伐坟墓上的树木。这是因为“祖父置立墓田，子孙封植林木，皆所以致奉先追远之意。”（注：《名公书判清明集》附录二《张运属兄弟互诉墓田》，585页，中华书局，1987年1月。）坟墓包括历代帝王陵墓、宋朝各帝之陵及百姓之墓。《宋刑统》中规定“诸盗园陵内草木者，徒二年半。若盗他人墓塋内树者，杖一百。”（注：窦仪《宋刑统》卷19，中华书局，1984年6月。）乾德四年颁布《前代帝王置守陵户祭享禁樵采诏》，规定周桓王等三十八帝的陵寝“常禁樵采”。（注：《宋大诏令集》卷156《前代帝王置守陵户祭享禁樵采诏》，585页，中华书局，1962年。）景德元年令诸路管内各帝王陵寝“禁樵采”（注：《宋大诏令集》卷156《圣帝贤臣陵墓禁樵采诏》，586页。）“历代圣贤陵墓摧毁者官为修葺，申严樵采之禁。”（注：《长编》卷58真宗景德元年十月壬午。）天禧元年又申禁“历代帝王陵寝樵采”，“违者特收捕严断。”（注：《宋大诏令集》卷156《申禁历代陵寝樵采诏》，587页。）甚至在河中府“周朝葬冠剑处”也禁樵采。（注：《宋大诏令集》卷156《河中府周朝葬冠剑处修筑禁樵采诏》，587页。）而对本朝墓木，除禁伐先帝陵寝之木外，也禁伐其它坟墓上的树木，更不准许典卖。如元祐六年规定“暮(按：墓)田及田内林木土石不许典卖及非理毁伐。违者，杖一百，不以荫论。”（注：《宋会要》刑法2之39，6515页。）庆元时“非理毁伐者，杖一百，不以荫论。”（注：《庆元条法事类》卷80《采伐山林》，912页。）
　　严禁砍伐、买卖墓木之外，还防御火灾的发生，如山陵兆域内失火“延烧林木者，流二千里。”“其在外失火而延烧者”减一等论罪。
　　对墓木的保护除了在法律文书中有严格规定外，一些士大夫也在家规中积极劝导，如袁采在《袁氏世范》劝诫“各自勤谨，坟墓山林，欲丛绿长茂荫映。”为了防止被他人毁坏，还“须高其墙围，令人不得踰越。”（注：袁采《袁氏世范》卷下《治家》，636页。）
　　由上可知，不论是毁伐自家墓木还是别人家的，都要被“杖一百”，如果是帝王陵寝上之树，则加重处罚，以流刑处之，远重于对违禁伐卖一般官、私树。
　　4、田间树木
　　对田地上的树木，除了有禁违法采伐的保护措施外，还要求防火。因为古人为保证农业生产的良性运行有烧野草的习惯，有时也会烧荒助耕。为了避免“昆虫未蛰，草木犹蕃，辄纵燎原，则伤生类”脱脱（注：《宋史》卷173《食货上一》，4162页，中华书局，1977年11月。）的情况，烧野草只能在每年的十月三十日到二月一日间进行，否则即违法，“笞五十”。烧荒时，如果其上有“桑枣”树则禁止放火。（注：《宋刑统》卷27《失火》，434页。）大中祥符四年重申“火田之禁”。 （注：《宋史》卷173《食货上一》，4162页。）庆元时规定“诸因烧田野致延烧系官山林者，杖一百，许人告。其州县官司及地分公人失觉察，杖六十。”（注：《庆元条法事类》卷80《失火》，913页。）而对告获“故烧官山林者：不满一亩，钱八贯；一亩，钱一十贯，每亩加二贯（五十贯止）。”（注：《庆元条法事类》卷80《烧舍宅财物》，918页。）
　　
　　可见不仅纵火者要受到法律的惩处，就是负责的官员也要受牵连。而告赏制度的实施调动了百姓的力量，形成了一个相互监督的网络，有利于制度的实施。
　　二、宋代植树护林的社会作用
　　宋人已经认识到适度砍伐以及种植树木的必要性，由于各地间自然环境的差异，故不同区域对林木保护、种植的目的也不同。除了“官司营缮”、经济作用外，边境地区多是出于军事防御的需要，沿河地区多是出于加固堤坝、保持水土、防止洪涝的考虑，道路两旁林荫树的种植多是为遮阳蔽日，而坟地上树木的种植与保护则是为了尊祖敬宗。因为树木的经济作用是最基本且为人熟知，所以本节主要谈其军事防御、环保、尊君敬祖的作用。
　　（一）军事防御作用
　　本文以宋辽边境的树木种植与保护为例来看它在军事防御中的作用。
　　宋辽边境的植树护林行动随着宋辽关系、战争势态的变化而变化。这从不同时期对同类事件的处理态度上可以看出。如森林茂密，人迹罕至，既有防御作用，有时又可成为逃军、盗贼的匿身之所，那么，是把树砍掉呢，还是保护树的前提下寻求其它解决办法呢？不同时期处理的方法并不一样。
　　天禧二年，河北缘边安抚副使张昭远认为保州等地所种的榆柳林中多藏匿“亡命军士，亦尝杀害守卒”，又认为“缘边寨栅多种此树，久亦非便”，提出“望加采伐”的建议。此建议得到了批准。（注：《长编》卷92天禧二年十月辛亥，2127－2128页。）而后，大观元年大理寺少卿任良弼札子言“窃闻州县推狱承勘盗贼，多容妄称山林田野宿泊，更不根究的实，窝藏去处，不惟使代支官赏，无从追理兼藏盗之家，干系邻保等人，无所惮畏，致有公然容养，纵令他界作过侵害良民。”（注：《宋会要》刑法3之69，6612页。）政和六年六月四日，平定军“系河东山最幽僻去处，缘此盗贼逃军隐藏。”如李免犯罪后便藏匿其中，朝廷动用了“河东、北两路将兵不能收捉”，最后“必至于厚赏”，才将其捕获，故平定军郭价认为“非李免有智谋强勇，止是藏泊于山林幽隐去处所致也。”（注：《宋会要》刑法4之36，6639页。）但朝廷最后裁决都是另想办法，如加强对囚犯发配地、捕捉官吏的管理等，而不是砍伐林木。
　　同样有逃兵、犯人藏身其中难以捕捉的弊端，为什么天禧二年与大观元年、政和六年的处理意见却不同呢？其中原因之一便在于宋辽关系的变化。
　　宋辽战争在景德元年发生了变化，即澶渊之盟的订立。此前对非法砍伐树木者的处罚很重。如景德元年宋军赴天雄时，有三个虎翼军的士兵“辄入村落伐桑枣为薪”，被以军法处置。（注：《长编》卷58真宗景德元年十二月辛卯，1294页。）而澶渊之盟后，宋边境的威胁暂时解除，宋辽双方处于相对的和平期，经济发展取代战争而成为当时的主要任务。这时，宋开始裁减北方边防的军事力量，对敌防备之心减弱，有些臣僚开始指出大片树木存在的弊端。如有些地方种树时占了耕地，又“隔州借车牛，载桑榆，甚扰”、“科桑椹”、“令村社监督浇灌”，农民“甚苦之”。 （注：《长编》卷245熙宁六年五月辛酉，5954页。）所以，此时对植树护林防边的重视相对减弱，所以下令伐林。但到庆历二年时，辽又开始威胁宋，强迫宋增加了岁银和绢。熙宁六年六月雄州报“北界巡马五百余骑入两属地。”神宗说“北人渐似生事。”然后命王安石“密为经画”，加强军事防备。（注：《长编》卷245熙宁六年七月丙申，5972页。）宣和二年与金订立“海上之盟”，议定联合灭辽。在此期间，对树木的防御作用又加以重视。熙宁五年时“齐、棣间数百里，榆柳桑枣树，四望绵亘，人马实难驰骤。”大臣赵忠政建议朝廷“若自沧州东接海、西彻西山，仿齐、棣植榆柳桑枣，数年间可以限戎马，然后召人耕佃塘泺，益出租，可助边储。”（注：《长编》卷235熙宁五年七月辛卯，5707页。）元符元年，宋深“乞开塘泊、种榆柳”。（注：《长编》卷501元符元年八月戊子，11935页。））宣和三年时，因代州、忻州、宁化军等处树木“采伐渐多”，又曾严立法禁。（注：《宋会要》刑法2之80，6535页。）所以，大观、政和时的处理意见并不是砍伐树木。再如崇宁五年时五台山一带盗伐颇多，考虑此“于边防所系不轻，”而林木的种植本是为“遏胡马之冲”，所以加派了守卫人员加强监视。（注：《宋会要》兵29之3，7294页。）
　　虽然宋辽关系缓和时伐林的禁令也有些松驰，但有的大臣仍保持着对敌的警惕性，为作战作准备。如李允则景德三年至天禧二年知雄州日，命令“安抚司所治境有隙地，悉种榆，久之榆满塞下。”他对僚佐说：“此步兵之地，不利骑战，岂独资屋材耶。”（注：《长编》卷93天禧三年六月丁酉，2151页。）又如从界河往南至沧州城，有二百余里的塘泊，但其中的水或有或无。夏秋时的水也不深，可以“徒涉”，而冬天水一结冰，则“无异平地”。如果辽骑兵南下，则很危险。所以也有大臣进言“河北沿边可植桑榆杂木，以限敌骑，且给邦之材用。”（注：《长编》卷245熙宁六年五月辛酉，5954页。）
　　种树限马的观点为多数人所赞同，在宋辽交战中也可看到树木所起的作用。如澶渊之盟订立前辽军攻保州之战时，宋军孙密等“依林木彀弓弩以待之”，迫使敌军不得不下马“以短兵格斗。”孙密等杀了数十人，其中有敌军的首领。以此和其它战场相配合，使辽军“不利而北。”（注：《长编》卷57景德元年闰九月癸酉，1265页。）可以看出这些树木确实是起了缓冲辽军进攻速度的作用。山西北部的忻州、代州、宁化军，仁宗、神宗时常下诏禁止采斫，多年以后森林茂密，遂有“山林险阻”、“险固可恃，犹河朔之有塘泺也”（注：《宋会要》刑法2之80，6535页。）之说，这种说法虽然有些夸张，但也说明它确实有一定的防护作用。
　　但和大多事物都有两面性一样，植树造林也是既有利也有弊，这一点少数宋人已注意到，如熙宁八年时宋人沈括就曾针对“定州北境先种榆柳以为寨，榆柳植者以亿计”的情况，提出异议，他认为“契丹依之可蔽矢石，伐材以为梯冲，是为寇计。”（注：《长编》卷267熙宁八年八月癸巳，6543页。）事实上也有这样的例子，如辽军抵瀛州城下，“昼夜攻城，击鼓伐木之声，闻于四面。”（注：《长编》卷58景德元年十月己酉，1279页。）可见此时树林并非限马之用。
　　（二）环保作用
　　宋人虽然没有提出环境保护这个概念，但其行为已是基于环保的目的而实施，如种植、保护河堤树和林荫树就是很好的体现。
　　1、河堤树的种植与保护
　　宋人对树木对河堤所能起到的保护作用已有了较高的理论认识。如魏岘就认为树木多时“虽遇暴水湍激，沙土为木根盘固，流下不多，所淤亦少。”魏岘《四明它山水利备览》卷上《淘沙》，22页，影印文渊阁四库全书本。而当林木被伐后，“大水之时，既无林木少抑奔湍之势，又无包缆以固沙土之积，致使浮沙随流奔下，淤塞溪流。”所以他提出应该“植榉柳之属，令其根盘错据，岁久沙积，林木茂盛，其堤愈固，必成高岸，可以永久。”（注：《四明它山水利备览》卷上《防沙》，24页。）
　　官员们也积极响应植树护堤的号召，大量种植树木。如太宗时王嗣宗为澶州通判日，于河东西植树达万株，“以固提防。”（注：《宋史》卷287《王嗣宗传》，9647页。）真宗时谢德权在汴河植树“数十万以固岸。”（注：《宋史》卷309《谢德权传》，10166页。）熙宁三年同判都水监张巩言：“乞于黄河芟滩收地，栽种修河榆柳。”上批：“速如所奏，庶早宽陕西配卒之役。”（注：《长编》卷215神宗熙宁三年九月庚寅。淳熙元年知平江府陈岘言许浦河已“植杨柳一万株”以固岸堤。《宋会要》方域16之37。）宁宗时袁枢知江陵府，因江陵“濒大江，岁坏