粤语有定的“量＋名”结构

单韵鸣

摘要：通过访问20名广州人，并对选定语料的封闭性调查，发现用“量＋名”结构表示有定出于发话人对交际实际情况的判断；数据表明，用有定的“量＋名”结构是发话人进行回指的常用形式。在宾语位置上的某些“量＋名”结构只能理解为有定，粤语典型的SVO语序是“量＋名”结构在宾语位置上产生歧义的句法原因。

关键词：粤语；“量＋名”结构；有定；话语；SVO语序

中图分类号：H178文献标识码：A文章编号：1009-055X(2007)05-0047-04

一、过往研究以及遗留的问题

“有定”和“无定”是名词性词组语义研究中一对重要的概念。名词性词组所指的对象确定，是实际存在的某一(些)事物，‘说话人和听话人都能把它从同类事物中识别出来的，这种名词性成分所体现的语义指称特征就为“有定”；反之，所指对象不确定，可能是实际存在的也可能是实际不存在的，即使实际存在，听说双方，或至少听的一方不能把它从同类事物中识别出来的名词性成分，其所体现的语义指称特征就为“无定”。

普通话里，人称代词、专有名词和“指＋(量)＋名”结构等所体现的有定性明显；“数＋量＋名”，尤其是“一＋量＋名”和省略了“一”以后的“量＋名”则体现很强的无定性。

粤语的“量＋名”结构从语义指称上来说，可理解为有定或者无定，这跟普通话只能理解为无定的“量＋名”结构不同。

粤语有定的“量＋名”结构，历年来都吸引着众多学者的眼光。早在1989年，张洪年指出，粤语的量词有定称的作用，“量＋名”结构可以确定所指对象，但并未指出对象的远近。周小兵认为“广州话的量词有标示有定的功能”，量词在“量＋名”结构中起定指的作用。刘丹青认为粤语量词的定指功能已经高度句法化了，它们的功能在某些程度上有点像英语的定冠词the。周小兵和刘丹青所指的“定指”跟张洪年的“定称”大致相同，都认为粤语的量词有定指功能，量词在“量＋名”的结构中可以确定名词的所指对象，其出现的位置可以是动词前或动词后。在宾语位置上，有时候为有定有时候为无定，要看具体语境来判断。

施其生列举了“量＋名”结构在主语和一些宾语位置上为有定的种种情况，并指出“量＋名”在兼语和宾语位置上指称有歧义，分化歧义要看具体语境。但施先生并不认为粤语量词本身有定指的功能，因为，“量＋名”结构的有定无定与其所在句法位置有关。

石毓智把“量＋名”结构表示有定归结于句法赋义的结果。也就是说，“量＋名”在主语位置上时，主语这个句法位置赋予了“量＋名”有定的意义。同时，随着“量＋名”结构在主语位置上长期的高频率的使用，量词本身获得了定指的功能，以至“量＋名”结构不必依赖于主语而在宾语位置上也可以确定指称。

陈小明认为粤方言中有定的“量＋名”具有地域性特征，是古越语的一种底层遗存，当中的量词有定指的作用，但量词本身还没有演化为真正的定冠词。

总之，学者们围绕句法、语义和量词的语法功能都做了不少探讨。讨论的主要问题有粤语量词语法功能的特点、量词定指功能高度句法化或否、量词用法特点的地域性特征等等。其中有些问题似乎已得到认同，但也有被忽略或尚未能解决的问题，比如许多形式的名词性短语都可以表示有定，什么时候用“量＋名”结构表示有定?为什么在宾语位置上的“量＋名”结构指称有歧义?这可能跟他们仅仅针对有定一个现象，只在句法和语义层面研究有关。本文立足于交际话语，结合粤语的语序特点来看待有定的“量＋名”结构，以求得到一些新的发现。

二、交际话语中有定的“量＋名”结构

我们就什么时候用“量＋名”结构来表示一个特定事物的问题访问过20位年龄不一、职业不同的广州人。4名被访者认为“量＋名”“不知道是指哪个事物”，我们说出一个可以表示特定事物的情形，他们才承认“量＋名”有时候指“特定的事物”。另外14名被访者认为“量＋名”“有时知道是指什么事物，有时不知道，要看什么情况”。还有2名被访者对这个问题觉得不太清楚。当我们进一步问那18名被访者“你什么时候会用‘量＋名来指特定的事物”时，他们的观点可概括为：只有觉得对方应该知道所指的情况下才会用“量＋名”结构来指一个特定的事物。

值得注意的是，发话人“觉得对方应该知道”，说明使用“量＋名”结构表示有定是基于发话人的主观判断，那么什么是“对方应该知道”所指的情况呢?如果发话人的判断失误，又怎么办呢?针对这些疑问，我们不妨跨出句法的限制，在交际话语中找找答案。

我们记录过广州人用“量＋名”结构表示有定的对话，也对广州电视台制作的粤语系列剧《开心二十四味》(下简称《开心》)中的20集做过封闭性的调查，发现表示有定的“量＋名”一般出现在话语中的后续句里面。所谓后续句，就是承接上文的句子。请看下面的例子(例子如出自《开心》，句末黑体字注明剧名)：

(1)上个礼拜买咗一部手机，先用咗几日，部手机就唔见咗喇!(上星期买了一个手机，才用了几天，手机就不见了!)

(2)镜头由一个BB拉开，个BB喊得好犀利……原来抱住个BB嘅系一个男士，个BB笑得好开心，然后个男士讲“用邦宝纸尿片”……点啊，我条桥正唔正啊?(镜头由一个婴儿拉开，这婴儿哭得很厉害……原来抱着这婴儿的是一位男士，婴儿笑得很开心，然后这男士说“用邦宝纸尿片”……怎么样，我的点子好不好?)开心，揾钱容易分钱难

发话人一开始用“数＋量＋名”的形式把“手机”、“BB”和“男士”介绍给受话人，当他承接上文，再次提到该事物的时候，就说“部手机”、“个BB”和“个男士”，因为他认为受话人根据前面话语的信息能确定是哪个“手机”、哪个“BB”和哪个“男士”。很明显，“部手机”、“个BB”和“个男士”分别是“一部手机”、“一个BB”和“一个男士”的回指(anaphofic reference)。

(3)甲：你嘅车呢?你唔系揸车出去嘅乜?(你的车呢?你不是开车出去的吗?)

乙：我唔系几舒服，泊咗部车响酒店个停车场度，打的翻。(我不是很舒服，把车停在酒店的停车场那儿，坐出租车回来的。)

(4)甲：你有无粤语拼音录音带啊?(你有没有粤语拼音录音带?)

乙：有啊。(有)

甲：你借畀我听两日，得唔得?(你借给我听两天，行不行?)

乙：得。饼带就挤喺书架上便。(行，那盒带子就在书架上。)

(5)甲：我哋呢栋楼真系有贼啊!不如快啲报警啦!(我们这栋楼真的有贼啊!不如快点儿报警吧!)

乙：唔使，今晚我哋先捉住个贼，再报警，唔好浪费警力。(不用，今晚我们先捉到那个贼，再报警，不要浪费警力。)开心，疑心生鬼

有定的“量＋名”结构作为某一事物的回指在

后续句里出现，在对话中更为常见。依据对话内容，“部车”是前文“车”的回指；“饼带”是指“粤语拼音录音带”；“个贼”是“我哋呢栋楼”里面的那个“贼”。值得注意的是，回指不仅出现在相邻的小句之间，而且还出现在话语的段落和段落之间，如例(2)和例(4)，所以判断“量＋名”结构是否回指形式尤其要考虑整个话语篇章。表示有定的“量＋名”除了在话语的后续句中出现以外，还会出现在话语的始发句中。所谓始发句，就是第一次介绍一个新事物的句子。前面的话语并没有出现过该事物，所以这时候它所指的事物要么在话语发生的现场，是情景所指(situational reference)，要么跟一个听说双方都知道的事物相关，可以由常识推理得知，如：

(6)件衫你着几靓啵，买咗但啦!(这件衣服你穿挺好看的，买下它吧!)

(7)细包啊，饮咗听啲牛奶啦。(小包啊，把牛奶喝了吧。)开心，亲情租借

(8)你放低把刀先啦，吓亲但哋啊。(你先把刀放下，把他们给吓着了。)开心．隔壁开了间大排挡

(9)我哋睇啱咗一间屋，个厅好大，方方正正瞰，应该几好用嘅。(我们看上了一个房子，厅很大，方方正正的，应该挺好用的。)

前三句的“件衫”、“啲牛奶”和“把刀”都在对话的现场，即使发话人在始发句中说了，受话人根据实际情景也能确定所指的对象；最后一句“个厅”是前文“一间屋”的一部分，受话人在前文得知关于“屋”的信息后可以推理得知“个厅”是“屋”的“厅”。

概括起来，所谓的“对方应该知道所指的情况”有三个：(1)对之前某个旧信息进行回指；(2)谈及说话现场的某个事物；(3)谈及跟旧信息相关的事物。在这些情况下，广州人用“量＋名”结构表示某个确定的事物。

在20集粤语系列剧《开心二十四味》的封闭语料中，我们做了粗略的统计，除了专名和代词形式以外，各种回指、情景所指和相关所指的形式以及所占比例如表1。

由表1数据得知，用“量＋名”结构作为回指和情景所指的形式，指称确定的事物，使用频率均超过了其他形式，其中又以作为回指最多。可以说有定的“量＋名”作为回指是粤语交际中常见的情况。

另一方面，如果发话人认为“对方应该知道”的判断是错的，受话人由于种种原因未能辨别所指对象的时候，实际交际中发话人会改用别的更明确的形式指示该事物：

(10)甲：唔该喺台度递支笔畀我。(麻烦把桌上那支笔递给我。)

乙：呐。(给。)

甲：唔系呢支，系嗰支啊，有笔套嗰支。(不是这支，是那支，有笔套那支。)

甲提出请求的时候，以为乙知道他要的是哪支笔，所以他只用“支笔”。乙拿错了，他知道乙不清楚所指，就改用“嗰支”的“指＋量”形式，甚至用“有笔套”等限定性短语给乙更明确的指示。又如：

(11)甲：你后尾仲有无见过个细路啊?(你后来还有没有见过那个小孩?)

乙：边个啊?(哪个啊?)

甲：呢，嗰日喺公园度撞到嗰个有啲弱智嘅细路呢。(那天在公园里碰到的那个有点弱智的小孩。)

乙：哦，嗰个啊，无啊，去咗第个区都唔定咯。(哦，那个，没有啊，可能去别的区了吧。)

甲原以为乙知道她说哪个小孩，就直接说“个细路”，但事实上乙已经忘了，甲紧接着改用“从句＋名”的形式，对“细路”作了更多的描述，使乙记起来。

这种由于交际出现理解上的偏差而改变表达形式的现象，恰恰体现了“量＋名”和“指＋量＋名”或“从句／修饰词＋名”表示有定的区别。有定的“量＋名”只表示某个确定的事物，“指＋量＋名”有很强的指示和指别的意义，“从句／修饰词＋名”则侧重于对所指事物的限定和描述。

三、粤语典型的SVO语序和宾语位置上的“量＋名”

在封闭语料当中，我们发现并不是所有在宾语位置上的“量＋名”结构都有歧义，有一些“量＋名”结构只能理解为有定，如：

(12)一于deb6烂但个大排挡，砍晒啲台台凳凳嚟当柴烧。(要砸烂他的大排挡，把那些桌子椅子砍光，当柴一样烧!)开心。隔壁开了间大排挡

(13)畀埋樽狗粮你喇，如果唔系，但肚饿个阵无得食喋啦。(这瓶狗粮也给你了，否则，它饿的时候就没得吃了。)开心，疑心生鬼

(14)有哟头痛添，唔得，要入去剜阵，不过要食埋粒提子先。(有点儿头痛，不行，要进去睡会儿．不过要先把这颗葡萄也吃了。)开心，假病无孝子

(15)你做乜攞翻条布落嚓啊?(你干嘛又把那块布拿了下来?)开心，隔壁开了间大排挡

(16)乡下佬好似你咁威，设到个局咁密实又真是少有喔!(乡巴佬像你这么厉害，把局设得这么周密的真的是少有!)开心，远房表叔

赵元任曾提出汉语“有一种强烈的趋势，主语所指的事物是有定的，宾语所指的事物是无定的”。石毓智也谈到在句法赋义和词汇标记原则的作用下，有定的名词性成分往往要置于动词前，或在宾语位置上用指示词“这／那”来确定所指。如果将例句的粤语表达形式跟普通话进行比较，不难发现它们呈现出有意思的差别。普通话的表达形式，完全体现了有定在前的趋势和规律。句子中用“量＋名”结构来指称的有定的名词成分语义上是受事成分，在普通话里却大部分都被提到了动词前面，作主语(如13句)或者作介词“把”的宾语(如12、14、15、16句)，整个句子不再遵循SVO语序。粤语的表达形式则不太符合汉语的“强烈趋势”，有定的“量＋名”结构作为动词宾语出现在动词之后，整个句子为SVO语序。

我们认为粤语典型SVO的语序是有定的“量＋名”结构背离汉语“强烈的趋势”而倾向于出现在宾语位置上的原因。在汉语有定在前的“强烈的趋势”的作用下，例句中有定的“量＋名”语义上是受事宾语，整个结构大都可以放在动词前主语或“将”字宾语的位置上，如13句可以说成“樽狗粮畀埋你喇，如果晤系，佢肚饿个阵无得食口架啦”；12句说成“一于deb6烂但个大排挡，将哟台台凳凳砍晒曝当柴烧”。但人们通常还是习惯把它们放在动词后面，使句子仍然符合SVO的语序特点。这说明粤语SVO语序的制约力比起汉语的“趋势”作用更强大，典型的SVO语序使语义上作为受事成分的有定的“量＋名”结构克服了其他原则的约束，仍然保持在原来的句法位置上。而普通话的SVO语序相比之下没有粤语典型，制约力不及汉语的“趋势”，在表达上就会呈现出上述差异。

如果承认了粤语典型SVO语序具有强大的制约力，足以抗衡，甚至比有定要在动词前的制约力更强大，那么宾语位置上“量＋名”结构产生歧义的原因也就可以解释了。有定的“量＋名”和无定的“量＋名”从语义指称和发话人传递信息的意图上来说都同形而异质，作为受事宾语时，句法上它们都受到粤语SVO语序的制约，需要遵循受事宾语在动词之后的制约，所以有定的“量＋名”结构在动词宾语和兼语位置上出现的机会大大增加。正因为有定和无定的结构又同形，于是就有了产生歧义的可能。可以说，粤语典型的SVO语序是宾语位置上“量＋名”结构指称容易产生歧义的句法原因。

粤语“量＋名”结构指称有定是一个区别于普通话的有趣的现象。我们突破仅就量词的语法功能、语义进行研究的框框，结合广州人的实际交际，从话语篇章的角度，论证了用“量＋名”结构表示有定是出于发话人对交际实际情况的判断；有定的“量＋名”结构是发话人进行篇章回指常用的形式。同时，我们联系粤语的语序特点，论述了粤语典型的SVO语序是宾语位置上“量＋名”结构指称产生歧义的句法原因。希望发现所得能成为前人研究成果的有益补充。