美国《华尔街日报》ＭＢＡ学校排行榜

文　澜

北美地区全国性院校：

１．密歇根大学（罗斯商学院）

Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ Ｍｉｃｈｉｇａｎ（Ｒｏｓｓ）

２．卡耐基－梅隆大学（泰珀商学院）

Ｃａｒｎｅｇｉｅ Ｍｅｌｌｏｎ（Ｔｅｐｐｅｒ）

３．达特茅斯大学（塔克商学院）

Ｄａｒｔｍｏｕｔｈ（Ｔｕｃｋ）

４．宾夕法尼亚大学（沃顿商学院）

Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ Ｐｅｎｎｓｙｌｖａｎｉａ（Ｗｈａｒｔｏｎ）

５．芝加哥大学（商学院）

Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ Ｃｈｉｃａｇｏ

地区性院校：

１．普渡大学（克兰纳特管理学院）

Ｐｕｒｄｕｅ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ（Ｋｒａｎｎｅｒｔ）

２．范德堡大学（欧文管理学院）

Ｖａｎｄｅｒｂｉｌｔ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ（Ｏｗｅｎ）

３．俄亥俄大学（菲舍尔商学院）

Ｏｈｉｏ Ｓｔａｔｅ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ（Ｆｉｓｈｅｒ）

４．马里兰大学（史密斯商学院）

Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ Ｍａｒｙｌａｎｄ（Ｓｍｉｔｈ）

５．杨百翰大学（麦里特学院）

Ｂｒｉｇｈａｍ Ｙｏｕｎｇ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ（Ｍａｒ－ｒｉｏｔｔ）

国际性院校：

１．瑞士国际管理发展学院

ＩＭＤ Ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ

２．伦敦大学（伦敦商学院）

Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ Ｌｏｎｄｏｎ（Ｌｏｎｄｏｎ Ｂｕｓｉｎｅｓｓ Ｓｃｈｏｏｌ）

３．西班牙ＥＳＡＤＥ商学院

Ｅｓｃｕｅｌａ Ｓｕｐｅｒｉｏｒ ｄｅ Ａｄｍｉｎｉｓｔｒａｃ－ｔｉｏｎ ｙ Ｄｉｒｅｃｃｉｏｎ ｄｅ Ｅｍｐｒｅｓａｓ（ＥＳＡＤＥ）

４．巴黎ＨＥＣ管理学院

ＨＥＣ Ｓｃｈｏｏｌ ｏｆ Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ，Ｐａｒｉｓ

５．麻省理工学院（斯龙管理学院）

Ｍａｓｓａｃｈｕｓｅｔｔｓ Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ ｏｆ Ｔｅｃｈ－ｎｏｌｏｇｙ（Ｓｌｏａｎ）

调查统计的方法

《华尔街日报》（Ｗａｌｌ Ｓｔｒｅｅｔ Ｊｏｕｒｎａｌ）和美国哈里斯互动民意调查公司（Ｈａｒｒｉｓ Ｉｎｔｅｒａｃｔｉｖｅ Ｉｎｃ．）联合进行的第四次商学院年度调查排名是根据２８４９名负责招募全日制ＭＢＡ毕业生的公司招聘者的意见和实际招聘行动做出的。网上调查始于２００３年１２月２日，截止于２００４年３月３１日。调查要求２８４９名招聘者给他们近期去从事过招聘活动的学校打分，总共收到了４３９８个评分。一家学校要想进入排行榜，必须至少有２０名招聘者的评分（最低２１名，最高１５８名）。

调查中涉及的美国商学院均得到了全球主要商学院认证组织——美国国际管理教育协会（ＡＡＣＳＢ Ｉｎｔｅｒｎａ－ｔｉｏｎａｌ）的认可。美国国际管理教育协会提供的名单仍然是有关美国商学院最客观的信息来源。由于没有机构能为美国境外的商学院列出一份客观名单，因此，入围的美国境外商学院名单是由ＭＢＡ招聘专家经过讨论后筛选得出的。

那些没有设置全日制课程和２００３年全日制ＭＢＡ毕业生不足５０人的学校不在此次评选之列。最后的大名单包括１８６家美国商学院和７５家非美国商学院。

在入围本次调查的总共２６１家学校之中，７１家学校在最后一轮评比中获得了规定的２０名以上招聘者的评分。但这次并没有通用一张表格给所有的学校打分，而是首次针对北美商学院设置了两个单独的排行榜。这样的目的是为了根据招聘人员在招聘时的地域倾向性来对学校进行归类。为了实现这一目标，《华尔街日报》对２００２年９月以来和招聘人员有过接触的院校进行了叫做阶层式群集法的多元化分析。

根据分析结果，由１９所院校组成了第一组排行榜，有５９％的招聘人员为该组院校打了分；另一组排行榜由４４所院校组成的，有６１％的招聘人员为该组院校打了分。３２％的招聘人员曾在两组中的至少一家院校从事过招聘活动。但调查显示，曾从某一组院校中招聘过ＭＢＡ毕业生的招聘人员往往喜欢从同一组，而不是另外一组的院校中招聘其他ＭＢＡ毕业生。

依据这两组院校各自的最显著特性，把由１９所院校所组成的那一组称之为“全国性”院校；把４４所院校组成的那一组称之为“地区性”院校。“全国性”院校的学生数量往往多于“地区性”院校。有７９％的“全国性”院校拥有５００名以上的学生，而只有１４％的“地区性”院校在学生人数上能达到这样的规模。而且，“全国性”院校吸引了更多的招聘人员。公众吸引力是两组院校最大的区别之一。

“全国性”院校多数是私立学校，私立学校和公立学校的比例分别为６８％和３２％；而“地区性”院校的私立和公立比例则大体持平，分别为４８％和５２％。约半数的“全国性”院校位于美国东北部地区。平均而言，到“全国性”院校招募ＭＢＡ毕业生的人往往一次会去５家院校招聘，到“地区性”院校招募ＭＢＡ毕业生的人往往一次会去４家院校招聘。

美国ＭＢＡ魅力渐失

以前一提起ＭＢＡ人们首先会想到美国。而如今，全球各地大学在ＭＢＡ项目上的竞争力越来越强。许多其他国家的商学院，尤其是欧洲的商学院都提供为期一年的ＭＢＡ课程，引起了不少学生兴趣。短期快速的培训课程意味着学员不必长期离职，与就读美国的两年期课程相比机会成本低很多。

一些美国院校担心，今后恐怕不容易从亚洲招到有潜质的学员。学生们会更认真地考虑申请欧洲的商学院，因为得到美国学生签证的难度加大，在美国就读ＭＢＡ的外国学生在美国不大容易找到工作。

从招聘企业对ＭＢＡ课程各项指标的评分来看，达特茅斯学院（Ｄａｒｔ－ｍｏｕｔｈ Ｃｏｌｌｅｇｅ）的塔克商学院（Ｔｕｃｋ Ｓｃｈｏｏｌ ｏｆ Ｂｕｓｉｎｅｓｓ）无人匹敌。它在全美商学院总体评比中名列第三，但在学生的领导潜质、小组合作倾向等具体指标上均高居１９所院校之首。不过，ＩＭＤ仍然在全球性院校排名中稍稍领先于塔克商学院。

这所规模不大的瑞士商学院明显在企业界声誉卓著。他们尤其盛赞的是该院校毕业生的领导力、战略思维、个人品德及素质等。

“我们需要商业领袖，而ＩＭＤ之所以出类拔萃，就在于它的毕业生拥有成熟的自我意识，管理经验较为丰富，”Ｍｅｄｔｒｏｎｉｃ Ｉｎｃ．驻瑞士的业务开发经理韦泽尔如是说。这些要素为现实生活打下了良好的基础，而不仅仅是学业。

另一位ＭＢＡ学生梅尔加蕾霍认为，ＩＭＤ学生的平均年龄和从业经验是两项卓尔不群的财富。这里的学生平均年龄约为３０岁，平均工作时间有７年之久。但作为Ｎｏｖａｒｔｉｓ Ｂｉｏｓｃｉｅｎｃｅｓ Ｐｅｒｕ Ｓ．Ａ．驻秘鲁的首席财务长，梅尔加雷霍对ＩＭＤ短短１０个月的ＭＢＡ集训课程也表示有所担心。他说：“时间恐怕太短了，要求也恐怕过于苛刻。学生一边找工作一边上课，大概很难汲取所有的课程精华。”

ＭＢＡ国际性院校异彩纷呈

以简称ＩＭＤ享誉全球的瑞士国际管理发展学院或许是世界上最融洽、最国际化的商学院。也正是因为这些鲜明的特性，此番它在《华尔街日报》（Ｗａｌｌ Ｓｔｒｅｅｔ Ｊｏｕｒｎａｌ）和Ｈａｒｒｉｓ ｎｔｅｒａｃｔｉｖｅ联合进行的第四期年度商学院调查排名中占据了首次分列出的“国际性”院校排名的榜首位置。

这家位瑞士洛桑的管理学院每年仅招收大约９０名学生，参加其为期１０个月的高强度的ＭＢＡ课程学习。申请者来自约７０个国家，其中只有约４％来自瑞士。还有一个更小的ＥＭＢＡ项目，去年仅有６５名学生，学生最短可在１６个月毕业。但所有学生都需要有良好的英语水平，全部课程都是用英语讲授，共有４４位全职教授和４位访问学者。

由于其速成的特点，ＩＭＤ主要吸引年龄较大的学生（一般年龄在３０岁左右），平均有７年工作经验。前来招聘的机构和企业显然也看好学员的成熟和全球视角。在《华尔街日报》的调查中，招聘方在学生的国际知识和经验、领导潜力、个人道德及正直、战略性思考和全面发展方面给予了ＩＭＤ最高分。

与北美区的排名一样，对国际性院校的排名也是根据招聘者就不同的定性指标给院校打分的结果而得出的。这些定性指标包括：学生的领导力、合作能力、人际交往能力和分析问题的能力，以及企业的“支持”（意味着招聘人员未来两年仍会来此招聘毕业生的可能性）等。

北美区和国际性排名的不同之处在于“整体吸引力”这一点。在北美区院校排名中，“整体吸引力”指的是有多少受访者表示自己在某所院校进行了招聘；而在国际性排名中指的是该院校从多少个国家吸引了招聘企业。至少须有来自４个以上国家的受访者说自己曾在一家院校进行过招聘，该院校才有资格参加这项评选。

上榜的国际性院校中，有１３所来自北美，８所来自欧洲。其中半数欧洲院校都在这次排名中大放异彩，主要原因就是它们吸引了众多国家企业的目光。金融服务公司最看好的是伦敦商学院（Ｌｏｎｄｏｎ Ｂｕｓｉｎｅｓｓ Ｓｃｈｏｏｌ），它吸引了来自１５个国家的企业；其次是ＩＭＤ，吸引了来自１２个国家的招聘者。

伦敦商学院、ＩＭＤ、巴黎ＨＥＣ管理学院（ＨＥＣ Ｓｃｈｏｏｌ ｏｆ Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ）和巴塞罗纳的ＥＳＡＤＥ在学校支持和其他几个项目上的排名全都高于美国院校，这些院校毕业生的国际知识和经验尤为出色。

上榜的美国院校中，麻省理工学院（Ｍａｓｓａｃｈｕｓｅｔｔｓ Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ ｏｆ Ｔｅｃｈ－ｎｏｌｏｇｙ）的斯隆管理学院（Ｓｌｏａｎ Ｓｃｈｏｏｌ ｏｆ Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ）表现最好，在整体排名中名列第五，这主要得益于“整体吸引力”一项的得分。一共９个国家的受访者表示这里是他们招募员工的院校之一。

雷鸟国际工商管理学院（Ｔｈｕｎ－ｄｅｒｂｉｒｄ＇ｓ Ｇａｒｖｉｎ Ｓｃｈｏｏｌ ｏｆ Ｉｎｔｅｒｎａ－ｔｉｏｎａｌ Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ）获得的国际商业授课声誉评分是上榜的美国院校中最高的，但因为“整体吸引力”分数较低，总排名居第八。只有４个国家的企业表示他们来Ｔｈｕｎｄｅｒｂｉｒｄ招聘过员工。不过，许多受访者都表示未来几年他们可能会来此招聘毕业生。