主张民事权丢命不值

毛寿龙　郭　健

专家观点

解决问题的关键是与政府协商

红帽子企业是我国转型期间一个“自然现象”。在政府要发展经济又不允许个人办企业的情况下，“戴红帽”成了一个发展空间。

对此，国家工商总局曾出台过一个规定，相当于司法建议性质。但也有问题：它以谁投过资来判定企业性质，只要投了一分钱，所有的产权就是他的了。如果他没有投钱，就没有他的股份，就成了国家工作人员，这也不对。这在走两个极端。对于双方来说，或者全有，或者全没有。

现在民营企业家想要解决“红帽子”问题，我认为最关键还是要有一个折中的办法，就是与政府协商。

因为，私人企业即使是投资了，但他打着国有企业的旗号，占用了一部分政府机关的资源。政府帮助他搞一个企业，花费了很大的力量，即使没出力，起码还有一部分品牌上的资源。

这里还有一个协商机制问题。政府通过什么方式与企业谈判，企业家如何启动与政府的谈判机制，目前都没有相关的规定。工商总局的答复一下子就决定了他是刑事案件还是民事案件，由行政权决定案件的性质，并且可能断一个人的生死，这样未免太草率了。

我建议那些还戴着“红帽”的民营企业家们：1、要尽量及早脱身；2、不要与政府闹翻，我国行政权力行使上有诸多不规范的地方，如果因为主张自己的民事权力时把命都丢了就太不值得了。

另外，我不喜欢所谓的民营企业家“原罪”的提法，这里隐含了一个“有罪推定”的预设前提。法治讲究“无罪推定”。除非法律明确规定，并且依照正当司法程序，不能定罪。

而原罪是一个宗教提法，某种意义上说，每个人都会犯错，因此每个人都有原罪，这不是法治理念。