会计学与化学学基础比较探讨

孟　慧

[摘要]会计学与化学学的比较不是具体内容的比较和运用，不是将化学的原子分子移植于会计学，而是比较会计学与化学学的理论基础，方法论以及理论体系——哲学，从中获得两个学科的营养互补和学术思路的借鉴。

一、会计学与化学学有可比性吗

可能多数人都认为两者不会具有可比性。会计学与化学学是两门风马牛不相及的学科，会计学是社会科学中的管理学科，而化学学属于自然科学。

会计学与化学学真的具有可比性吗?我们的回答是肯定的。列宁曾经指出：要真正的认识事物，就必须把握、研究它的一切方面，一切联系和“中介”。一切科学的发展证实了客观的普遍的联系，而关于普遍联系的思想和寻求事物、现象间真实联系的努力又推动着科学的发展。科学的真正任务在于揭示事物、现象间所固有的联系。因此，普遍联系性是会计学与化学学可比的客观基础。

现代科学发展的融合趋势，向会计学的发展提出了严峻的挑战，促进了会计科学的融合发展。笔者把会计同自然科学以及社会科学之间通过移植方法形成的边缘学科图示如下：(图1)

会计学与化学学比较的目的就是将化学学的理论、方法移植或运用到会计学科，使本学科的理论、方法发生显著的或质的变化。

二、会计学与化学学理论基础的比较——哲学

理论基础，指对构建某个学科理论起支撑或指导作用的有关理论。哲学对于会计学与化学学的理论构建发挥了总体的指导作用。应用哲学的基本原理，构建(建立、完善和发展)会计学与化学学的方法论和理论体系。

(一)化学学的理论基础是哲学

化学的每一个重大的发现和突破，化学理论体系的建立，都受到了哲学思想的影响。以《化学学导论》(廖正衡，1992)一书为参考，《导论》通篇都运用发展和历史的观点研究化学的发展规律，以化学史为基本线索，用哲学思想分析化学发展的规律性。如，1．化学的本体论问题。对化学科学逻辑结构与经验内容的分析，化学研究对象，化学的分类，化学与其它科学的关系，化学边缘学科的开拓等，《导论》中都有涉猎。2．化学的认识论问题。化学职能论，化学发展论，化学概念论，化学认识论等章节，体现了认识论的内容；化学知识的传递，如化学人才论中化学人才的培养、教育、开发等问题。3．化学方法论。

从化学的研究对象的演化也反映了物质产生精神，而精神又对物质有反作用的唯物观。如图2：

从化学发展过程可以看出，不同阶段的化学理论的建立和发展也受当时的哲学思想的影响。1．古代自然哲学的一个特点，是在非常有限的经验资料的基础上建立整个自然变化发展的图景。因此，这一时期以制陶、青铜器为主，强调实用性，对物质的认识停留在表面和幻想中。2．中世纪，哲学处于神学的统治之下，化学研究也不可避免打上了唯心主义和神秘主义的印记。受此影响，帕拉赛尔苏士就用炼金术来制备药物，创建了医疗化学。3．近代(17世纪至19世纪末)，在文艺复兴的风暴中，哲学挣脱了神学的锁链，逐渐成为一门独立的学科。主要是具有唯物主义特征的机械论哲学影响，波义耳在研究燃烧现象时，针对金属在密封玻璃瓶中燃烧后金属灰增重的事实，透过现象进行了说明(尽管是错误的)，这种重视本质的研究方法不仅影响到了燃素时期，而且也影响了到了18世纪中叶拉瓦锡推翻燃素时期的化学大革命时代。4．现代马克思的唯物辩证法影响了整个世界科学的发展，受此影响，现代化学的发展也是突飞猛进。量子化学的发展，分子轨道理论的建立，计算化学的创立，无不受到了矛盾体辩证统一的影响。如，计算化学，一开始就把原子核运动和电子运动分开来考虑，把复杂的分子波函数整体作为单电子波函数的成绩来考虑，在复杂的矛盾体系中抓住了矛盾的主要方面，化繁为简，从简入手，解决复杂问题。

(二)会计学的理论基础也是哲学

会计学的理论基础也是哲学，应用哲学的基本原理建立的会计的理论体系。以《高级会计学教程——会计学总论》(于玉林，1994)为例我们可以看出哲学在整个体系中既贯穿其中，又指导了整个体系的建立。{总论)也十分重视马克思主义哲学的影响和指导去研究会计问题和会计学的发展。

1．依据历史唯物主义的基本原理，研究会计的产生和发展。历史唯物主义是把辩证唯物主义用于研究社会现象而形成的关于社会发展普遍规律的科学。会计属于社会科学，与社会息息相关，必然受生产力和生产关系这一基本矛盾的影响，会计学的历史发展这一章节，正是印证了历史唯物主义的思想，坚持唯物主义原理，就是从我国的实际情况出发研究问题，坚持会计的中国特色，同时结合辩证法的思想，重视会计的国际协调。

2．依据唯物辩证法，研究会计的对象问题。科学之间的本质区别正是因为研究对象的不同。正确、全面的了解会计的研究对象——资金运动势必非常重要。会计学理论基础这一章节，作了详细的论述，用系统的观点研究会计系统论，把握影响会计这个系统的各种因素。

3．会计学的认识论问题，包括会计概念和理论的演化，会计的发展规律、会计客体论等。4．会计学方法论。包括会计研究的一般方法，会计的理论结构，会计的基本范畴等。

三、会计学与化学学方法论的比较

方法论是关于认识和改造世界的方法的理论。有哲学方法论、一般科学方法论、具体科学方法论之分。哲学方法论是后两者的概括和总结，并对后两者有指导意义。

人们在研究和教学中，除了使用科学仪器等物质手段外，还必须使用方法这种思维工具。方法贯穿于人们认识过程的始终，无论是认识的感性阶段和理性阶段，还是由理性到实践的阶段，都离不开方法。

(一)化学学的研究方法

化学学的研究方法包括：化学发现方法、化学检验方法和化学发展逻辑方法。其中，化学发现方法又包括：逻辑思维(归纳、演绎、比较)和直觉思维(想象力，直觉)。

不同时期化学方法侧重不同，了解化学方法的历史演变有助于我们更好的掌握化学方法，有效的开展化学研究。化学方法的历史是经历了思辨方法→准实验方法→经验方法→理论方法(抽象法、演绎法、假说法、比较法、非逻辑思维方法)→综合方法等五个发展阶段。

(二)会计学的研究方法

会计学的研究方法包括会计经验知识方法(资料法、观察法、调查法、实验法等)，会计理论知识方法(抽象法、比较法、分类法、结构法、分析法、综合法、概括法、模型法、数

学法等)，会计学发展方法(系统法、假说法、移植法、相似法、类比法、组合法等)，会计理论验证方法(实证法、行为法、评估法等)，会计研究成果的表现方法(会计论文撰写方法、会计书籍撰写方法、会计研究成果发表方法等)。

(三)方法论比较的启示

1．方法论的联系与区别

会计学与化学学的方法论体系基本是一致的(如图3)。哲学方法是最高的方法论指导，决定和指导具体方法的运用，同时会计学与化学学又分别受社会科学方法与自然科学方法的影响。

2．方法论比较的启示

重视非逻辑思维的作用。化学方法论不但提供了系统而全面的逻辑思考步骤，而且还提示人们注意科学研究中随时出现的一些非逻辑因素如直觉、灵感、科学幻想等。直觉、想象、潜意识和灵感属于发散思维，它们不受逻辑规则条条框框的制约，非逻辑思维发散、自由，联想的方面广，有充分的灵活性，富有创造力，能直接接触到问题的结论。会计研究也应如此，这虽然只是一种猜测，有待我们利用逻辑推理验证猜测的成立，或将它否定，但是有助于会计的创新研究，善于联想各学科的本质联系。

认识会计研究的定位问题。科学研究通常被简单地划分为纯理论和应用研究。化学研究的成果可以转化为生产力，日本经济在战败后不到10年就得到迅速恢复和发展，正是得益于化工的研究与发展。相对于会计来说，化学更应该注重应用研究，但事实并非如此，化学的发展是理论化学人、应用化学人和两栖化学人共同努力的结果。对会计也是如此，会计研究的定位是纯粹的哲学思想层次还是纯粹的操作手段层次，或是介于两者之间，或者没有必要争论对与错，只要促进会计的发展就可以了。

可以避免无谓的方法之争。化学学思辨阶段的纯粹的思辨方法、准实验方法由于其依赖的事实的模糊性和方法的幼稚性已经逐渐被淘汰。会计学的一些研究方法是否业已经没有存在的价值而趋于或者需要被淘汰呢?

四、会计学与化学学理论体系的比较

理论体系是由某个学科的理论的各种要素相互联系、相互制约而形成的有机整体。理论体系的形成是一门学科成熟的重要标志。

(一)会计学与化学学理论体系的联系与区别

1．会计学与化学学理论体系的联系

会计学与化学学的理论体系都是一种演绎式的思维，都十分强调以对象为研究的逻辑起点，重视概念的定义和体系的完整性，并由概念推广到内容。都是从实践活动抽象出理论，并不断推动实践的发展。

(二)理论体系比较得到的启示

1.完善会计学基础理论的研究

诚然，各类学科的范畴、概念也会由于社会的发展和人们认识的不断深化而有所改变，尤其是社会科学，但是既然作为一个学科的范畴就必然有稳定的一面，在短时期内是不会改变的。关于会计的定义及会计学的范畴颇受争议。化学的定义有其演变的过程，但是它的对象的演变及最终的定义依然得到了大家的认可。会计学可以借鉴化学范畴确定的原则、制定过程中的经验来完善会计的理论体系。

2．开拓会计学理论体系视野

从会计学与化学学的体系比较中，我们可以发现，化学与物理的研究与发展互相促进，相辅相成，共同发展。因此，研究会计理论体系不能仅局限于会计领域，应将其放到有关经济学理论体系中考察，如此才能更有助于构筑全面、完整、实用的科学理论体系。

五、比较促进会计学的发展

(一)从化学的研究中吸取营养

通过对不同学科的比较分析，可以从中发现各学科间的异同，研究学科间的本质联系。对会计学与化学学进行比较研究，有利于在会计研究中，全方位的吸取化学的营养，把某些研究方法、研究思想、甚至某些研究成果，有机的融合在会计理论研究之中，丰富会计的研究内容。特别是化学思想的借鉴，如有机化学中的可逆反应，反应是一直进行的，并且表面上并没有什么变化，只有用仪器测量后才会知道反应的方向及程度。会计中如关联方关系的判别也是如此，关联方关系具有隐蔽性，需要把握判别关联方的实质问题，而且关联方也是不断变化的，应该在动态上判定。

(二)借鉴化学研究的方法

在化学学的发展过程中，每次重大突破都与新的科学研究思想和新的研究方法的诞生存在密切联系。化学方法论在化学认识中的作用，除了直接涉及化学理论的客观内容外，还要涉及化学理论体系的构造形式和表述方式。在会计研究中，合理的借鉴化学的研究方法，可以有效的解决会计中的某些技术问题和一些理论研究过程中的路径依赖。

如在方法论比较中所述的非理性思维的重要性。在现代化学研究中方法的演变有一个可以相对区分的阶段，化学中理论方法和经验方法的关系十分复杂，特别是理论方法的作用更加直接，往往需要先运用理论方法加以考察，直至“猜测”到了某些化学事实，然后才用经验方法加以检验、修正和确认。

(三)在会计研究中吸取有益的化学思想

会计学与化学学毕竟是不同的科学，前者是社会科学，后者是自然科学，不会是具体内容的借鉴，更多的应该是思想上的相通以及经验教训的相连。化学方法与物理方法是不可分的，它们研究的是同一物质世界物质的不同阶段。化学家一般将复杂的化学运动“还原”到较为简单的物理运动进行考察，揭示化学运动的本质。如今的社会环境错综复杂，不同因素的确有所侧重，但是在有些问题上单纯的舍弃次要因素是不可行的，因此，进行会计研究更应借鉴这种思想，将复杂问题简单化，分片断的把握，然后再系统的分析，由繁入简。

(四)改变会计研究的观念或者思路

化学是有关物质世界的理论，客观性强；而会计学是社会科学，是关于契约关系的理论，有别于外部世界，具有很强的主观性。它反映出了我们自身许许多多的不足，如短视以及我们的观念落后于现实。正如凯恩斯对说：“许多人的经济思想是以他们几十年前所学的东西为基础的。但由于在经济中运作的每一个人都想成为专家，教条主义思想因而大量存在。”因此，通过对化学的研究，借鉴化学研究过程中的经验和观念，改变人们进行会计研究固有的局限性，主要是改变人们自身的局限性，如，教条主义或重视短期效应等。