记者，记者

冯英子

吴元栋同志打电话来约稿，他说我很久没有为《新闻记者》写文章了。看来此债是非还不可了。

我这个人，对于“新闻记者”这四个字，情有独钟。我1932年参加新闻工作，到1993年奉命离休，在这个岗位上整整干了60多年。记得1938年我们在汉口办的刊物，也叫《新闻记者》，那四个字，还是于右任老先生的手笔。往事历历，怎么可以不写文章呢？

但现在写文章确也很难。前不久，报上登了江西乐平一个摄影记者和浙江富阳一个记者被“整”的故事，我觉得作为一个名叫《新闻记者》的刊物，是不能不发表一点意见的，但一问，编辑部却给我看了一份上面的指示：不要登。上面既然有如此的指示，我们也只好奉命唯谨了。当然，我思想上是不通的，一个地区领导，目的只在把自己的丑事瞒着上面，记者稍一曝光，马上打击报复，那么明明叫人不许说话罢了，这能反映社会主义的民主么？我很为这两位记者愤愤不平，我也很为这两个市领导的做法沉痛和惋惜。书记同志，你们这样运用“刑侦技术”，这样的“合法调动工作人员”对不对呢？

大概正因为我对新闻工作有这样的执着，我很关心着报纸上记者的活动，《邵阳日报》的一个记者，敢于揭发问题，一连做了11次被告，我会向他写信，表示敬意；《声屏周报》的一位记者，顶住了部长要他作的伪证，我也会写文章向他致敬。“在齐太史简，在晋董狐笔”，我以为做新闻记者最重要的，就在于敢不敢写出真实。我对卢学义同志说：“如果做新闻记者不能为民喉舌，不能说出人民群众的心里话，为保卫人民的利益寸步不让，那么人民还要新闻记者做什么呢？”

读了今年4月11日出版的《报刊文摘》上摘自《中华新闻报》的报道，说《中国食品质量报》的两个记者，以曝光为威胁，向上海波力食品公司敲诈钱财，要这个公司担任理事，年付30万元理事费；要这个公司花8万元向《中国食品质量报》登广告，退回变质果冻，记者还要索2万元辛苦费等等。这时我才大吃一惊，原来我对新闻记者的美好回忆，只是自己思想老化的一种自我陶醉，一种不切实际的幻想。在现实生活中，还有这样的报纸，这样的记者，使我这个做了六十多年记者的老记者，真是羞为记者了。

据《中华新闻报》报道：“中国记协领导对此举报很重视，要求中国食品质量报查明情况，严肃处理。”当然，我们现在还不知道记协有多少权力能处理这一问题，这个问题又能处理出什么结果来？我没有看过这张《中国食品质量报》，但既然冠以“中国”之名，看来不是一张小报了，他一定经过上级的批准，他一定有一套自己的组织，书记、总编辑、记者应有尽有。向人家要30万元的理事费用，8万元的广告费，看来都不是两个记者的个人行为了。“舆论监督”到这样的地步，还有什么舆论可言，新闻记者做到这个样子，还要记者做什么？

几年来，我一直以为新闻记者是一个使人骄傲的职业，风里来，雨里去，待遇清苦，生活简朴，是我们国家特殊的一种知识分子。他们满身正气，激浊扬清。但读上述报道，真有一种刻骨的铭痛，好像几十年捧在手里的理想，一下掉在地上，彻底地被粉碎了。

我有几个老朋友在湖南办刊物，可是出了一期，焦头烂额，欠债一身，关门了。他们写信来说，现在想做点好事，真难真难，做坏事却非常容易。一个在北京出版的报纸，两个从北京来的记者，其行为竟然如此。记者记者，岂不悲乎？记者记者，岂不羞乎？

我们现在把眼睛望着领导，领导对这样的问题，怎么办呢？