在危险中漫游是很好的

杨玉辰

在不少人的人生哲学词典里，“冒险”是被当作一个贬意词来对待的。他们为人处事的最高准则是“安全第一”，凡其言其行都要遵循“一慢二看三通过”的程序，从不做一点冒险之事。然而，不可理解的是，这种人偏偏被上司们说成是“稳重”和“成熟”，倘若委任官职，十有八九要举荐他们。这是一种令人恼怒的误解和偏见。

“冒险”者，不怕危险地从事某种活动之谓也。中国有句成语，叫“不入虎穴，焉得虎子”。要得虎子，就要下虎穴；要下虎穴，那就不可避免有危险伴随。事实更是如此，要干成某件事，困难、挫折、危险等等往往是不可避免的。当哥伦布发现新大陆，哥白尼向《圣经》挑战的时候，当诸葛亮的空城计实施的时候，都是随时会大难临头的。从这个角度讲，“冒险”本身正是一种事业心的表现。鲁迅先生想必是看透了这一点，他对危险的看法就高人一筹。他说：“危险？危险令人紧张，紧张令人觉到自己生命的力。在危险中漫游，是很好的。”（《准风月谈——秋夜纪游》）在鲁迅眼里，“冒险”是一种难能可贵的自信和开拓精神。

人们在“冒险”之时，往往特别关注这一“险”字，想到身败名裂，想到粉身碎骨，想到遗臭万年等等，却很少想到与“险”字只有一步之遥的光明、成功、胜利和喜悦。这正如通过峭壁上的羊肠小路，虽有粉身之险，攀越之后，将是“无限风光”。大慨正是这个道理，中国成语中才有一个叫“化险为夷”的成语。险和夷其实是一对孪生兄弟，险和夷之间有时只是隔着一层“纸”，在一定条件下，“险”完全可以转化为“夷”。而要实现这个转化，没有一点冒险精神是不可能的。兵法云：“置之死地而后生”，死之“险”是如何变成生之“安”的？除了精于谋略运筹，冒险精神是不可或缺的。

道理虽不难理解，但真正到了该冒些险的时候，往往有不少人出于避危躲险求平安的本能，而在“险”字面前自惭形秽、退避三舍。纵观近现代史上的冒险家，多为外国人领尽风骚，而中国大地上像郑和一样的冒险家却寥若晨星。甚至前些年，当“长漂”的勇士们闯虎跳峡时，就有不少人被一个“险”字吓得惊呼收兵。如今，改革开放了，多少人对变革、创新、“下海”津津乐道，而真的需要领略一下“游泳”之滋味了，却又畏首畏尾、瞻前顾后、面面相觑。俗话说：“舍不了孩子套不住狼”。现在的问题是，只想套狼，却不想舍孩子。结果呢，孩子虽因此保住，而狼却始终没能成为你手中的猎物。试问，如果每个人都谨小慎微，不敢冒一点风险，不敢迈出虽有风险却大有可能成功的第一步，我们的改革和经济发展还有什么希望可言？正因为如此，中共广州市委书记高祀仁指出，市场经济需要新型的“冒险家”，“不然就有被淘汰的危险”。这话讲到了点子上。

中国人素有勤劳勇敢的传统，并不都是稀泥软蛋和明哲保身之徒。可为什么敢于冒险者寡呢？毛病怕出在政策上。据笔者所知，不少领导者只喜欢不捅漏子的“稳重派”，而不喜欢“冒险派”，冒险派往往被讥称为“二杆子”“头脑简单”“不成熟”等等。这样一来，冒险者只担风险不沾实惠，而稳重派却成了在一旁看笑话的“事后诸葛”，这就难免人们宁可求稳不去冒险了。广州市委书记高祀仁提出：要为那些敢为天下先的新型“冒险家”撑腰鼓气。莫小看这句许诺，也许，正是这句话为倡导冒险精神提供了政策上的保证，使开拓者在干实事时有底气，有凭仗，而无后顾之忧。

当然，提倡“冒险”决不是提倡“鲁莽”。我们所需要的“冒险”是一种建筑在冷静思考和科学论证基础上的，纵有风险，也不至于“粉身碎骨”“倾家荡产”，且起码有六七分把握之后才干的。这样的冒险，实际上是抓住机遇和时间的挑战，十有八九会获取成功的。而“鲁莽”则不加思考，不做可行性分析，没有周密的措施和物质保证，盲目赶时髦，像赌博一样，走运就捞一把，背时就自认倒霉。我们提倡的是有头脑的“冒险”，而不是鲁莽蛮干。笔者相信，当一批新型的“冒险家”成为改革开放新形势下的“新潮一族”之时，也是中国经济快步腾飞之日！

愿炎黄子孙中涌现出更多科学型的新“冒险家”！