校徽消失说明了什么/反“围剿”

徐磊

讨论近年来，文艺作品和报刊似乎有意无意地在对大学生进行“大围剿”，围剿他们的价值和自信心，于是呈现出来这样的景象：学风日下，大学生吃喝玩乐，不务正业，出去后无实际工作能力，发牢骚的水平却无可匹敌。一些文人精心挖掘费力渲染存在于个别大学生中的不良倾向，炮制出许多“幽默”的名词：铁托（考托死党），麻风病，爱织病等等，这种明显带有猎奇性的描述是极不负责任的。这种宣传一旦过份，就形成一种逆反：所有不良倾向反而成了一种时髦和潇洒。

如果说曾有一段时间学风不正、学生经商现象严重（我很遗憾没有赶上这一班），那么到现在已不是现实了。从我入学这两年来看，同学的学习热情和努力程度都是很高的，虽然由于经济制度的不完善而出现知识与报酬不平衡的现象，但在每个大学生心目中，知识是没有贬值的，知识学多了是好是坏，这简直没有放到桌面上讨论的必要。对于分配不公的抱怨和牢骚，是对社会不良现象的正常反应，而“知识贬值”是社会强加给大学生的，难道也要大学生来负责吗？请注意：是“知识贬值”这种现象才可能造成厌学情绪，而不是相反。

“大围剿”的另一个成果是：大学生没有自信心了。如果存在这种现象，那么宣传导向是功不可没的。不过很遗憾，在经过一轮狂轰滥炸后我们的自信心不是消失了，而是能够在一个更客观的基础上评价自己。事实上大多数人是相信自己的能力的，他们担心的是社会能否提供公平竞争的机会。

如果从大学生不戴校徽就得出自信心丧失的结论，这本身就是幼稚的。宣传机构是否应该多关注一下默默务实的大多数呢？该给大学生打打气了，终究未来的担子要他们来挑。