界限在哪里？——“想错了比不想好”？

禹兴

右派分子都标榜自己是“善于独立思考”、“思想活跃”的人，并且辱骂别人都是“思想僵化”、“没有思想”乃至“教条捏成的人”。即使到了最后，当他们的论点被驳得休无完肤、暴露出自己的荒谬无知时，他们仍不肯低头认输，不肯就此躺下去，还洋洋得意地宣称自己有“高明”之处。那就是：“我是善于独立思考思想活跃的人，这些论点都是我自己想出来的，纵然想错了，起码是我的思想总比你们活跃，想错了总此不想好，比思想僵化好。”并且还爱引这样一段话作证明：“你们说过的：工作犯了错误总比不干好；思想上也可以此类推。”右派先生们这一着也的确又迷惑了一些人，似乎右派分子的思想活跃毕竟是件好事，是值得吾辈“学习”的。

果真如此吗？想错了此不想好吗？衡量问题的界限在哪里呢？

这里姑且不论右派先生们所说的“别人”——和马克思主义观点相同或者和党的论调相同的人——是否就是思想僵化、就是不会独立思考，也姑且不谈右派先生们所说的“天下能独立思考者，舍我其谁哉”这句话是否有道理。那么他们想错了是否比不想好呢？我看这不能一般地谈论，首先要搞清右派分子的想错了是什么性质的想错了？“思想活跃”是什么样的活跃？

思想活跃只是一种表象，它本身没有好坏。决定它的好坏的还是人的政治立场。如果立场站对了，则思想愈活跃愈好，愈能发现问题，愈能有所创见；反之，如果立场错了，则思想愈活跃愈糟，愈能出坏主意，愈反动，古今中外的反动头子，乃至恶霸地主、梁上君子，尽亟剥削勒索、偷盗之能事，能说他们的思想不活跃吗？右派分子为了欺骗群众，故意撇开了政治立场来谈思想活跃，而他们又恶毒地把所有站在属列主义立场来思考问题的人都叫思想僵化，因此，他们所谓的独立思考，所谓思想活跃，实际上只是站在反动立场的思想活跃。譬如，今天的社会明明是光明，他偏要认为是黑暗，要“彻底改革”；人人都说，共产党应该拥护，他硬说共产党是“腐化”了，成了“特权阶级”，应该赶走；大家都唾弃资本主义世界，他反而更向往资产阶级的民主自由；“镇反”“肃反”老百姓都双手拥护，他却要同情反革命，为反事命“伸冤”。右派分子总站在右边，与党、与全国人民背道面驰，所以思想愈活跃就愈右，愈反动，就愈反人民、反社会主义，这种“思想活跃”难道还有什么可取之处吗？

“想错了比不想好”，只是在这种情况下适用的，那就是：站在人民的立场，拥护党、拥护社会主义，为劳动人民的利益着想来思考问题，这种情况下的想错了才能说得上比不想好。（工作中犯了点错误，比根本不工作好，也是在这个意义上说的。）整风中向党提意见，有些人的发言偶尔偏激，间有错误，也会被原谅，为党为人民欢迎的，就说明了这一点。

独立思考只是一种方法，一种工具，全靠人们如何运用、如何驾驭它。只有运用到正确的地方和场合，才能谈得上“好”字。右派分子那种“我想错了也比你思想僵化好”的论点如此可笑，正如同一个人，“行必由径”，开着车老是在歪道上横冲直撞，出了轨，被掉在深沟里，却仰起头来朝着那些正在正确轨道上平稳前进的人说：“出了轨，总比你们按着轨道慢步前进好呀！”虽然他们还未来得及审视自己的伤痕，甚至已被摔得半死。