数字乡村建设的研究热点与发展趋势

摘" 要：[研究目的]为了系统分析数字乡村建设研究的发展过程，揭示其研究的热点内涵与发展趋势，为未来的科学研究提供新的思路和依据。[研究方法]运用CiteSpace可视化文献分析软件，以中国知网（CNKI）作为数据来源，绘制关键词聚类、时间线图谱和关键词突变等知识图谱对2001—2023年国内有关数字乡村建设的文献进行可视化分析。[研究结论]从总体趋势上来看，中国数字乡村建设相关研究分为“起步—缓慢—活跃”三个阶段。从研究主题上来看，大致体现在一是数字乡村建设面临的主要问题及产生原因；二是从政策、经济、技术、人才四个角度分析数字乡村建设的难点并给出建议；三是数字乡村战略实施的作用价值；四是数字乡村建设研究侧重提高农村生活精神质量。从演进趋势上来看，研究领域近几年的突现词为“农村经济”“智慧乡村”，未来应持续关注。从研究特点上来说，数字乡村建设研究有明显的政策相关性，目前国内的研究主题广泛，以促进乡村的数字化发展为主线，但仍然存在迟缓性、研究成果没有完全做到因地制宜、研究方法单一等不足之处，对数字乡村的研究积累产生了一定的限制。基于以上分析，未来的研究应当在紧跟时事政策的同时，在增加研究方向的预见性、充分考虑区域发展的差异性、以促进乡村经济发展为主线、加强定量和定性方法结合等方面进一步加强和改善。

关键词：数字乡村；农村；CiteSpace；演进趋势；研究热点

中图分类号：F302.4 文献标识码：A DOI：10.19881/j.cnki.1006-3676.2024.11.07

妥善解决农民收入、农业生产、农村发展问题，是贯彻乡村振兴战略的核心。随着互联网的兴起，人工智能、云计算、5G等数字技术出现并被逐步运用到农业生产中，推动了生产力高质量提升，数字化服务渗透到农村治理的方方面面。在我国，数字乡村既是实现乡村振兴的手段，也是数字化发展的战略要求，对推进农村发展具有重要意义。数字乡村建设是数字中国建设的重要支撑，是乡村全面振兴的有力抓手，是推动实现城乡融合发展的创新路径，有助于应对全球的复杂形势[1]。在国外的研究中，美国在1993年的《国家绩效评估报告》中提出要推行电子政务，1999年国外发表了探讨电子民主与政府治理之间关系的首篇论文[2]，引起了学术界的思考和讨论。随着数字技术的普及，“数字+治理”的研究话题持续增加，有学者从空间维度开展数字乡村或乡村振兴发展区域差异研究[3]；也有研究认为数字农业可以叫智慧农业或者精准农业[4]；还有学者根据个别村落的自然特征解释数字中心建立的必要性[5]。一些发达国家数字乡村发展较快，形成了发达国家农村发展典型模式，如美国多元共进矩阵型发展模式、日本政策导向与信息技术支撑的联动型发展模式、英国双向协同的秩序化发展模式、法国互联网企业+政府+信息技术推动的多元组团发展模式，它们都可以作为我国探索数字乡村发展新模式的有效参考[6]。

国内政策实践方面，2001年我国颁布了《农业科技发展纲要（2001—2010年）》（国发〔2001〕12号），明确提出要推进新的农业科技革命；随后，《“宽带中国”战略及实施方案》（国发〔2013〕31号）、《“互联网＋”现代农业三年行动实施方案》（农市发〔2016〕2号）、《数字乡村发展战略纲要》（中办发〔2019〕31号）、《数字乡村发展行动计划（2022—2025年）》（中网办发文〔2022〕2号）、《“十四五”推进农业农村现代化规划》（国发〔2021〕25号）等系列聚焦农村发展数字化的政策文件出台，明确了以数字技术推进农业农村现代化发展的政策取向，并产生了良好效果。《中国数字乡村发展报告（2022年）》中指出我国数字乡村发展取得了阶段性成效，实现了“十四五”良好开局。

国内学术界对数字乡村建设的研究处在探索阶段，关于数字乡村建设的研究综述较少，还缺乏具备计量方法的文献归纳和总结。鉴于此，本文选取定量分析与定性分析相结合的方式，运用可视化软件CiteSpace从发文数量、关键词角度对2001—2023年数字乡村的研究现状、热点演变进行归纳，比较分析我国数字乡村建设研究主题和方向的差异，把握数字乡村建设的问题、预判相关研究趋势，助力乡村振兴战略和数字中国建设。

一、方法和数据

（一）数据收集方法

CiteSpace是一款常用的可视化分析软件，用以辅助文献数据计量分析，主要针对作者、机构、关键词等信息单元进行提取，并对关键词进行聚类、时间线、突现等不同角度的分析，跟踪其研究热点和演变趋势。文章的关键词就是其最核心信息的体现，所以本文主要利用CiteSpace软件绘制了关键词共现图、聚类图和突现图，对数字乡村研究领域进行了研究热点分析。

（二）数据来源

为了获取完整和准确的文献信息，本文以中国知网（CNKI）作为数据库，使用高级检索功能，“数字乡村”或“数字农村”为主题词，选择为“学术期刊”类文献，检索日期选择了2001-2023年，检索时间为2024年1月19日，来源类别选择北大核心和CSSCI来源期刊，去除会议综述、新闻报道等无效数目，共得到文献共1160篇，以Referwords形式导出。

（三）数量趋势

学科领域的论文发表数量能反映该领域的演进趋势、研究速度和发展阶段。从发文量随时间变化趋势图（见图1）可知，2001年国内首次出现了相关文章，是《农村工作形式主义面面观之五：“数字农业”》[7]，至2015年及以前发文量较少且稳定；2016年开始快速增长，2017年增幅略有波动，但自2018年开始，数字乡村研究的热度迅速拉升，相关文献的产出呈爆发式增长。其主要原因可能是2018年“中央一号文件”《中共中央 国务院关于实施乡村振兴战略的意见》（中发〔2018〕1号）明确提出了要实施数字乡村战略，吸引了大批学者投入此领域的研究。这意味着，数字乡村研究与国家政策紧密相关。

二、数字乡村建设的可视化分析

可视化分析是一种数据关联分析方法，将数据以视觉元素的形式展示出来，能够帮助更好地理解和洞察背后的规律和趋势。

（一）关键词聚类分析

如图2所示，使用CiteSpace关键词聚类功能得出的聚类图形成了9个不规则区域，图中共包含280个节点，774条连线，网络密度为0.0198，Q值为0.4405，S值为0.752，说明聚类网络具有较高的可信度，聚类效果合理1。

进一步绘制关键词聚类的成员数量、剪影度和平均年份得到表1，可更加具体地展示关键词聚类的情况。绝大多数聚类图在2018年以后活跃频次多，表示在此期间相关研究逐渐增多、成果日渐丰富，尤其是从2019年开始，有关数字化的研究正如火如荼展开。多个聚类图存在交叉情况，表示联系紧密。

从聚类研究的内容来看，目前数字乡村建设研究主题宽泛，总结为以下四个方面。

一是探讨建设过程中面临的主要问题及产生原因。有学者从嵌入性视角出发，分析数字鸿沟下农民数字认知不足、“数字锦标赛”下的“数字政绩”激励、“外生性”数字治理的地方排斥、“数字脱域”下“基层—农民”关系脱嵌等困境[8]。还有学者以特定乡镇作为案例分析对象，探讨其整体性长期规划缺失、网络化管理不完善、数字化专业人员不足、数字治理宣传不到位的问题及原因[9]。众多学者归纳总结了建设过程中的困境，为促进数字乡村实现提供有力的支持。此聚类包括#0乡村振兴、#1数字鸿沟等。

二是学者们从政策、经济、技术、人才四个角度出发，分析数字乡村建设的难点并给出建议。在政策方面，关注时势，密切围绕数字乡村战略和一系列乡村发展政策，坚持以人民为核心，加大数字乡村要素供给，制定农村创业优惠政策[10]。在经济方面，发展数字经济，从直接效用和间接效用两个方向推动乡村振兴，促进农民参与市场分工，补齐农村基础设施。在技术方面，要积极引进新技术改良农村的数字发展环境，完成“现代性”与“乡土性”的结合，助力农业生产、基层治理和居民生活数字化[11]。在人才方面，注意激发农民的内生动力，探索农民数字素养提升的有效途径[12]。此聚类包括#2数字技术、#4数字金融等。

三是关注数字乡村战略实施的作用价值，注重与现实政策相联系。乡村社会的发展状况反映了中国式现代化的品质，影响着中国梦的实现情况。数字经济发展能够有效提升县域农业的发展质量，以乡村经济数字化为核心的动力全面促进乡村产业振兴[13]。数字乡村建设能从模式变革、业态创新、外源连接、本土培育、媒介兼容、语态进化、常态感知、系统决策、流程再造、空间重塑十个方面，对乡村产业、人才、文化、生态、组织五大体系的振兴起到推动作用[14]。推进数字乡村治理是数字中国建设的关键所在，符合新时代乡村发展的主旨思想。此聚类包括#0乡村振兴、#5数字治理等。

四是侧重提高农村生活精神质量，实现数字治理。由于农村在经济文化等方面往往落后于城市，推广数字化需要渐次推进。乡村数字化不仅体现在日常生活中，在无形之中推广了数字理念，有助于数字治理的实施；同时，乡村数字化还体现在农村人居环境改善方面，完成数字技术与农村生产生活的深度融合，进而助力打造宜居宜业的乡村环境[15]。近年来，数字传播技术深入农村，广为接受，为相关数字化应用培植了良好土壤。智能手机配备率高，数字政务提高了办事效率，电子商务平台拓宽了农产品的销售渠道，农村生活质量和幸福感水平提升，乡村治理的数字化赋能成效逐步显现。此聚类包括#6农村电商等。

（二）时间线图谱分析

关键词聚类图谱生成以后，以聚类为单位，可以得到聚类网络时间线图谱（见图3）。在时间线图谱中可以看见各种聚类的形成时间和演变过程，有助于我们更加直观地了解研究主题。把不同时期国家面临的问题困境和政策导向相结合，可以比较清楚地发现：在本世纪初期，乡村经济发展缓慢，结合乡村和城镇的经济来源，发展农业生产是重中之重，由此出现“数字农业”的发展趋势；到2008年，研究开始有所改变，数字化进入农村生活的各个方面，农村开启了电影、教育、出版业数字化的新时代；随着2017年党的十九大正式提出“实施乡村振兴战略”和2018年“中央一号文件”的发布，乡村振兴作为政策术语开始出现，如何实现乡村的快速发展成为时代主要话题；2019年国家进一步发布了《数字乡村发展战略纲要》（中办发〔2019〕31号），从政策的角度定义了“数字乡村”，由此开始了数字乡村研究的高潮。

基于上述的分析，国内数字乡村建设的研究可大致分为三个阶段，即起步阶段、缓慢阶段、活跃阶段。

1.数字乡村建设研究的起步阶段（2001—2008年）

这一时期主要是针对数字农业、数字鸿沟等关键词展开的，相关研究发文量较少。

（1）面临的主要问题：乡村经济发展缓慢，推进数字化困难。在21世纪初期，互联网技术席卷全球，数字农业已经成为各国抢占技术制高点的一个重要领域。我国是农业大国，为了提升国际竞争力，建设具有现代科技体系的新农业具有十分重要的现实意义。但是我国城乡二元制结构造成了城乡差距过大，农村的基础设施条件有限，交通不发达，农民的受教育程度普遍不高，传统的农技转变受到限制。

（2）研究成果：全力发展农业生产，提高乡村经济收入，奠定坚实物质基础。在“数字地球”的标准规范内，应利用数字化技术对农业生产和管理过程各环节实施控制，使其更符合人们所需要的方向和速度，满足农业发展现代化的发展需求。数字农业要在“数字中国”的指导下，建立一套属于我国的数字农业体系。用技术创新加强农村基础建设、加快农业队伍技术创新、加大农业技术创新投入等都是有效的手段[16]。以发达国家为例，各国普遍将数字农业作为现代农业发展的方向。

（3）国家政策发布：2001年，中共中央、国务院发布了《中共中央 国务院关于做好2001年农业和农村工作的意见》（中发〔2001〕8号），充分发挥农业对国民经济的支撑作用，其中提到深化农业教育体制改革，大力发展农业科技。随后国务院又颁布了《农业科技发展纲要（2001—2010年）》（国发〔2001〕12号），推进新的农业科技革命。2007年发布的《中共中央 国务院关于积极发展现代农业扎实推进社会主义新农村建设的若干意见》（中发〔2007〕1号）中提到，发展现代农业是社会主义新农村建设的首要任务。2013年发布的《“宽带中国”战略及实施方案》（国发〔2013〕31号）提到了农村宽带网络的规划，发布了技术路线和发展时间表。可以看到国家一贯重视农业发展，努力提高农村经济收入水平。

2.数字乡村研究建设的缓慢阶段（2008—2018年）

这一阶段主要针对信息化、数字经济等关键词展开，相关研究发文量开始逐渐增加。

（1）面临的主要问题：随着国民收入的日渐增加，农村基础设施改善，新一轮的科技革命正在兴起，人们对于生活的需求也开始提升，不再满足于物质的丰富，开始注重精神领域的交流。我国地域辽阔，农村居民不能便捷地通信交流是农村经济发展的一大障碍。

（2）研究成果：以信息化为手段，逐步实施数字乡村建设。首先，数字化产品开始陆续入驻农村，农村电影业、农村数字图书馆等顺利建成使用。“村村通工程”的实施，实现了我国农村信息通信的快速发展，人们之间的联系更加紧密和便捷。其次，数字经济给农村发展带来强大的动力，助力乡村振兴，在应对农业人口老龄化、应对农村基础设施建设滞后、补齐小农经济发展短板及提升农业农村差异化发展水平等方面发挥作用[17]；数字经济不仅能够直接赋能经济高质量发展，而且可以通过双循环机制间接推动经济高质量发展[18]。最后，面对乡村振兴的时代任务，应将数字经济与乡村产业生产、大众生活及乡风文明等多领域进行深度融合，真正发挥数字经济的赋能优势[19]。

（3）国家政策发布：2008年发布的“中央一号文件”《中共中央 国务院关于切实加强农业基础建设进一步促进农业发展农民增收的若干意见》（中发〔2008〕1号）中提到，着力强化农业科技，注重农业基础设施建设。2012年发布的“中央一号文件”《中共中央 国务院关于加快推进农业科技创新持续增强农产品供给保障能力的若干意见》（中发〔2012〕1号），突出强调农业科技创新，把推进农业科技创新作为“三农”工作的重点。2015年发布的《中共中央 国务院关于加大改革创新力度加快农业现代化建设的若干意见》（中发〔2015〕1号）提出，要建设现代农业，改变农业发展方式，为农村发展注入活力。同年还发布了《关于积极推进“互联网+”行动的指导意见》（国发〔2015〕40号），提出发展“互联网+”农业，发展农村电商，促进农村现代化。

3.数字乡村建设研究的活跃阶段（2018—2023年）

2018年开始数字乡村的研究进入了活跃阶段，这一阶段主要围绕乡村振兴、数字乡村、数字赋能、数字乡村人才等关键词展开，相关研究发文量激增。

（1）面临的主要问题：为了实现乡村振兴，2019年国家提出了“数字乡村”政策，而如何顺利实施这一政策是当前的主要问题。从中国互联网络信息中心（CNNIC）发布的第54次《中国互联网络发展状况统计报告》来看，到2024年6月，我国互联网普及率达78%。但是，从现实情况来看，农村的数字应用水平和城市差距仍然很大，数字信息更新慢、中西部地区缺乏资金进行数字建设、数字治理主体责权不清等情况有待改善[20]。数字技术与乡土社会的碰撞产生“适应性矛盾”，体现在数字治理理念在乡土社会的悬浮、数字赋能与数字贫困之间的张力、清晰性需求与模糊性现状的失衡、数据资源整合与平台共享的失范以及工具理性对价值理性的挤压等方面[21]。

（2）研究成果：“数字乡村”战略是把数字化渗入乡村生活的一系列过程，其目标在于农村的经济、社会、文化等各个领域与数字技术的融合。

一是数字乡村建设路径研究。针对大数据嵌入数字治理时治理思维束缚、内驱动力不足和外部支撑乏力问题，解决的关键在于培养数据思维、构建人才支撑体系和完善乡村数字基础设施[22]。有学者认为数字乡村建设可以从促进城乡融合以及提高农业全要素生产率的角度缩小收入差距，改变东中西部地区明显的区域差异性[23]；也有学者提出数字空间助力乡村振兴的创新机制[24]；还有学者提出以普惠性为本质要求，分梯次有序推进，不断优化具有本土特色的数字乡村建设路径[25]。

二是数字乡村治理主体的研究。人是社会活动的前提，城市人才密集，但是农村缺乏高水平数字人才，各行各业发展停滞，本乡本土人才流失严重，政策在推行过程中往往受到阻碍。有学者提出，遵循“以人为本”的理念，推进各方治理主体协同演化，能够为数字时代乡村产业振兴发展提供可供推广和复制的经验典范[26]。也有研究从老年人角度出发，助推老年人数字包容治理，提升老年人数字参与能力[27]，积极培养本土数字化人才、引导城市数字化人才下乡，加快培育乡村数字化治理人才，构建多层次乡村数字化人才体系，为数字乡村建设提供坚实的智力支持[28]。

三是数字乡村赋能的路径。注重多元主体协同、弥合城乡数字鸿沟、突出治理应用、借力乡村产业、加大技术攻关、注重人才培养等加快推进数字乡村建设的优化路径[29]。借助数字技术的协同性、整合性、共享性、参与性，通过数字赋能治理协同、数字赋能资源整合、数字赋能沟通渠道和数字赋能社会动员，实现农村人居环境治理从“信息孤岛”到信息互联、从“二元鸿沟”到城乡融合、从“单向价值”到多元表达、从外部输入到内生驱动的转变[30]。乡村振兴和数字乡村的关系是相互促进的，要在数字技术的支持下促进乡村产业多元化、高质量发展，加快实现数字赋能乡村振兴与乡村产业升级[31]。

（3）国家政策发布：2018年“中央一号文件”《中共中央 国务院关于实施乡村振兴战略的意见》（中发〔2018〕1号）把乡村振兴提到了重要位置。2019年发布的《数字乡村发展战略纲要》（中办发〔2019〕31号）提出，“发展智慧城市、数字乡村”。2022年，中央网信办、农业农村部等发布《数字乡村发展行动计划（2022—2025年）》（中网办发文〔2022〕2号），提出两个阶段的目标，推动数字乡村逐步实施并取得实质性进展。2023年，中共中央、国务院印发《数字中国建设整体布局规划》（中发〔2023〕33号），指出建设数字中国是推进中国式现代化的重要引擎，要按照“2522”的整体框架开展工作，推动数字化理念深入人心。

（三）突现关键词探索

“突现关键词”是在某段时间内突然出现的频次较多的关键词，是那段时间内的关注热点，反映了该关键词在该时间内受到重视的程度。使用软件的Burstness功能，对2001—2023年中国数字乡村研究的关键词进行突现分析，γ值设为0.2，参数Minimum Duration设为1，绘制前21位关键词突现图（见图4），以分析在各个时间段数字乡村研究的热点并预测未来的研究方向。

突现强度越高，文献中出现的次数越多。可以看到，出现在近几年的突现词为“农村经济”和“智慧乡村”，这些就是数字乡村未来需要进一步重点研究的相关方向。

三、结论和展望

本文借助CiteSpace软件对2001—2023年间数字乡村研究的文献进行可视化分析，通过发文量分布、关键词的聚类、时间线图谱和关键词突现等研究，明晰国内数字乡村建设研究的路程，绘制了其演进和趋势图（见图5），最终归纳后做出以下结论和展望。

（一）结论

1.数字乡村建设研究呈现阶段性特征

2001年以来，我国数字乡村研究主要聚焦于乡村面临的关键问题，紧密结合国家政策，积累研究成果，提出有针对性的政策建议。这一时期，我国农村经济基础条件相对薄弱，农村发展较之城镇依然缓慢，国家在政策设计上一直倾向于“帮扶”与“反哺”农村发展。从2001年开始，互联网技术发展，人们意识到数字化的重要性，要推进农业科技化发展，让其助力农业生产和乡村基础经济，这是起步阶段；然后人们进入精神领域的需求提升阶段，数字化产品逐步引入农村，数字经济也开始进入研究视角，相关研究处于缓慢期；伴随乡村振兴和数字乡村战略的提出，数字技术逐步应用于政府管理活动，“数字乡村”建设研究进入活跃期，政策颁布更加频繁，学术界的研究热点也更加广泛。

2.数字乡村建设研究在具有政策指引性的同时存在迟缓性

对数字乡村建设成果的发文量和关键词进行分析后，相关研究的“政策文本分析”特征显现了出来，其主要以增进农村农业生产、完善农村基础设施和提升农民经济收入为目的，用数字化为手段，最终实现乡村振兴的目的。但是文献成果相对于社会生活明显存在迟缓性，相关科学研究过分依赖政策，缺少创新。

3.数字乡村研究成果没有完全做到因地制宜

我国在不同时期通过改革农业生产经营方式、引进数字化产品、推行数字乡村治理理念、吸引高科技人才等手段，推动了数字乡村建设的前进，农村的基础设施、居民收入、精神需求都产生了巨大的改变。但是我国地大物博、人数众多，现有的政策和研究不能和地区差异完美结合，很多政策在推广过程中不能完整发挥其作用，影响了数字乡村的进一步实现。

4.数字乡村建设研究缺乏定量研究

当前我国的数字乡村建设的研究主题宽泛，方法却较为单一，大多是定性研究。当前学者们的研究多以政策文本、案例分析研究为主，多聚集于南方发展较快的农村，重点在公共政策、社会学、经济学领域，大多数学者停留在对经验和文献文本的总结上，定量研究较少，没有具体数据支撑，文章严重缺乏说服力。

（二）展望

1.中国数字乡村研究要紧跟国家政策的发布，同时研究方向也要有所预测

当前的学术研究与国家政策密切关联，这必然是可行的，但也要在把握热点话题的基础上，针对问题进行研究。过去的研究是足量的文化沉淀，今后要在有把握的能力范围内，结合当前研究热点预测未来的发展方向，做有前瞻性的研究，这将更有利于数字化乡村建设。

2.中国数字乡村研究应充分考虑区域发展的差异性，以提出更具现实性的发展建议

过去的研究推行数字乡村多从宏观角度出发，但是很多政策建议并不能完整发挥作用，这需要结合各地区的实地情况，形成中、东、西部地方特色，推行因地制宜的区域管理政策，在实践中发现问题，朝着更加细致的、更有效率的、更有保障的方向发展，使研究更有实践意义。

3.未来研究依然应该以促进乡村经济发展为主线，构建多元化的乡村数字化生产新方式

一是积极发展乡村数字经济的新形态，像乡村电子商务、乡村智慧旅游、新农人直播带货等，抓住每个时期的“流量密码”；鼓励自主创业，加大财政扶持，充分发展和利用本地资源；还要推进乡村智慧物流建设等，提高乡村生活数字化水平；提高农村干部的数字素养，推进数字治理建设；提供数字知识教育，培育新时代农民，聚集群体团结所产生的巨大能量。二是在强化乡村数字经济新业态过程中，政府要起到牵头作用，联系企业合作，积极提供项目建设方案，吸引企业加入；农民要抓住机遇，积极参与；党员代表要起带头作用，积极接受新事物。三是在开展乡村数字经济新业态的行动中，注意挖掘当地生产契机和各具特色的实践经验，充分发挥地区的数字生产力，建立新时代数字新农村，激发乡村振兴的内生动力。四是政府要鼓励人民群众的数字创新精神，国家在数字化生产、管理、金融等方面难免会有不足之处，对此要奖励人民群众提出的有效意见，创新乡村数字化建设新方式。

此外，数字乡村和乡村振兴的目标联系密切，相关性极强，基于此，本文重新构建了数字乡村和乡村振兴联动研究框架（见图6），深化了乡村振兴战略目标实现和数字乡村治理间的关系。

4.积极扩宽中国数字乡村研究领域，加强定性和定量结合研究

数字乡村研究是一个复杂的问题，受到人文、社会、经济、制度、技术等多要素影响，要发挥多学科交叉研究的优势，举办跨学科人才交流会；深入不同乡村实施乡野调查，收集一线数据，大量的数据支持有助于保障研究的真实性，鼓励定性和定量方法结合分析。与此同时，要注重研究角度和方式的创新，紧跟学界先进的研究方向，充分注意到数字技术的“双刃剑”特征，攻克实现乡村数字技术的高效和可控目标这一重难点。

注释：

1. 在CiteSpace聚类图谱中，使用聚类模块值Q和平均轮廓值S来判断聚类效果，当Q＞0.3，表明聚类显著；当S＞0.5，表示聚类合理；S＞0.7，表示聚类令人信服。Q值、S值越大，聚类越显著、越可信。

参考文献：

[1] 刘贺，张芳.新时代数字乡村建设的意义、挑战与路径探析[J].中共济南市委党校学报，2023（1）：90-92.

[2] WEARE C，MUSSO J A，HALE M L. Electronic democracy and the diffusion of municipal web pages in California[J]. Administration amp; society，1999，31（1）：3-27.

[3] LI X J.，SINGH C R B.，XIA X L. Analysis on regional differences and spatial convergence of digital village development level：theory and evidence from China[J]. Agriculture，2022，12（2）：1-20.

[4] WALTER A，FINGER R，HUBER R，BUCHMANN N. Smart farming is key to developing sustainable agriculture [J]. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America，2017，114（24）：6148-6150.

[5] GATHAN D. Kenya builds digital villages and lays the foundation for a brighter future[J]. EContent：the magazine of electronic research amp; resources，2010，33（4）：18-22.

[6] 梅燕，鹿雨慧，毛丹灵.典型发达国家数字乡村发展模式总结与比较分析[J].经济社会体制比较，2021（3）：58-68.

[7] 李济华.农村工作形式主义面面观之五：“数字农业”[J].中国国情国力，2001（5）：62.

[8] 袁宇阳.嵌入性视角下乡村数字治理的多重困境及其破解路径[J].云南民族大学学报（哲学社会科学版），2023，40（4）：1-8.

[9] 张经伟.农村数字治理的困境与对策研究[D].银川：宁夏大学，2022.

[10] 李杰义，胡静澜，马子涵.数字乡村建设赋能乡村振兴：理论机制、实践路径与政策启示[J].西南金融，2022（11）：84-95.

[11] 李宁.农业农村优先发展中的数字赋能及其实现路径[J].当代经济管理，2023，45（5）：75-81.

[12] 马丽，杨艳梅.农民数字素养赋能乡村振兴的理论机制与路径研究[J].农业经济与管理，2022（6）：46-54.

[13] 喻龙敏，易法敏.数字经济发展对县域农业发展质量的影响研究[J].科技管理研究，2023，43（9）：105-115.

[14] 吴文旭，吴业苗.数字乡村建设如何促进乡村振兴：基于政策法律文本的扎根理论研究[J].中国农业大学学报（社会科学版），2022，39（5）：69-92.

[15] 文丰安.数字技术赋能乡村建设现代化：重要性、梗阻及发展进路[J].湖北大学学报（哲学社会科学版），2022，49（5）：134-141.

[16] 高万龙.技术创新对建设社会主义新农村的引擎作用[J].中国科技论坛，2008（1）：27-31.

[17] 张晓岚.数字经济助力乡村振兴的核心问题及对策建议[J].西南金融，2023（6）：95-106.

[18] 胡汉辉，申杰.数字经济如何赋能高质量发展：国内国际双循环视角[J].现代财经（天津财经大学学报），2023，43（5）：3-18.

[19] 范玉茹，刘金方.数字经济赋能乡村振兴的内在逻辑与实现路径[J].农业经济，2023（4）：41-43.

[20] 丁波.乡村治理数字化转型：逻辑、困境及路径[J].新疆社会科学，2023（3）：132-138，152.

[21] 郑永兰，周其鑫.乡村数字治理的三重面向：理论之维、现实之困与未来之路[J].农林经济管理学报，2022，21（6）：635-643.

[22] 苗俊玲，李子琪.数字技术助推乡村治理发展的内在机理与路径探究[J].农业经济，2023（6）：69-70.

[23] 李波，陈豪.数字乡村建设缩小收入差距的机制与实现路径[J].中南民族大学学报（人文社会科学版），2023，43（5）：137-145.

[24] 刘先春，孙志程.赋能与重塑：数字空间助力乡村振兴的创新机制[J].西北农林科技大学学报（社会科学版），2023，23（3）：1-10.

[25] 崔凯.数字乡村建设的实践分析：进展、规律与路径优化[J].中国特色社会主义研究，2023（2）：74-84.

[26] 曲甜，黄蔓雯.数字时代乡村产业振兴的多主体协同机制研究：以B市P区“互联网+大桃”项目为例[J].电子政务，2022（1）：114-124.

[27] 沈费伟，曹子薇.从数字鸿沟到数字包容：老年人参与数字乡村建设的策略选择[J].西北农林科技大学学报（社会科学版），2023，23（1）：21-29.

[28] 谢文帅，宋冬林，毕怡菲.中国数字乡村建设：内在机理、衔接机制与实践路径[J].苏州大学学报（哲学社会科学版），2022，43（2）：93-103.

[29] 秦国伟，李瑶，任克强.数字乡村建设的现实矛盾与优化路径：基于多重政策关系视角[J].云南民族大学学报（哲学社会科学版），2023，40（1）：104-113.

[30] 高榕蔚，董红.数字赋能农村人居环境治理的社会基础与实践逻辑[J].西北农林科技大学学报（社会科学版），2023，23（1）：12-20.

[31] 任晓聪，王疏影.数字化赋能乡村振兴与乡村产业升级研究[J].农业经济，2023（4）：44-46.

Research Hotspots and Development Trends in Digital Rural Construction

—Visual Analysis Based on CiteSpace

Abstract： [Research purpose] In order to systematically analyze the development process of digital rural construction research， this paper reveals the hot topics and development trends of its research， and provides new ideas and basis for future scientific research. [Research method] Using CiteSpace visualization literature analysis software and China National Knowledge Infrastructure（CNKI）as the data source， knowledge graphs such as keyword clustering， timeline graph， and keyword mutation were drawn to visually analyze literature related to digital rural construction in China from 2001 to 2023. [Research conclusion] From the overall trend， research on China's digital rural construction can be divided into three stages of initial-slow-active. From the perspective of research topics， it can be roughly reflected firstly in the main problems and causes faced by digital rural construction; secondly， it analyzes the difficulties of digital rural construction from four perspectives， policy， economy， technology， and talent， and providing suggestions; thirdly， it reveals the value of implementing the digital rural strategy; fourthly， it focuses on improving the spiritual quality of rural life. From the perspective of evolutionary trends， the emerging words in the research field in recent years are“rural economy”and“smart countryside”， which should receive continuous attention in the future. In terms of research characteristics， there is obvious policy relevance. Currently， there are a wide range of research topics in China， with promoting digital development in rural areas as the main theme. However， there are still shortcomings such as delay， incomplete adaptation of research results to local conditions， and single research methods， which have certain limitations on the accumulation of research on digital rural areas. Based on the above analysis， future research should not only keep up with real-time policies， but also have foresight in research directions， fully considering regional development differences， focusing on promoting rural economic development， and strengthening the combination of quantitative and qualitative methods.

Key words： digital villages; rural areas; CiteSpace; evolutionary trends; research hotspots