不同药剂处理对设施甜瓜细菌性果斑病的防效

2024-12-31段祥坤王建玉王志鹏

乡村科技 2024年12期

摘要：作为国际性植物检疫病害，细菌性果斑病会对甜瓜产量与品质产生严重的负面影响。为筛选出具有见效快、成本可控、持效期长等优势，且适合种植地的药剂，选取6种杀菌剂开展药剂筛选试验。试验结果表明：药剂浸种能在一定程度上延缓细菌性果斑病的发生与发展速度，但防效有限，且以19%盐酸溶液浸种处理的防效为最佳（46.40%）；在甜瓜苗期施用不同化学药剂2次，且在第2次施药后的7 d和14 d调查防治结果，施用90%新植霉素可湿性粉剂后的7 d和14 d防治效果分别为84.96%、65.35%，施用47%加瑞农可湿性粉剂后的7 d和14 d的防治效果分别为81.42%、62.93%。建议使用19%盐酸溶液进行药剂浸种，可适当延长浸种时间，并在苗期交替施用90%新植霉素可湿性粉剂和47%加瑞农可湿性粉剂，能有效防治甜瓜细菌性果斑病。

关键词：药剂；细菌性果斑病；防治效果

中图分类号：S652 文献标志码：B 文章编号：1674-7909（2024）12-80-3

DOI：10.19345/j.cnki.1674-7909.2024.12.018

0 引言

我国有着悠久的甜瓜栽培史，无论是甜瓜种植面积还是产量，我国均居世界首位。新疆维吾尔自治区（以下简称“新疆”）是著名的瓜果之乡，也是我国甜瓜的优势产区。哈密瓜等作为新疆的特色农产品，享誉海内外。作为国内最大的甜瓜产区，新疆在中国甜瓜产业中有着举足轻重的地位［1-2］。新疆生产建设兵团第六师五家渠市103团是新疆中熟甜瓜的主产地之一，有着 “西甜瓜之乡”的美誉，且“金皇后”西甜瓜享誉国内外［3］。

瓜类细菌性果斑病是一种国际性的植物检疫病害，可危害瓜类等农作物，并严重影响甜瓜的产量与品质，且发病迅速，还难以实现有效防治。目前，瓜类细菌性果斑病已成为设施甜瓜生产过程中的主要病害［4-8］。

目前，对瓜类细菌性果斑病的防治仍以化学防治为主。为此，大量学者对瓜类细菌性果斑病进行深入研究［7，9-14］。基于此，笔者选用6种常用的化学药剂对设施甜瓜细菌性果斑病进行田间防效试验，以期为设施甜瓜细菌性果斑病的田间综合防治提供科学合理的建议。

1 材料与方法

1.1 供试甜瓜品种

供试甜瓜品种为“子鼎蜜11号”，是新疆生产建设兵团第六师农业科学研究所自育品种。

1.2 试验地概况

于新疆生产建设兵团第六师农科所设施甜瓜大棚开展试验，供试甜瓜品种于2023年7月5日开始育苗，7月24日定植，采用“一膜两管两行”的种植模式，地膜宽为1.25 m，株距为0.40 m，试验土地为壤土，肥力中等。

1.3 供试药剂

试验中用到的化学药剂见表1。

1.4 试验方法

1.4.1 药剂浸种

选用3种杀菌剂（19%盐酸、15%过氧乙酸、杀菌剂1号），并设4个处理（分别为19%盐酸溶液浸种15 min、15%过氧乙酸溶液稀释200倍后浸种30 min、杀菌剂1号溶液稀释200倍后浸种1 h、清水浸种），每个处理均选用50粒携带细菌性果斑病病y原菌的“子鼎密11号”种子，随机区组排列，所有处理均重复5次。药剂浸种后用清水冲洗4～5次，在彻底冲洗干净后移栽到设施大棚内进行育苗，并调查甜瓜出苗后的发病情况。

1.4.2 药剂防治

选用3种化学药剂（86.2%氧化亚铜、47%加瑞农、90%新植霉素），并设4个处理（分别为86.2%氧化亚铜可溶性粉剂600倍液、47%加瑞农可溶性粉剂800倍液、90%新植霉素可溶性粉剂600倍液、清水），所有处理均重复3次，每个试验小区面积均为24 m2，随机区组排列。在甜瓜苗期发现细菌性果斑病后，用SX-MD161背负式电动喷雾器每隔7 d喷1次药，连喷2次，并及时进行除草、整枝打叉、浇水施肥等农事操作，且试验期间未施用其他药剂，所有田间管理措施均相同。采用五点取样法对所有小区取样，每点随机选取1株，调查所有甜瓜叶片的发病情况，并记录喷药前后的病叶率、病情指数及药剂防治效果（每7 d调查1次）。

按照严重程度，将甜瓜细菌性果斑病分为6级，即0级（无病斑）、1级（病斑占比≤5%）、3级（6%≤病斑占比≤10%）、5级（11%≤病斑占比≤20%）、7级（21%≤病斑占比≤50%）、9级（病斑占比＞50%）。病情指数、防治效果的计算公式见式（1）、式（2）。

病情指数=∑（相对病级数×对应病叶数）×100/（9×总调查叶数）" " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " （1）

防治效果=（对照区病情指数-施药区病情指数）/对照区病情指数×100%" " " " " " " " " " " " " " " " " （2）

2 试验结果与分析

2.1 药剂浸种处理

药剂浸种对防治设施甜瓜细菌性果斑病能起到促进作用。在一定范围内，杀菌剂能延缓细菌性果斑病的发生程度和发展速度，但当细菌性果斑病大面积发生时，药剂浸种的防治效果并不理想。由表2可知，与对照组相比，用不同杀菌剂处理携带病菌种子时，19%盐酸溶液处理的甜瓜成株的病株数（26.8株）、发病率（53.60%）和防治效果（46.40%）均最佳，其次是15%过氧乙酸溶液，而杀菌剂1号的防治效果一般。

2.2 苗期药剂防治

施用化学药剂能减缓甜瓜细菌性果斑病的发展速度，对防治该病起到显著的促进作用。不同化学药剂对“子鼎蜜11号”的防治效果见表3。

由表3可知，与2次施药前相比，在第2次施用86.2%氧化亚铜可湿性粉剂后的7 d，“子鼎蜜11号”的病叶率（12.67%）和病情指数（2.74）均明显降低，防治效果为67.26%；在第2次施用86.2%氧化亚铜可湿性粉剂后的14 d，“子鼎蜜11号”的病叶率（38.00%）和病情指数（7.19）均明显增加，防治效果为44.90%；在第2次施用47%加瑞农可湿性粉剂后的7 d，“子鼎蜜11号”的病叶率（7.33%）和病情指数（1.56）均显著降低，防治效果为81.42%；在第2次施用47%加瑞农可湿性粉剂后的14 d，“子鼎蜜11号”的病叶率（27.33%）和病情指数（4.82）均有所增加，且防治效果为62.93%；在第2次施用90%新植霉素可湿性粉剂后的7 d，“子鼎蜜11号的”病叶率（6.00%）和病情指数（1.30）均显著降低，防治效果为84.96%；在第2次施用90%新植霉素可湿性粉剂后的14 d，“子鼎蜜11号”的病叶率（26.00%）和病情指数（4.52）均有所增加，防治效果为65.35%。综上所述，90%新植霉素可湿性粉剂对“子鼎蜜11号”细菌性果斑病的防治效果最佳，其次是47%加瑞农可湿性粉剂。

3 讨论与结论

近年来，众多学者对甜瓜细菌性果斑病综合防治的研究以检测带菌种子、药剂处理种子、选育抗病材料及农业相关措施为主，但因甜瓜细菌性果斑病发展迅速、危害严重、防治困难、抗病品种选育周期过长等，导致化学药剂仍是目前防治该病最不可或缺的手段。笔者以“子鼎蜜11号”为供试材料，于新疆生产建设兵团第六师农科所设施甜瓜大棚内开展田间试验，探究不同药剂处理对甜瓜细菌性果斑病的防治效果。其中，用19%盐酸溶液处理甜瓜种子的防治效果最为显著，15%过氧乙酸溶液次之，杀菌剂1号再次之；90%新植霉素可湿性粉剂对细菌性果斑病的防治效果最优，其次是47%加瑞农可湿性粉剂。综上所述，在防治甜瓜细菌性果斑病时，建议交替使用90%新植霉素可湿性粉剂和47%加瑞农可湿性粉剂，并用19%盐酸溶液浸种，可适当延长浸种时间。

参考文献：

［1］吴明珠.当前西瓜甜瓜育种主要动态及今后育种目标研讨［J］.中国西瓜甜瓜，2003（3）：1-3.

［2］沈琦，玛合巴丽·托乎塔尔汉，曹叶青，等.甜瓜中矿物元素分布特征及其相关调控机制研究［J］.核农学报，2021，35（10）：2305-2310.

［3］阮革榕.新疆有机哈密瓜生产关键技术研究［D］.杨凌：西北农林科技大学，2015.

［4］季苇芹，叶云峰，张爱萍，等.我国瓜类细菌性果斑病研究新进展［J］.中国瓜菜，2022，35（9）：1-8.

［5］费诺亚，陈华民，杨玉文，等.瓜类细菌性果斑病国外研究新进展［J］.中国瓜菜，2022，35（7）：1-5.

［6］魏林，梁志怀，唐炎英，等.西甜瓜细菌性果斑病为害特点及其绿色防治措施［J］.长江蔬菜，2020（3）：49-50，3.

［7］刘宝玉，王玉杰，赵廷昌，等.厚皮甜瓜细菌性果斑病标准化综合防控技术［J］.植物保护，2016，42（1）：224-229.

［8］宋丽华，赵伟桥，李翠斌.设施甜瓜细菌性果斑病的发生及防治［J］.农村新技术，2023（2）：25-27.

［9］赵廷昌，孙福在，王建荣，等.药剂处理种子防治哈密瓜细菌性果斑病［J］.植物保护，2003（4）：50-53.

［10］谷清义，陈支芹，申君.5种生物农药对海南甜瓜细菌性角斑病田间防效［J］.长江蔬菜，2022（18）：71-73.

［11］武建华，刘甲琦，刘宝玉，等.7种杀菌剂对甜瓜细菌性果斑病的防效分析［J］.农业技术与装备，2021（9）：7-8，12.