开源生产模式下的古籍数字出版发展策略与前景

2024-12-02王梦圆潘梓介

传播与版权 2024年24期

［摘要］当前，古籍数字出版发展面临多重挑战，而开源生产模式的兴起为古籍数字出版发展带来新机遇。文章研究，发现开源生产模式强调开放共享与协同合作，基于此，有关主体要通过重塑古籍数字出版流程，构建古籍数字资源共享与盈利新模式，完善开源社区自治机制，推动古籍数字化进程，助力古籍数字出版发展，拓展古籍数字版权保护新路径，并利用政策与资金双重驱动，深化国际合作，向数字藏品转型，进一步拓展开源生产模式下的古籍数字出版发展前景，为古籍数字出版事业的繁荣发展贡献积极力量。

［关键词］开源生产模式；古籍；数字出版；古籍数字化

2022年，中共中央办公厅和国务院办公厅印发的《关于推进新时代古籍工作的意见》（以下简称《意见》）指出：“积极对接国家文化大数据体系，加强古籍数据流通和协同管理，实现古籍数字化资源汇聚共享。支持古籍数字化重点单位做强做优，加强古籍数字化资源管理和开放共享。”［1］这无疑有助于加强数字时代古籍的保护与传承工作。然而，当前古籍数字出版发展存在诸多困境，开源生产模式则为解决这些问题提供了契机。文章探究开源生产模式下的古籍数字出版发展策略，并进行前景展望，为古籍数字出版发展提供参考。

一、开源生产模式下的古籍数字出版发展策略探索

“开源”最初是将源代码、设计文档或其他创作内容开放共享的一种技术开发和发行模式［2］。《2024中国开源发展现状蓝皮书》对“开源”的内涵进行了拓展：本质上，开源模式是一种依托互联网平台，大规模群体智慧通过共同参与和协作，不断累积智慧，实现持续创新的方法［3］。开源生产模式下古籍数字出版发展迎来新机遇。

（一）重塑古籍数字出版流程，推动古籍数字化进程

开源生产模式具有开放、共享、协作、自由的特点［2］，在古籍数字资源采集方面发挥着重要作用。传统的古籍数字资源采集往往依赖于人工录入和扫描，这既耗费人力、物力，也较易出错。目前，我国古籍数字资源采集主要使用古联OCR系统，然而古联OCR系统在识别古文字、转换图像等层面仍有较大开发空间。上海古籍出版社的“汇典”平台于2023年8月正式上线，其所搭载的光学字符识别（OCR）技术工具的公测则于2024年4月上线，其中OCR工具个人版可以进行行识别与字识别的两相对照，使版式和文字的平均识别准确率达到98%。基于Transformer的古籍自动标点模型，则是依赖于某一单独平台或技术的，其质量也在一定程度上难以保障。若Transformer被打造成全开源式的开放平台，则有助于全国乃至全世界的用户利用平台的开放性采集古籍文本并实现自主分词、标注、校对等操作。具体来说，全开源式的开放平台有助于吸引更多跨学科人才参与，促使他们从专业角度提供意见和修正建议，并不断迭代优化模型，形成良性循环。此外，全开源式的开放平台还能激发教育创新，为中文系、古典文献学等相关专业提供实践平台。

需要注意的是，一些开源的数据挖掘和分析工具也可以被用于古籍数字资源的深度挖掘和整理，并通过开源的古籍数据库和平台，将分散的古籍数字资源整合在一起，形成一个统一、规范的数字资源体系。这不仅方便了用户的检索和使用，也为古籍数字出版提供了有力的支持。例如：世界数字图书馆是由美国国会图书馆主办、联合国教科文组织协办的基于互联网OA的数字化文献资源库［4］；“中华古籍资源库”是国家图书馆（国家古籍保护中心）建设的综合性古籍特藏数字资源发布共享平台，截至目前，发布古籍影像资源超过10.4万部（件）［5］。然而，目前我国仍亟须建设有影响力、运作成熟的开源古籍平台。因此，在开源生产模式下，有关主体要重塑古籍数字出版流程，推动古籍数字化进程。

（二）构建古籍数字资源共享与盈利新模式，助力古籍数字出版发展

在古籍数字化进程中，有关主体如何构建古籍数字资源共享与盈利新模式是一个亟待解决的问题。在开源生产模式下，有关主体要构建古籍数字资源共享与盈利新模式，必须打造专属的开源古籍数字出版平台。首先，有关主体要将“会员制收费”作为平台的基础盈利模式，通过提供差异化服务，满足不同用户的需求，形成多层次会员体系，以吸引广泛的用户群体，实现收益最大化。其次，有关主体要将广告收入作为平台运营的补充资金来源，实现精准投放，增强用户体验，也就是说利用大数据和人工智能技术，根据用户的浏览历史、兴趣偏好等信息，进行精准广告推送，确保广告内容与用户需求高度相关。最后，有关主体要与图书馆、博物馆、研究机构等建立长期合作关系，积极寻求文化、教育、出版等领域的企业赞助和支持，共同开展古籍数字化项目，共享资源和技术，并成立“开源古籍保护基金”用于古籍数字化技术研发、平台维护与升级、市场推广等方面，降低项目成本，提升项目质量。例如，全球最大的开源社区—维基百科全书依靠维基基金会支持运营。

（三）完善开源社区自治机制，拓展古籍数字版权保护新路径

古籍数字资源的版权保护问题一直是制约其发展的重要因素之一。为了解决这一问题，有关主体要尝试完善开源社区自治机制，为古籍数字版权保护提供新的解决方案。

开源社区自治机制通常包括许可证管理、贡献者协议等，以维护开源社区的秩序和知识产权的合法性。例如，维基百科全书允许用户在许可证的范围内和不侵犯其他作品著作权的前提下，寻找可靠的第三方来源对信息加以整合并予以发布，在较大程度上明确数字资源的版权归属。一方面，许可证包含GPL、LGPL、MPL等。具体来说：GPL要求任何发布的衍生作品必须在GPL许可下保持开源发布，具有较强的“传染性”，适合软件及所有衍生软件保持完全开源的项目；LGPL介于宽松许可和GPL之间，要求源代码修改部分在同一许可证下发布，且允许与其他文件在不同许可证下混合发布，适用于部分代码保持开源并允许与私有软件整合的项目；MPL将软件及其任何修改分为受保护部分和贡献部分，适合在开源和专有软件之间提供灵活性的项目。在古籍数字出版中，有关主体要完善许可证管理，明确古籍数字资源的版权归属和使用权限。另一方面，贡献者协议以“贡献者认领”的方式来确定知识产权的归属，即谁对项目做出贡献，谁就可以被视为项目的所有者之一。在古籍数字出版中，有关主体要制订贡献者协议，明确古籍数字资源的整理者、注释者等贡献者的权益，确保他们的劳动成果得到应有的认可和保护。有关主体也要建立独立裁决、纠错机制，用于处理古籍数字资源使用中的版权纠纷，确保古籍数字资源的合法使用和共享。

二、开源生产模式下的古籍数字出版发展前景展望

隆云滔等认为：“开源创新模式有助于快速聚集大众智慧、加速生态发展，推进开源发展对我国信息技术创新与国际发展趋势保持同步具有重大战略意义。”［6］

目前，开源生产模式下古籍数字出版发展，需要政策与资金双重驱动，深化国际合作，向数字藏品转型。

（一）政策与资金双重驱动，推动古籍数字出版发展

随着全球对文化遗产保护的日益重视及开源文化的广泛推广，开源生产模式下的古籍数字出版发展亟须政策与资金双重驱动。早在2021年“开源生产模式”就被正式纳入我国“十四五”规划，在2024开放原子开源生态大会上，工业和信息化部部长金壮龙说：“在促进技术创新方面，开源通过将创新成果、信息知识开放共享，集众智、采众长；在构建产业生态方面，开源有效打通需求侧和供给侧，实现产品研发、应用同步进行。”［7］在推广开源生产模式并完善其协作体系的同时，有关主体要不断强化开源生产的治理，构建全面的标准体系，开发先进的技术工具，并提高公共服务能力，以加强行业及信息基础设施对开源漏洞的预防、管理和应急响应，确保开源活动规范、有序。

要古籍数字出版在开源生产模式下产生盈利，有关主体必须了解资本市场，吸引投资者对古籍数字出版的关注，有效利用资金，开展有力运营。除了开源生产模式，其他商业模式也应被积极引入古籍数字出版。例如，早在2015年中华书局就成立“古联”子公司，专注于古籍数字出版与平台开发，推出了中华基本史籍知识库等重要数字产品。

（二）深化国际合作，推进古籍数字资源全球共享

在全球化背景下，国际合作已成为推动古籍数字出版发展的重要力量。一方面，有关主体要通过开源生产模式促进古籍数字资源的国际共享与交流，或自主构建国际开源古籍数字资源平台和数据库，共享古籍数字资源，实现资源互补，或推动国际古籍数字化项目合作，共同开展古籍的数字化修复、整理与研究工作，提升全球古籍文化保护水平，或打造全球性的开源古籍社区，推动古籍数字出版的技术创新与标准认定，共同研发适用于古籍数字出版的技术工具，提高古籍数字化的效率和质量。另一方面，在开源生产模式下，有关主体要打破文化传播的地域限制，促进古籍数字出版全球市场的拓展，并加强人才培养与交流，通过设立联合培训项目、举办国际学术会议等方式，培养一批具有国际视野与专业素养的古籍保护与研究人才，从而推动古籍数字出版发展，提高古籍文化的传播力和影响力。

（三）向数字藏品转型，提升古籍数字出版文化价值与经济潜力

2022年2月，我国发布首个中医药古籍IP数字藏品《本草纲目》，其原型为中国中医科学院中医药信息研究所馆藏的《本草纲目》［8］。我国的数字藏品与海外NFT有本质区别，在金融属性方面，我国数字藏品基于区块链技术对特定内容生成的数字凭证，更强调收藏价值与功能，弱化金融属性，不能用于二级交易［9］。目前，我国古籍数字藏品及相关衍生产品或通过NFT平台展示和销售，或转化为NFT形式，在以元宇宙为代表的数字世界中发行，赋予古籍数字出版发展新的活力。

开源生产模式具有去中心化等特点，虽符合数字藏品体系构建的区块链媒介逻辑，但还存在诸多不足，如古籍数字资源作为数字藏品的安全问题、版权保护问题等。但不可否认的是，当开源生态真正建立后，古籍数字资源通过数字藏品的销售、授权、拍卖等方式实现商业化运营，形成有效的盈利模式，不仅能为古籍数字出版发展提供稳定的收入来源，还能激发更多创新性的商业模式与运营策略。也就是说，在开源生产模式下，古籍数字资源转化为古籍数字藏品，不仅能将传统文化与现代经济相结合，使文化遗产得以崭新的数字面貌呈现，而且在实践层面实现古籍数字资源的科学保护与高效利用，确保文化遗产传承。

三、结语

《意见》提出新时代古籍工作发展机制的新思路，不仅体现政策层面的调整与优化，更体现一种创新的思维方式。从这个角度而言，开源生产模式引入古籍数字化转型，不仅是一次技术上的迭代，更是一场文化和知识传播领域的深刻革命。未来，随着开源生态的不断完善，古籍数字出版将会迎来更加广阔的发展前景。

［参考文献］

［1］中共中央办公厅国务院办公厅印发《关于推进新时代古籍工作的意见》［EB/OL］.（2022-04-11）［2024-

10-20］.https：//www.gov.cn/gongbao/content/2022/content_5687500.htm.

［2］甘莅豪.大语言模型时代的开源知识生产：机遇、挑战与未来［J］.华东师范大学学报（哲学社会科学版），2024（02）：31-41.

［3］中国开源软件推进联盟.2024中国开源发展现状蓝皮书［EB/OL］.［2024-10-20］.https：//www.sgpjbg.com/baogao/172761.html.

［4］尹益民.世界数字图书馆中的我国古籍OA文献资源研究［J］.文化创新比较研究，2023（31）：184-187.

［5］蒋肖斌.“中华古籍资源库”发布古籍影像超过10.4万部（件）［EB/OL］.（2024-01-26）［2024-10-20］.https：//news.cyol.com/gb/articles/2024-01/26/content_LgoB0OHG7q.html.

［6］隆云滔，王晓明.构建“开源”创新体系助力我国关键数字技术“弯道超车”［EB/OL］.（2021-06-25）

［2024-10-20］.https：//m.gmw.cn/baijia/2021-06/25/

34948888.html.